學校型態實驗教育偏鄉小學發展國語混齡課程之個案研究

A Case Study of Mandarin Curriculum Development in a Rural Elementary School Implementing Multigrade Experimental Project

10.6384/CIQ.202107_24(3).0004

張維庭(Wei-Ting Chang)；陳延興(Yen-Hsin Chen)

國語領域課程發展 ； 混齡教學 ； 學校型態實驗教育 ； Mandarin curriculum development ； multigrade teaching ； school-based experimental education

課程與教學

24卷3期（2021 / 07 / 01）

83 - 112

繁體中文

本研究旨在探討一所學校型態實驗教育偏鄉小學發展混齡課程之作法，研究目的為探究個案偏鄉小學如何規劃與設計國語領域混齡課程，以及該小學發展國語領域混齡課程之困境與因應方式。研究者立意選取一所位於中部偏鄉的小學進行個案研究，於2017年6月起進入個案學校為期一年，透過深度訪談與文件分析等方式蒐集資料，經由分析討論研究資料後，提出研究結論如下。第一，個案學校發展國語混齡課程設計方式主要為循環式及主題活動式實行混齡教學。第二，個案學校於混齡課程發展過程中，在規劃時尋求外部專家學者協助課程設計的困境、調整課表與時程表因應不適應的情形；教學時則面對協同教師態度不一致，以公開優良協同教師組合因應，並調整混齡教學型態、引導學生合作與指導同儕的技巧因應學生學習狀況。

This study aims to investigate the curriculum development in a rural elementary school implementing multigrade experimental project in Taiwan. The purposes of the study are as follows: first, to investigate the development of the Mandarin curriculum; and second, to analyze the difficulties and coping strategies of developing the curriculum. The case was an elementary school implementing a multigrade experimental project in the central part of Taiwan. The period of research continued for one year: from June 2017 to June 2018. The researchers collected data through in-depth interviews and document analysis. The findings showed that the case school adopted the cycle style and theme activities design for its multigrade Mandarin curriculum. The study also found that the school encountered some problems and devised solutions while developing the curriculum. The teachers sought professional advice and assistance from university professors to deal with the difficulties of curriculum design and revise the school timetable. Moreover, when the teachers adopted different attitudes or teaching methods, the school would shift to team teaching, adjust the method of multigrade teaching, and enhance students' cooperation skills and peer learning in flexible ways.

1. 林欣毅,鄭章華,廖素嫻(2016)。混齡教學於國中小階段之實施方式與支持措施—多重個案探究。教育實踐與研究，29(2)，1-31。
   連結：
2. 陳延興,朱秀麗(2018)。一所學校型態創新混齡實驗教育學校的成長與蛻變。師資培育與教師專業發展期刊，11(3)，95-123。
   連結：
3. 詹志禹(2017)。實驗創新與十二年國民基本教育。課程與教學季刊，20(4)，1-24。
   連結：
4. Berry, C.,Little, A. W.(2006).Multigrade teaching in London, England.Education for all and multigrade teaching: Challenges and opportunities,Dordrecht, Netherlands:
5. Christopher, T.,Christopher, S.(1992).Issues in the Development of Multigrade Schools.Washington, DC:The World Bank.
6. Cornish, L.(2006).Reaching EFA through multi-grade teaching.Armidale, Australia:Kardoorair Press.
7. Hoffman, J.(2003).Multi-age teachers' beliefs and practices.Journal of Research in Childhood Education,18(1),5-17.
8. Hyry-Beihammer, E. K.,Hascher, T.(2015).Multi-grade teaching practices in Austrian and Finnish primary schools.International Journal of Educational Research,74,104-113.
9. Kalaoja, E.(2006).Change and innovation in multi-grade teaching in Finland.Reaching EFA through multi-grade teaching,Armidale, Australia:
10. Little, A.W.(2004).UNESCO (2005) EFA global monitoring reportUNESCO (2005) EFA global monitoring report,未出版
11. Miller, B. A.(1991).A review of the qualitative research on multigrade education.Journal of Researching Rural Education,7(2),3-12.
12. Pridmore, P.(2007).Adapting the primary school curriculum for multi-grade classesin developing countries: A five step plan and an agenda for change.Journal of Curriculum Studies,39(5),559-576.
13. Saqlain, N.(2015).A comprehensive look at multi-age education.Journal of Educational and Social Research,5(2),285-290.
14. Smith, R.,Engeli, E.(2015).An empirical model of mixed-age teaching.International Journal of Educational Research,74,136-145.
15. UNESCO(2015).Practical tips for teaching multigrade classes.
16. 王文科,王智弘(2014).教育研究法.臺北市:五南.
17. 江吟梓（譯）,蘇文賢（譯）,Lichtman, M.(2010).教育質性研究：實用指南.臺北市:學富.
18. 周海濤（譯）,李永賢（譯）,張蘅（譯）,Yin, R. K.(2009).個案研究─設計與方法.臺北市:五南.
19. 林佩璇(2004).學校本位課程：發展與評鑑.臺北市:學富文化.
20. 徐永康,鄭同僚(2019)。鄉村小校混齡教學與課程設計。課程研究，14(1)，55-77。
21. 陳聖謨(2015)。偏鄉小學實施混齡教學的理路與出路。2015 海峽兩岸教育學術研討會
22. 陳聖謨(2016).混齡教學：偏鄉小校新風貌.臺北市:華騰文化.
23. 馮朝霖(2015)。把根扎深--把夢作大—臺灣實驗教育發展願景。新北教育，14，13-18。
24. 黃德祥(2017)。學校型態「多年級」與「混年齡」班級教學模式之發展與實施。教育研究月刊，277，60-78。
25. 楊智穎(2009).美國實驗學校課程編製的歷史意涵分析：1890~1920.臺北市:五南.
26. 詹志禹(2016)。10 大政策助攻，實驗學校展翅成功。親子天下，83，80-81。
27. 蔡清田(2016).50 則非知不可的課程學概念.臺北市:五南.
28. 鄭同僚,李天健,陳振淦(2013)。偏遠地區小校再生之研究。另類教育期刊，2，25-60。
29. 鄭勝耀（2015 年 11 月 18 日）。實踐獨特理念─開創實驗學校存在價值。國語日報-教育廣場。取自 http://www.mdn.org.tw/speak/detail.asp?sn=6154
30. 簡至悅(2015)。嘉義縣，國立嘉義大學。