一起學習樂趣多？國小社會跨年級課程規劃和實施及學生經驗之研究

Have Fun When Learning Together? A Study on Multi-Grade Curriculum Mapping and Implementation and Students' Experience of Elementary Social Studies

10.6384/CIQ.202201_25(1).0003

詹寶菁(Pao-Jing Chan)

國小社會領域 ； 跨年級教學 ； 課程規劃 ； 輪替課程 ； 學生經驗 ； social studies for elementary education ； multi-grade instruction ； curriculum mapping ； curriculum rotation ； student experience

課程與教學

25卷1期（2022 / 01 / 01）

67 - 97

繁體中文

本文在一所實施跨年級教學的學校，透過課室觀察和師生訪談，探究國小社會教師的課程規劃和實施，以及學生的經驗。將研究發現歸納為三點結論：（一）「臺灣史」的跨年級課程規劃和實施受到單元性質、教師信念，以及學生對臺灣史的學習經驗和興趣之影響。（二）跨年級合班上課有助於提升學生對臺灣史課程的態度和學習動機。（三）跨年級合班上社會，讓學生自覺學得更好，惟社會能力仍較少展現。根據上述研究結論，提出三點建議：（一）國小臺灣史部分進行跨年級課程規劃時，適合採輪替課程形式；（二）國小社會領域進行跨年級課程規劃時，宜建置多元的課程組織形式；（三）班級人數稀少時，仍需安排促進社會能力和自主學習能力發展的學習活動。

This study was conducted in an elementary school which adopted multi-grade instruction. The study explored social studies curriculum mapping and implementation for 5th and 6th graders and their experiences through classroom observation and interviews with a social studies teacher and students. The three main findings of the study are as follows: (1) the curriculum mapping and implementation of Taiwan history for a multi-grade class was influenced by the teacher's belief, the nature of Taiwan history units, and students' learning experiences and interests; (2) being in a multi-grade class had a positive effect on students' attitude to and motivation of learning Taiwan history; (3) students felt they learned better in a multi-grade class though they infrequently exhibited social skills. Three suggestions are provided: (1) the curriculum mapping of Taiwan history for multi-grade classes should employ curriculum rotation; (2) there is a need for developing multiple forms of curriculum organization for multi-grade classes; (3) in a class with few students, it is still essential to arrange multiple types of grouping to develop students' social abilities and self-regulated learning abilities.

1. 林欣毅,鄭章華,廖素嫻(2016)。混齡教學於國中小階段之實施方式與支持措施－多重個案探究。教育實踐與研究，29(2)，1-31。
   連結：
2. 詹寶菁(2021)。當跨年級遇上適性教與學：國小社會領域跨年級課程規劃與實施之探究。課程與教學季刊，24(1)，61-92。
   連結：
3. Berry, C. (n.d.). Multigrade teaching: A discussion document. http://multigrade.ioe.ac.uk/fulltext/fulltextBerry.pdf
4. Brophy, J.,VanSledright, B. A.(1997).Teaching and learning history in elementary schools.Teachers College Press.
5. Engin, G.(2018).The opinions of the multigrade classroom teachers on multigrade class teaching practices.International Journal of Progress Education,14(1),177-200.
6. Hyry-Beihammera, E. K.,Hascherb, T.(2015).Multi-grade teaching practices in Austrian and Finnish primary schools.International Journal of Educational Research,74,104-113.
7. Jackson, P. W.(Ed.)(1992).Handbook of research on curriculum: A project of the American Educational Research Association.Macmillan.
8. Klein, M. F.,Goodlad, J. I.(1978).,National Academy of Education.
9. Lindström, E.-A.,Lindahl, E.(2011).The effect of mixed-age classes in Sweden.Scandinavian Journal of Educational Research,55(2),121-144.
10. Little, A. W.(2006).Education for all: Multigrade realities and histories.Education for all and multigrade teaching: Challenges and opportunities
11. Motamedi, V.,Khajouie, F. G. P.(2020).Comparative analysis of the results of multigrade and singlegrade classes.Journal of Education and Learning,14(2),227-233.
12. Ong, W.,Allison, J.,Haladyna, T. M.(2000).Student achievement of 3rd-graders in comparable single-age and multiage classrooms.Journal of Research in Childhood Education,14(2),205-215.
13. Quail, A.,Smyth, E.(2014).Multigrade teaching and age composition of the class: The influence on academic and social outcomes among students.Teaching and Teacher Education,43,80-90.
14. Ronksley-Pavia, M.,Barton, G. M.,Pendergast, D.(2019).Multiage education: An exploration of advantages and disadvantages through a systematic review of the literature.Australian Journal of Teacher Education,44(5),24-41.
15. Smit, R.,Engeli, E.(2015).An empirical model of mixed-age teaching.International Journal of Educational Research,74,136-145.
16. Taole, M. J.(2017).Identifying the professional knowledge base for multigrade teaching.Gender & Behaviour,15(4),10419-10434.
17. Veenman, S.(1995).Cognitive and noncognitive effects of multigrade and multi-age classes: A best evidence synthesis.Review of Education Research,65(4),319-381.
18. 李玉玫(2018)。臺北市立大學。
19. 周立軒(2019)。國立彰化師範大學。
20. 周麗華(2019)。中華科技大學。
21. 林奕華(2017).新北市 106 年度偏遠地區公立國民小學混齡教學課程發展導引手冊.
22. 林慧芊(2011)。國立東華大學。
23. 洪千惠,洪文芬,詹翠文,余威杰(2019)。在質變中尋求蛻變之路：一所村落小校實施跨年級教學之行動研究。跨年級教學的實踐與眺望：小校教學創新
24. 洪儷瑜,梁雲霞,林素貞,張倫睿,李佩臻(2019)。跨年級教學在臺灣推動之初期現況與問題探討。跨年級教學的實踐與眺望：小校創新
25. 徐偉慈(2018)。國立臺北教育大學。
26. 張明文(2019).新北市 108 年度公立國民小學混齡教學課程發展資源手冊.
27. 張維庭(2018)。國立臺中教育大學。
28. 教育部統計處（無日期）。108 學年度學生數較少之前 10 名學校及對 99 學年增減。https://stats.moe.gov.tw/statedu/chart.aspx?pvalue=02
29. 曹念淑(2019)。國立臺中教育大學。
30. 梁雲霞（編）,陳淑麗（編）(2018).跨年級教學實務手冊.教育部國民及學前教育署.
31. 梁雲霞（編）,詹寶菁（編）(2021).跨年級教學—領域教學設計與案例.五南.
32. 莊采珂(1999)。國立花蓮師範學院。
33. 陳文正,劉俊億(2019)。一所偏鄉國小推動跨年級教學之研究。跨年級教學的實踐與眺望：小校教學創新
34. 陳美如(2013)。兒童所知覺的課程及其課堂生活探究。課程研究，8(2)，77-111。
35. 陳聖謨(2017)。行政院國家科學委員會專題研究成果報告行政院國家科學委員會專題研究成果報告,行政院國家科學委員會。
36. 陳麗華（編）,詹寶菁（編）(2020).分科教材教法：國小社會教材教法.五南.
37. 黃昱芳(2018)。國立臺灣海洋大學。
38. 黃詩雅(2019)。臺北市立大學音樂學系。
39. 劉美慧(2000)。行政院國家科學委員會專題研究成果報告行政院國家科學委員會專題研究成果報告,行政院國家科學委員會。
40. 劉琴惠(2015)。國立暨南國際大學。
41. 歐用生(2001).國民小學社會科教學研究.師大書苑.
42. 蔡安茹(2019)。國立政治大學。
43. 簡至悅(2014)。國立嘉義大學。