大學社會責任跨域課程規劃歷程與策略－以三所學校USR課程為例

Planning Process and Strategies of University Social Responsibility Interdisciplinary Curriculum-The Examples of USR Courses in Three Universities

10.6384/CIQ.202304_26(2).0003

宋威穎(Wei-Ying Sung)

大學社會責任 ； 規劃歷程與策略 ； 跨域課程 ； 跨域學程 ； university social responsibility (USR) ； planning process and strategy ； interdisciplinary curriculum ； interdisciplinary program

課程與教學

26卷2期（2023 / 04 / 01）

65 - 90

繁體中文;英文

大學社會責任實踐計畫所注重的人才培力與在地連結，核心價值在透過跨域課程推動，來培養學生社會實踐能力，並回應地方需求。政策立意雖好，但如何在學校教學制度脈絡及系所專業考量間取得平衡，進而提出系統性課程，是USR跨域課程最為困難之處。本研究嘗試從三所不同USR發展階段學校之跨域課程規劃歷程進行調查，並歸納整理USR跨域課程規劃遭遇之困境，及其因應策略與課程發展模式。本研究發現，在USR初始階段，或重視專業技能養成學校，可從全校整合學程角度規劃，以通識課程為基礎，搭配系所實作課程來規劃；而在USR萌芽階段，可以USR主責系所課程來衍生規劃，以既有社會參與實踐課程為基礎，結合跨院系相關課程進行規劃；而在USR深耕階段，則可以院為單位，整合各系所課程，下設跨域學程，並搭配USR計畫連結推動。最後本研究亦根據研究所得提出相關建議。

The USR Program in Taiwan focuses on talent cultivation and local connections, and its core value is to cultivate students' social practice ability and respond to local needs through interdisciplinary curriculum. Although the intention is good, how to carry it out without disrupting the balance between universities' instruction systems and professional knowledge learning at the department level, is the most challenging part. This study attempts to investigate the process of interdisciplinary curriculum planning of three universities which happen to carry out USR projects of three different stages, namely, the setup stage, the startup stage and the expansion stage, and summarizes the difficulties encountered in their USR's interdisciplinary curriculum planning, as well as their coping strategies and curriculum development models. This study found that, for universities implement the setup stage USR projects, or universities attach great importance to development of professional skills, they can plan from the whole university perspective, which means having general education courses as the bases, and complementing them with practical courses at the department level. For universities carry out the startup stage USR projects, departments which are in charge of the USR project can use existing social participatory courses as basic courses, and combine them with related courses across departments. For universities implementing the expansion stage USR projects, colleges within the university can play key roles. Courses from different departments of a college can be integrated and restructured to form various interdisciplinary programs. These programs are linked and promoted through the USR project. Finally, this study puts forward relevant suggestions based on the above findings.

1. 李懿純,紀俊龍(2019)。大學生社會責任養成之實踐與反思：以單元式體驗學習融入 [國語文能力表達] 課程為例。教育理論與實踐學刊，40，25-45。
   連結：
2. 周芳怡(2019)。通識課程落實大學社會責任之行動研究。通識學刊：理念與實務，7(1)，1-31+33-35。
   連結：
3. 陳泓維,林福仁(2021)。服務主導邏輯觀點下的大學社會實踐價值共創: 社會投資報酬率指標評量機制雛型。中山管理評論，29(3)，417-466。
   連結：
4. (2012).社會及行為科學研究法（二）：質性研究法.東華書局.
5. Benneworth, P.,Charles, D.,Madanipour, A.(2010).Building localized interactions between universities and cities through university spatial development.European Planning Studies,18(10),1611-1629.
6. DeVries, R.(2000).Vygotsky, Piaget, and education: A reciprocal assimilation of theories and educational practices.New Ideas in Psychology,18(2-3),187-213.
7. Hmelo-Silver, C. E.(2004).Problem-based learning: What and how do students learn?.Educational Psychology Review,16(3),235-266.
8. Hodson, D.(1998).Teaching and learning science: Towards a personalized approach.UK:McGraw-Hill Education (UK).
9. Jorge, M. L.,Francisco, J.A.(2017).Analyzing the literature on university social responsibility: A review of selected higher education journals.Higher Education Quarterly,71,302-319.
10. Larrán Jorge, M.,Andrades Peña, F. J.(2017).Analysing the literature on university social responsibility: A review of selected higher education journals.Higher Education Quarterly,71(4),302-319.
11. Liu, W. H.,Lee, H. C.,Sung, W. Y.,Tsung, Y. Y.(2022).The role of Taiwanese universities in coastal revitalization: A case study.Marine Policy,139
12. Sánchez-Hernández, M. I.,Mainardes, E. W.(2016).University social responsibility: a student base analysis in Brazil.International Review on Public and Nonprofit Marketing,13(2),151-169.
13. Symeonidis, V.,Schwarz, J. F.(2016).Phenomenon-based teaching and learning through the pedagogical lenses of phenomenology: The recent curriculum reform in Finland.Forum Oświatowe,28(2),31-47.
14. University Social Responsibility in Europe (2013). Social responsibility of universities in Europe and development of a community reference framework. http://www.eu-usr.eu/wp-content/uploads/2014/05/2013_EU-USR_e-leaflet.pdf。
15. Vasilescu, R.,Barna, C.,Epure, M.,Baicu, C.(2010).Developing university social responsibility: A model for the challenges of the new civil society.Procedia- Social and Behavioral Sciences,2(2),4177-4182.
16. Wigmore-Álvarez, A.,Ruiz-Lozano, M.(2012).University social responsibility (USR) in the global context: An overview of literature.Business and Professional Ethics Journal,31(3/4),475-498.
17. Young, S.,Nagpal, S.(2013).Meeting the growing demand for sustainabilityfocused management education: a case study of a PRME academic institution.Higher Education Research & Development,32(3),493-506.
18. 丁后儀(2019)。改革創新從 0 到 1︰談大學社會實踐課程創新與學校制度支持。春芽─大學社會參與的萌發與茁壯（上冊）實作與積累
19. 中山大學高教深耕共學群（2019）。企業永續與地方創生。高教深耕共學群網站。https://colearning.nsysu.edu.tw/p/412-1306-20341.php?Lang=zh-tw。
20. 王前龍,張如慧,蔡東鐘(2019)。公民素養融入大學生跨課程專題製作之行動研究：以臺東大學數位媒體與文教產業學系為例。通識學刊:理念與實務，2(3)，1-29。
21. 吳明錡(2018)。大學社會責任之實踐。國土及公共治理季刊，6(1)，62-67。
22. 宋威穎(2021)。政策視角下的行動對話：大學與社區在實踐場域的夥伴關係。新實踐集刊，1，79-108。
23. 李懿芳,胡茹萍,宋修德(2021)。技術型高級中等學校跨域課程之理念與實踐。台灣教育研究期刊，2(2)，53-70。
24. 汪淑珍(2020)。大學社會責任融入課程-以靜宜大學中文系課程為例。臺灣教育評論月刊，9(2)，44-47。
25. 邱上嘉,鍾碧芬(2019)。跨世代共學與課程創新。春芽-大學社會參與的萌發與茁壯(上冊)實作與積累
26. 洪文綺(2021)。參與大學社會責任計畫 USR 對學生專業課程之學習成效研究。耕莘學報，75-85。
27. 張奕華,吳權威,許正妹(2020)。大學社會責任之意涵與案例分析。臺灣教育評論月刊，9(2)，11-17。
28. 教育部（2022）。教育部第三期(112-113 年)大學社會責任實踐計畫申請之線上說明會相關資料。教育部 USR 推動中心網站。https://reurl.cc/NRbAAx。
29. 教育部（2019）。教育部 109 年度第二期大學社會責任實踐計畫申請書。教育部USR 推動中心網站。https://reurl.cc/KQ8Kg9。
30. 教育部 USR 推動中心（2021）。關於 USR 計畫：聚焦社會議題，實踐永續發展。教育部 USR 推動中心網站。https://usr.moe.gov.tw/about-1。
31. 梁鎧麟(2020)。大學睦鄰運動：大學社會責任計畫的場域議題探索與課程設計。臺灣教育評論月刊，9(2)，38-43。
32. 郭重吉(2008)。簡介跨領域的研究與教育。研究與創新，7，5-6。
33. 郭瑞坤,宋威穎,郭良委(2020)。公共事務在地實踐：Action Learning 的教與學。2020 年台灣公共行政與公共事務系所聯合會年度研討會
34. 陳向明(2002).社會科學質的研究.五南圖書.
35. 陳竹亭,唐功培(2013)。跨科際教育-專業與通識的結合。通識在線，48，14-17。
36. 陳政宏(2013)。我可不可以不要當白老鼠─素養融入專業課程之動機方法問題與挑戰。大學轉骨方：在地觀察、行動與實踐，:
37. 楊正誠(2019)。大學社會責任發展的國內外趨勢。評鑑，79，32-36。
38. 楊智穎(2006)。全球化脈絡下的課程探究：後現代的觀點。屏東教育大學學報，24，183-200。
39. 齊力（編）,林本炫（編）(2005).質性研究方法資料分析.南華大學教育社會學研究所.
40. 劉明浩(2022)。社會參與式教學的建構與發展：以暨南國際大學為例。新實踐集刊，3，3-44。
41. 潘文忠(2021)。部長序-期許大學開創新局，與在地共生。秋頌─大學社會責任的深耕與創新
42. 潘文忠(2019)。序言-期待大學成為社會希望之所在。春芽─大學社會參與的萌發與茁壯（上冊）實作與積累
43. 羅逸平(2022)。跨域課程在大學課室中之教學挑戰與反思。台灣教育評鑑月刊，11(4)，8-12。

1. 楊智穎,王郁雯(2023)。大學社會責任政策脈絡下跨領域課程發展探析：以偏鄉跨領域課程為例。教育科學研究期刊，68(3)，209-238。