民眾對棒球場草地草紋喜好度及進場看球意願之初探

10.6162/SRR.2010.106.12

黃朝翔；郭李建夫；郭毓仁

棒球公園 ； 場地美質 ； 草紋型態 ； 問卷 ； 場地管理

大專體育

106期（2010 / 02 / 01）

103 - 108

繁體中文

棒球場在現代已經不僅是場地而已，已經真正成爲休閒遊憩的地方，也被稱之爲棒球公園。振興棒運除了讓好的運動員有舞台發揮之外，場地美質同樣重要。因此本文的目的除了要瞭解草坪草紋的變化型態對棒球球迷的喜好程度，並從中了解觀眾是否因爲場地的美觀提升前去看球的意願。本文模擬繪製九種常見草紋型態作爲問卷內容。從問卷結果發現放射型、直線型、棋盤型三種草紋型態在一般民眾與相關專業受訪者的評測之中最受喜好。有79.7%的受訪者認爲棒球場草地草紋時有變化能增加他們進入球場觀賞球賽的興趣。本文結果可以提供棒球場管理者對提升場地景觀美質的參考，同時希望政府或球團對場地管理的重視來保護球員的安全。

1. 中華職棒全球資訊網（2009，3月10日）。資料引自http://www.cpbl.com.tw
2. Duble, R.(1981).Texas A & M's Olsen field case study in baseball field maintenance.Landscape & Turf,26(4),22-38.
3. Gunts, E.(1992).Sports architecture firms.Architecture,6,87-93.
4. Leventhal, J.(2000).Take me out to the ballpark: An illustrated guide to baseball parks past & present.New York, NY:Black Dog & Leventhal.
5. Mellor, D. R.(2001).Picture perfect: Mowing techniques for lawns, landscapes, and sports.Hoboken, NY:John Wiley & Sons.
6. Pastier, J.(1985).Play ball.Design & Environment,6,71-78.
7. Puhalla, J.,Krans, J.,Goatley, M.(2003).Baseball and softball fields: Design, construction, renovation, and maintenance.Hoboken, NY:John Wiley & Sons.
8. Wherrett, J. R.(1999).Issues in using the internet as a medium for landscape preference research.Landscape and Urban Planning,45,209-217.
9. Wherrett, J. R.(2000).Creating landscape preference models using Internet survey techniques.Landscape Research,25(1),79-96.
10. 袁定文(1999)。中美職棒經營之比較。2000休閒綠地管理實務研討會論文集，臺北市:
11. 郭毓仁(2000)。職業棒球場之場地管理。2000休閒綠地管理實務研討會論文集，臺北市:
12. 郭毓仁(1999)。草坪管理手冊。臺北市:田園城市。
13. 陳嘉弘(2007)。花蓮市，國立東華大學。
14. 黃文達、張新軒(2000)。百慕達草之特性與利用。中華民國雜草學會會刊，21，31-40。

1. 黃賢哲、康正男(2018)。臺灣運動場地設施研究：回顧與前瞻。大專體育學刊，20(2)，87-111。