簡評最高法院109年度台抗字第257號裁定及同案歷審裁判－以派下員在祭祀公業管理人選任爭訟事件的程序參與為中心－

A Brief Comment on Supreme Court Ruling No. 257 (2020) and its Procedural History: Procedural Participation by Successors in Litigation over Appointment of Ancestor Worship Guild Managers

陳鵬光

萬國法律

246期（2022 / 12 / 01）

50 - 68

繁體中文

1. 家事事件法第48條第1項規定
2. 最高法院92年度台抗字第331號裁定
3. 破產法第75條
4. 最高法院97年度台抗字第300號裁定
5. 司法院釋字第135號解釋
6. 最高法院104年度台抗字第459號裁定
7. 最高法院92年度台抗字第333號裁定
8. 民法第821條
9. 最高法院91年度台上字第206號判決
10. 三木浩一,笠井正俊,垣內秀介,菱田雄鄉(2016).民事訴訟法.有斐閣.
11. 中野貞一郎,松浦馨,鈴木正裕(2006).新民事訴訟法講義.有斐閣.
12. 沈冠伶(2012).程序保障與當事人.元照.
13. 邱聯恭(2021).筆記版口述民事訴訟法講義(二).
14. 邱聯恭(2021).筆記版口述民事訴訟法講義(三).
15. 邱聯恭(2011)。程序主體」概念相對化理論之形成及今後(上)一基於民事訴訟法修正意旨及其前導法理之闡釋。月旦法學雜誌，200，142。
16. 邱聯恭(2012)。程序主體」概念相對化理論之形成及今後(中)一基於民事訴訟法修正意旨及其前導法理之闡釋。月旦法學雜誌，201，46。
17. 邱聯恭(1996).程序制度機能論.三民.
18. 邱聯恭(2012)。既判力相對性原則之絕對化及對世效之相對效力化─闡釋家事事件法定立之裁判效力主觀範圍界定標準。月旦法學雜誌，211，12。
19. 青山善充（編）,伊藤真（編）(1998).民事訴訟法の爭點.有斐閣.
20. 秋山幹男、伊藤真、加藤新太郎、高田裕成、福田剛久、山本和彥(2006)。コンメンタール民事訴訟法I。日本評論社。
21. 兼子一,松浦馨,新堂幸司,竹下守夫,高橋宏志,加藤新太郎,上原敏夫,高田裕成(2011).條解民事訴訟法.弘文堂.
22. 高橋宏志(2005).重點講義民事訴訟法(上).有斐閣.
23. 許士宦(2017).民事訴訟法(下).新學林.
24. 陳鵬光(2002)。國立臺灣大學法律學研究所。
25. 陳鵬光。民訴法研究會第99次研討會「股東會決議爭訟事件之確認利益、被告適格及判決對世效─著重於探討其相關審判實務應如何依循修正民事訴訟法之意旨處理及今後殘留之課題」之報告。民事訴訟法之研討(十六)