缺乏保障的就業：青年非典型工作經驗之探討

Insecurity of Job: The Employment Experience of Atypical Young Workers

10.30388/BLR.200701_(21).0001

謝文元(Wen-Yun Hsieh)；李易駿(Yih-Jiunn Lee)

青年就業 ； 非典型就業 ； 勞動市場風險 ； Young Employment ； Atypical Employment ； Labour Market Risk

政大勞動學報

21期（2007 / 01 / 01）

1 - 53

繁體中文

在新自由主義思潮的影響下，西方主要國家自八○年代開始強調勞動市場彈性化、國家去管制化，致使勞工在就業市場中的力量明顯減弱，勞動市場大幅向雇主傾斜，進而改變勞動市場的結構。就業市場中非典型就業和低度就業人口比例增加，失業和長期失業的情形亦日益嚴重。失業和不穩定就業的情形已不僅限於弱勢人口群，甚至波及到剛從學校畢業、初入職場的青年。青年在面對勞動市場彈性化所伴隨而來的就業風險，不但傳統的穩定就業機會減少了，開放給青年的非典型就業機會，往往是不安全、不穩定的工作類型。 本研究所關心的是青年在具高度風險的勞動市場下其非典型就業經驗，並分析青年在此等非典型工作中所面臨的困境。本研究針對台灣地區20~29歲專科或大學畢業之青年，因未能找到合適的全職工作，過去或目前從事非典型工作者進行訪談，藉由訪談瞭解非典型就業青年的就業經驗。研究發現，多數的受訪青年乃係非自願而從事非典型工作，且部分青年從事非典型工作並非只是暫時性的，而是在不同的非典型工作之中做轉換或者流動；其次，受訪青年認為自己所從事的非典型工作相較於正職工作者而言，其工作的性質是缺乏自主、低技術的，工作所獲得的薪資較低、且缺乏福利保陣，更重要的是工作不穩定。

The labour market has been changed toward more flexible and insecure by the impact of neo-liberalism and globalization. As a result, unemployment and insecure employment are prevailing nowadays. It is an important issue whether an employee can get a stable and secure work or not in the given labour market. The purpose of this research is to probe into the employment experience of the atypical young workers in Taiwan. Interviews were used for data collection. The participants include 10 college graduated youths, aged 20-29, who devote or devoted themselves to atypical job due to the lack of appropriate full time job. The findings are as follows: (1) the youths devoted to atypical work are involuntary mostly; (2) there are nine ”low” features of atypical works, including wage, welfare, working status, working safety, connection, autonomy, skill, challenge, and stability; (3) they quitted their jobs either by their own choices or under certain pressure. Finally, implications and recommendations for policy makers and following researchers are also discussed and presented.

1. 曾敏傑、林佩瑤(2005)。我國青少年勞工的失業風險與變遷。東吳社會工作學報，13，1-43。
   連結：
2. Beck, U.原著、汪浩譯(2003)。風險社會。台北:巨流。
3. Esping-Andersom, G.(1999).Social Foundations of Postindustrial Economies.Oxford:Oxford University Press.
4. Hammer, T.(1996).Consequences of Unemployment in the Transition from Youth to Adulthood in a Life Course Perspective.Youth & Society,450-468.
5. Hutton, W.,Christopher Pierson and Francis G. Castles (eds.)(2000).The Welfare State: A Reader.London:Polity Press.
6. World and Regional Trends in Youth Employment
7. Kalleberg, A. L.(2000).Nonstandard Employment Relations: Parttime, Temporary and Contract Work.Annual Review of Sociology,26(1),341-365.
8. Kieselbach, T.,Gallie, D.(2004).Resisting Marginalization: Unemployment Experience and Social Policy in the European Union.New York:Oxford University Press.
9. Muffels, R. J. A.,Fouarge, D. J. A. G.,Muffles R. J. A., Tsakloglou, P.,Mayes, D. G. (eds.)(2002).Social Exclusion in European Welfare State.USA:Edward Elgar.
10. OECD(1983).Employment Outlook.Paris:OECD.
11. OECD(2005).Employment Outlook.Paris:OECD.
12. Pollock, G.,in Cieslik, M.,Pollock, G. (eds.)(2002).Young People in Risk Society: The Restructuring of Youth Identities and Transitions in Late Modernity.England:Ashgate.
13. Quilgars, D.,Abbott, D.(2000).Working in the Risk Society: Family Perception of, and Responses to, Flexible Labour Markets and the Restructuring of Welfare.Community, Work & Family,3(1),15-36.
14. Sarfati, H.,Bonoli, G.,Sarfati, H.,Bonoli, G. (eds.)(2002).Labour Market and Social Protection Reforms in International Perspective: parallel or converging tracks.England:Ashgate.
15. Soidre, T.(2004).Unemployment Risks and Demands in Labour Market Flexibility: An Analysis of Attitudinal Patterns in Sweden.International Journal of Social Welfare,13,124-1363.
16. World Youth Report 2003: The Global Situation of Young People
17. 國政研究報告
18. 成之約(1998)。淺論「派遣勞動」及其對勞資關係的影響。就業與訓練，16(6)，3-11。
19. 國政研究報告
20. 行政院主計處(2004)。台灣地區人力運用調查報告之綜合分析。
21. 行政院主計處(1991)。中華民國台灣地區人力資源調查統計年報。
22. 行政院主計處(1991)。中華民國台灣地區人力運用調查報告。
23. 青年就業議題民意調查報告
24. 行政院勞工委員會(2004)。中華民國九十三年部分工時勞工綜合實況調查。行政院勞工委員會。
25. 行政院勞工委員會(2007)。青年（30歲以下）勞工就業狀況調查統計。行政院勞工委員會。
26. 行政院勞工委員會(2001)。中華民國九十年部分工時勞工綜合實況調查。行政院勞工委員會。
27. 行政院勞工委員會(2004)。中華民國九十三年台灣地區青少年勞工統計（15～24受雇者）。行政院勞工委員會。
28. 行政院勞工委員會(2006)。95年勞工生活及就業狀況調查。行政院勞工委員會。
29. 李易駿(2004)。書評New Risk, New Welfare: Signposts for Social Policy (Blackwell Publishing Ltd., 2000)。社會政策與社會工作學刊，8(2)，237-249。
30. 李易駿(2002)。全球化對社會政策的挑戰：兼論台灣個案初探。台灣社會福利學刊，2，119-154。
31. 李美枝(2000)。社會心理學。台北:大洋。
32. 周信旗(2002)。國立中山大學人力資源管理研究所。
33. 林佩瑤(2003)。國立中正大學勞工研究所。
34. 張愷倫(2001)。國立中山大學人力資源管理研究所。
35. 郭振昌(2003)。青少年失業問題與就業展望。社區發展季刊，103，112-124。
36. 陳錦慧(2001)。國立中山大學人力資源管理研究所。
37. 陸宛蘋、吳芝嫻(2004)。從香港展翅計畫談臺灣青少年就業準備。就業安全，3(2)，10-17。
38. 黃世鑫、林志鴻、林昭吟(2003)。新貧問題與社會福利政策－科學vs.價值&菁英vs.普羅。國家政策季刊，2(4)，83-124。
39. 潘玉瑛(2002)。國立台灣大學國家發展研究所。
40. 鄭津津(1999)。派遣勞動之法律關係與相關法律問題之研究。國立中正大學法學集刊，2，89-95。
41. 謝文元、李易駿、古允文、臺灣社會福利學會、高雄醫學大學醫學社會學與社會工作學系、中正大學社會福利學系主辦(2005)。台灣勞動市場風險的深化與擴大：既有統計資料的初步觀察。發表於2005年臺灣社會福利學會年會「社會暨健康政策的變動與創新趨勢：邁向多元整合的福利體制」研討會
42. 簡建忠(1999)。台灣派遣勞工對派遣工作看法之研究。勞資關係論叢，9，99-124。

1. 陳柏睿(2018)。父母親負面職場經驗對台灣大學在學學生工會態度之影響：以工作信念為中介變項。臺灣大學國家發展研究所學位論文。2018。1-63。