高雄地區多元就業開發方案政策評估：由多元就業團體角度分析

The Policy Evaluation of the Multiple Employment Initiatives in Kaohsiung Region: From the Perspective of Multi-Employment Organization

10.30388/BLR.200909_(25).0001

劉麗娟(Li-Chuan Liu)；汪銘生(Ming-Shen Wang)；黃國良(Gow-Liang Huang)；王道鵬(Dow-Pong Wang)；何柏正(Ber-Jeng Ho)

多元就業開發方案 ； 地方產業 ； 政策評估 ； Local Industry ； Multiple Emplyment Initiatives ； Policy Evaluation

政大勞動學報

25期（2009 / 09 / 01）

1 - 56

繁體中文

為解決921地震重建家園之需要、因應全球化影響下的產業外移及外在經濟環境之惡化所帶來的經濟衰退趨勢，勞委會參考歐盟「第三部門就業與地方發展計畫」（The Third System in Employment and Local Development）推動多元就業開發方案，期能以提升地方產業來降低失業衝擊與促進地方發展。本研究以2005年高雄地區經濟型多元就業團體為研究對象，從多元就業團體工作人員角度深入探討此政策欲達成之促進就業與發展產業的政策目標真實際執行現況間之差距及多元就業團體對多元就業開發方案之整體意見，結果發現：首先，各多元就業團體的現有營運狀況在經過多元就業方案之輔導後並未具備發展地方產業之能力，仍須大幅度改善；其次，在整體滿意度方面，以「民間團體與政府部門間促進就業之合作夥伴關係」及「政府協助民間團體提出具創意性、地方性及發展性計畫」兩項滿意度較高，「政府協助提升在地產業」及「政府協助失業者提升就業能力」之滿意度最低。根據上述研究結果顯示，多元就業開發方案之執行成效與「強化多元就業團體營運能力」、「發展地方產業」的政策目標仍有一段相當的距離。

To solve the 921 earthquake reconstruction needs and responding to globalization, CLA (Council of Labor Affairs) reference to the EU ”The Third System in Employment and Local Development” to promote the development of multi-employment program view to upgrading local industries, reduce the impact of unemployment and the promotion of local development. The results of this research: First, it need to improvement between the current situation and policy objectives. The items ”civil society and government departments to promote job,” and ”government to help multi-employment organization offering innovative, and local developmental plan” has higher satisfaction, ”The government assistance to upgrade the industry,” and ”the government help the unemployed to enhance their employability,” the lowest degree of satisfaction. These results show that this program still can't to achieve the objective of program, and it need to improve organizational capacity in the development of local industries.

1. 傅從喜(2006)。我國公共服務擴大就業計畫之再就業效果評析：從積極勞動市場的角度。社會政策與社會工作學刊，10(1)，115-149。
   連結：
2. 曾建元、黃惠琴(2008)。公共服務擴大就業計畫的執行探討－以新竹市立國民中學校園環境整理計畫爲例。中華行政學報，5，263-297。
   連結：
3. 行政院主計處網站
4. Anheier, Helmut K.,Kendall, Jeremy.(2001).Third Sector Policy at the Crossroads: A International Nonprofit Analysis.London:Routledge.
5. Borzaga, Carol.,Olabe, Antxon.,Greffe, Xavier.(1999).The Third System, Employment and Local Development, Volume 2 Key Sectors.European Commission.
6. Campbell, Mike(2000).The Third System, Jobs and Local Development: The European Experience.ISTSR International Conference on the Third Sector,UK:
7. Campbell, Mike(1999).The Third System Employment and Local.Development, UK:Policy Research Institute, Leeds Metropolitan University.
8. Galliano, R.(1999).Social Economy Entrepreneurship and Local Development.European Association of Development Agencies.
9. Gidron, Benjamin.,Kramer, Ralph.,Salamon, Lester.(1992).Government and The Third Sector: Emerging Relationships in Walfare States.San Francisco:Josser-Bass Publishers.
10. Koppell, J. Gs.(2005).Pathologies of Accountability: ICANN and the Challenge of Multiple Accountabilities Disorder.Public Administration Review,65(1),94-108.
11. Lullarinen, Margita.(2005).Community' Development, Local Economic Development and the Social Economy.Community Development Journal,40(4),419-424.
12. McCabe, Angus.,Hahn, Sangjin.(2006).Promoting Social Enterprise in Korea and UK: Community Economic Development, Alternative Welfare Provision or a Means to Welfare to Work?.Social Policy & Society,5(3),387-398.
13. Neamtan, Nancy.,Downing, Rupert.(2005).Social Economy and Community Economic Development in Canada: Next Steps for Public Policy.Chantier de l'économie sociale issues paper.
14. OEDC(2005).OEDC Employment Outlook 2008.Paris:OEDC.
15. OPEC(2003).The New Actors of Employment-Synthesis of the pilot action Third System and employment (1997-2000) - For a better Understanding of Employment at Local Level.Luxembourg:Office for Official Publications of the European Communities.
16. Parasuraman, A.,Zeithaml, V.,Berry, L.(1988).SERVQUAL: A Multiple-Item Scale for Measuring Consumer Perceptions of Service Quality.Journal of Retailing,64
17. Parasuraman, A.,Zeithaml, V.,Berry, L.(1985).A Conceptual Model of Service Quality and Its Implications for Future Research.Journal of Marketing,49,41-50.
18. Salamon, Lester.(1999).American's Nonprofit Sector.New York:Foundation Center.
19. Seibel, W.,Anheier, H.,Anheier(Eds.),Seibel(Eds.)(1990).The Third Sector Comparative Studies of Nonprofit Organizations.Berlin:Waiter de Gruyter.
20. Stough, Roger R.(2003).Strategic Management of Places and Policy.The Annals of Regional Science,37,179-201.
21. 王道鵬(2006)。碩士論文(碩士論文)。高雄，義守大學管理研究所。
22. 朱柔若、童小珠(2005)。全球化的挑戰與台灣的回應：多元就業開發方案的政策檢討。2005年中台灣人力資源研討會，彰化:
23. 朱柔若、童小珠(2005)。第三部門與就業促進：屏東縣多元就業開發方案的政策檢討。政大勞動學報，17，75-111。
24. 行政院勞委會(2001)。就業希望工程的社會經濟意義與生活價值論文集。高雄:行政院勞委會。
25. 李建鴻(2005)。歐盟第三部門就業發展與台灣多元就業開發方案之比較。就業安全，5(2)，77-81。
26. 李建鴻(2003)。結合民間團體，促進在地產業發展，創造就業機會。就業安全，2(2)，76-81。
27. 林怡君(2008)。社會企業在台灣的發展與限制：以多元就業開發方案經濟型計畫爲例。就業安全，7(1)，63-67。
28. 施淑惠(2007)。以發展社會經濟觀點論多元經濟型計畫之轉型。就業安全，6(2)
29. 翁素足(2006)。碩士論文(碩士論文)。台北，政治大學政治學研究所。
30. 高乾仁(2008)。碩士論文(碩士論文)。彰化，大葉大學人力資源暨公共關係學系碩士在職專班。
31. 陳思澤(2002)。公共政策Q&A。台北:風雲論壇出版社。
32. 曾敏傑(2005)。「永續就業工程」就業促進成效探討。2005年地區就業政策研討會，台北:
33. 曾梓峰(2003)。社會經濟與第三部門產業化。研考雙月刊，26(6)，31-39。
34. 曾梓峰(2001)。第三部門生活與環境產業部門發展計劃綱領之規劃。台北:行政院經建會。
35. 黃富娟(2005)。第三部門之理念探討－就業與區域發展。台灣經濟研究月刊，28(9)，87-91。
36. 楊佳穎(2004)。碩士論文(碩士論文)。高雄，國立中山大學人力資源管理研究所。
37. 葉秀珍(2001)。當前弱勢勞工與中高齡勞工就業問題之探討。當前失業問題研討會，台北:
38. 蔡宗秀(2001)。就業希望工程與第三部門作用之解析。亞太經濟管理評論，5(1)，39-56。
39. 蔡鳳娥(2007)。碩士論文(碩士論文)。嘉義，國立中正大學勞工研究所。
40. 蕭娜娜(2008)。碩士論文(碩士論文)。台中，靜宜大學管理碩士在職專班。
41. 藍錦緞(2006)。碩士論文(碩士論文)。嘉義，國立中正大學勞工研究所。

1. 廖興中,許雲翔,廖興中,許雲翔(2021)。積極勞動市場的政策組合與再就業成效。政大勞動學報，32，39-72。