促進就業政策之跨計畫研究政策利害關係人途徑

A Stakeholders Approach to Cross-Policy Performance Evaluation of Promotion Employment Programs

10.30388/BLR.201212_(28).0001

劉宜君(I-Chun Liu)；辛炳隆(Ping-Lung Hsin)；馬財專(Tsai-Chuan Ma)

促進就業政策 ； 政策評估 ； 政策利害關係人 ； 機會成本 ； Policy Evaluation ； Promotion Employment Policy ； Policy Stakeholder ； Opportunity Cost

政大勞動學報

28期（2012 / 12 / 01）

1 - 43

繁體中文

本研究以「多元就業開發方案」、「立即上工計畫」、「青年職場體驗中程計畫」與「培育優質人力促進就業計畫」等四項計畫為研究對象。本研究除探討促進就業政策評估的文獻，並說明四項計畫內容的異同，進而從政策利害關係人途徑，以電話調查四項計畫可評估的共同項目。問卷調查的母群體以2009年參與計畫為主，調查對象資料擬透過執行機關協助取得僱用單位與其計畫參與者名單。設計問卷內容涵蓋僱用單位與計畫參與者對於參與方案認知、選擇理由、參與經驗、滿意度、影響及建議。由於四項方案在目標典執行策略上有所差異，本研究針對四項計畫的共同政策理念、目標與策略設計共同調查題目，以作為比較基礎，並針對四項計畫的特性，設計執行評估與影響評估的差其性題目。本研究執用人單位與進用人員1,600位的調查。分析四項計畫在近似期間執行，因部分計畫鎮定對象未能明確產生區隔，在計畫執行過程中不可避免將會產生資源導入重疊的效應與機會成本問題。因而建議強化跨部會的協調機制，以使資源有效配置，並建議政府及早建置失業者分類架構，正藉由實證分析，釐清不同類別的失業者所適合的協助方案。

In recent years, the government has en dorsed wage subsidies as a policy instrument to deal with this country's diverse unemployment since fiuancial crisis of 2007. The major purpose of this paper is to compare implementation process and effectiveness of four promotion employment policies from the stakeholder approach. The research considers Multiple Employment Program, Instant Employment Plan , Youth Work Experience Program and Promotion of Employment thro ugh Improving Quality Human Project as cross-policy research objectives. Those programs are characterized as type s of wage subsidies policy to raise employment levels. This paper takes stock of the: relevant literature and conducts a telephone survey to obtain insights into wage subsidy design and implementation issues. The research also investigates whether this policy measure is appropriate in dealing with diverse unemployment problem. Those interested parties are surveyed to understand their experience of participating in those programs, policy satisfaction and their opportunity cost viewpoint The research argues that although wage subsidies may be successful at creating jobs, they should not be seen as the primary or dominant policy instrument for dealing with the broader unemployment problem. The research also finds that grant standards are inconsistent with the each other; it shows trade-off and competition among the programs. To enhance the effectiveness of wage subsidies, they should preferably be linked to structured workplace training, be targeted to industries where employment will be responsive to changes in labor costs, and be focused on the unemployment. The research suggests that the relevant authorities review and improve existing administrative operations of those programs, the contents of streamlining processes and operation s to reduce administrative procedure pressure.

1. 曾敏傑， 2006，《多元就業開發方案進用人員後續就業情形評估計畫》， 臺北：行政院勞工委員會職業訓練局。
2. Caliendo, M.,Hujer, R.,Thomsen, S. L.(2005).Caliendo, M., Hujer, R., and Thomsen, S. L., 2005, Individual Employment Effects of Job Creation Schemes in Germany with Respect to Sectoral Heterogeneity. Retrieved November 8, 2010, from http://www.wiwi.uni-frankfurt.de/professoren/hujer/papers/SectoraIHeterogeneity.pdf.Caliendo, M., Hujer, R., and Thomsen, S. L., 2005, Individual Employment Effects of Job Creation Schemes in Germany with Respect to Sectoral Heterogeneity. Retrieved November 8, 2010, from http://www.wiwi.uni-frankfurt.de/professoren/hujer/papers/SectoraIHeterogeneity.pdf.,未出版
3. Daguerre, Anne(2007).Active Labour Market Policies and Welfare Reform: Europe and the US in Comparative Perspectives.London:Palgrave Macmillan.
4. Dunn, William N.(1994).Public Policy Analysis: An Introduction.Englewood Cliffs, NJ:Prentice-Hall International, Inc.
5. Eichhorst, W.,Kaufmann, O.,Konle-Seidl, R.(2008).Bringing the Jobless into Work.SpringeVerlag berlin and Heidelberg GmbH & Co. KG.
6. Giugni, M.(Ed.)(2009).The Politics of Unemployment in Europe: Policy Responses and Collective Action.England:Ashgate Publishing Limited.
7. Hujer, R.,Caliendo, M.(2000).,未出版
8. International Labor Organization(2009).ILO report to the G20: A survey of country employment and social protection policy responses to the global economic crisis.Geneva:International Labor Office.
9. Kluve, Jochen,Card, David,Fertig, Michael(2007).Active Labor Market Policies in Europe: Performance and Perspectives.New York, NY:Springer Verlag, LLC.
10. Neubäumer, R.(2010).IZA DPIZA DP,未出版
11. OECD(2009).OECD Employment Outlook: Tackling the Job Crisis.
12. Rossi, Peter H.,Lipsey, Mark W.,Freeman, Howard E.(2003).Evaluation: A Systematic Approach.Beverly Hills, CA:Sage.
13. 成之約、廖文志(2006)。,臺北:行政院青年輔導委員會。
14. 朱柔若(2004)。行政院國家科學委員會專題研究計畫行政院國家科學委員會專題研究計畫,臺北:行政院國家科學委員會。
15. 李允傑、丘昌泰(2009)。政策執行與評估。臺北:元照。
16. 李安妮、王雲東、林怡君(2008)。,臺北:行政院勞工委員會職業訓練局。
17. 辛炳隆(2009)。行政院勞工委員會職業訓練局委託研究報告行政院勞工委員會職業訓練局委託研究報告,臺北:行政院勞工委員會職業訓練局。
18. 林正全(2005)。,未出版
19. 林怡君、王雲東(2009)。行政院勞工委員會職業訓練局委託研究報告行政院勞工委員會職業訓練局委託研究報告,臺北:行政院勞工委員會職業訓練局。
20. 林昭吟、徐美、辛炳隆、劉宜君(2007)。行政院經濟建設委員會委託研究報告行政院經濟建設委員會委託研究報告,臺北:行政院經濟建設委員會。
21. 林鍾沂(1994)。政策分析的理論與實踐。臺北:瑞興圖書公司。
22. 徐昊杲(2010)。教育部委託研究報告教育部委託研究報告,臺北:國立臺灣師範大學。
23. 財團法人連德工商發展基金會(2005)。94年多元就業開發方案成效評估研究之發現。地區就業政策國際學術研討會，臺北:
24. 詹火生(2009)。行政院青年輔導委員會委託研究報告行政院青年輔導委員會委託研究報告,臺北:行政院青年輔導委員會。
25. 潘瑛如、李隆盛(2011)。救急的22K政策出現哪些議題？報紙的內容分析和參與大學的個案研究。教育政策論壇，14(3)，33-65。
26. 藍科正、馬財專、周玟琪(2008)。,臺北:行政院青年輔導委員會。
27. 藍科正、馬財專、周玟琪(2007)。,臺北:行政院青年輔導委員會。