不同情感組型夫妻在家事分工上的差異：對偶資料的分析

Differences on Division of Labor among Chinese Marital Affection Types: Analysis of Couple Data

陳富美(Fu-Mei Chen)；利翠珊(Tsui-Shan Li)

婚姻關係 ； 情感 ； 家事分工 ； 夫妻 ； marriage ； division of labor ； affection ； couples

應用心理研究

24期（2004 / 12 / 01）

95 - 115

繁體中文

華人夫妻情感內涵，不但包含雙方溝通分享生活經驗的親密之情，也蘊藏夫妻對於彼此在婚姻中克盡角色職責的恩情感受。對于家有幼兒的夫妻而言，因育兒而產生的勞務及教養的工作大為增加。夫妻在家事上的分工，一方面考驗著夫妻的情感基礎，另一方面則提供持續發展情感的機會。事實上，夫妻情感除了反映個人的感受外，將夫妻對偶視為一分析單位，更能掌握每一對夫妻在情感上一致或差異的互動特色。本研究以對偶資料為分析之基礎，主要的研究目的有二：一是檢驗夫妻情感的正向一致、負向一致及不一致的程度，及情感類型的分類；第二，探討不同情感類型的夫妻是否在家事分工上有所差異。本研究以臺灣北部地區309對幼兒父母為對象，以問卷的方式，由夫妻分別針對婚姻情感及家事分工狀況進行填答。夫妻情感資料的處理主要參考Olson & Fowers (1993)的分析方式，將每一對夫妻在婚姻情感量表上的分數逐題分析，並計算出每對夫妻在婚姻情感上正向一致、負向一致及不一致的程度。研究結果顯示，夫妻情感正向一致的比例最高，負向一致的比例最低，而夫妻不一致的回答多顯現在「恩情」的題項上，「親密」情感的不一致比例較低。研究中也將夫妻分為「你儂我儂」、「相看兩厭」、「一廂情願」、「觀喜冤家」及「矛盾怨懟」五種情感型組。多變異數分析顯示，在以太太工作狀況（全職、兼職及家庭主婦）為共變的狀況下，不同情感型組的夫妻，家事分工的狀況呈現顯著差異。

Chinese couples’ marital affection involves not only intimacy, but also gratitude and appreciation (Enqing). For couples with young children, there are increasing amount of work load for chores and child care. Division of labor becomes an important factor challenging the stability and development of marital affection. In terms of method of analyzing marital affection, treating “couple” as a unit of analysis can characterize the mutual perceptions between couples. There were two main goals of this study: first, this study would examine the positive agreement, negative agreement and disagreement for couples’ affection, and types of marital affection. Second, this study would examine the differences on division of labor among different marital affection types. This study investigated marital affection and division of household labor among 309 couples with children age 3-6, by employing “couple” as an analysis unit. We analyzed levels of positive agreement, negative agreement and disagreement on marital affection for each couple who completed our survey. Our results indicated that the majority of couples had high levels of positive agreement, and low levels of negative agreement. Disagreement was shown on “enqing” items, rather than on “intimacy” items. Couples were also categorized into five different affection types. Significant differences in division of household labor were found between the groups.

1. 王舒芸、余漢儀(1997)。奶爸難爲－雙新家庭父職角色初探。婦女與兩性學刊，8，115-149。
   連結：
2. 利翠珊、陳富美(2004)。配偶親職角色的支持與分工對華人夫妻恩情的影響。本土心理學研究，21，49-83。
   連結：
3. 陳富美、利翠珊(2004)。夫妻的育兒經驗：親職分工與共親職的探討。中華心理衛生學刊，4(17)，1-28。
   連結：
4. Deal, J.(1995).Utilizing data from multiple family members: A within-family approach.Journal of Marriage and the Family,57,1109-1121.
5. Dornbusch, S.M.,Ritter, P.L.,Leiderman, H. P.,Roberts, D. F.,Fraleigh, M. J.(1987).The relation of parenting style to adolescent school performance.Child Development,58,1244-1257.
6. Fisher, L.,Kokes, R,Ransom, D,Phillips, S.,Rudd, P.(1985).Alternative strategies for creating "relational" family data.Family Process,24,213-224.
7. Fowers, J. B.,Olson, H. D.(1992).For types of premarital couples: an empirical typology based on PREPARE.Journal of Family Psychology,6(1),10-21.
8. Hein, C.,Lewko, J. H.(1994).Gender difference in factors related to parenting style: A study of high performing science students.Journal of Adolescent Research,9,262-281.
9. Huang, N.Y.,Chou, L.T.,Tang, S.M.,Ko, S.H.(2001).The 11th Biennial International Congress of Asian Regional Association for Home Economics. Taipei, Taiwan..
10. Larsen, A.,Olson, H. D.,T. Draper,A. Marcos (Eds.)(1990).Family variables.Newbury Park, CA:Sage.
11. Lukes, S.,P. P. Wiener(Ed.)(1973).Dictionary of the history of ideas: Studies of selected pivotal ideas.New York:Scribner`s Sons.
12. Olson, H. D.,Fowers, J. B.(1993).Enrich marital satisfaction scale: A brief research and clinical tool.Journal of Family Psychology,7(2),176-185.
13. Tabachnick, B. G.,Fidell, L. S.(2001).Using multivariate statistics.Needham Heights, MA:Allyn & Bacon.
14. Thomson, E,Williams, R.(1982).Beyond wives` family sociology: A method for analyzing couple data.Journal of Marriage and the Family,44,999-1008.
15. Weigel D. J.,Ballard-Reisch D. S.(1999).Using paired data to test models of relational maintenance and marital quality.Journal of Social and Personal Relationships,16(2),175-191.
16. 伊慶春、熊瑞梅(1994)。台灣社會的民眾意向：社會科學的分析。台灣:中央研究院中山人文社會科學研究所專書。
17. 何友暉, D. Y. F.(1998).Interpersonal relationships and relationship dominance: an analysis based on methodological relationalism.Asian Journal of Social Psychology,1,1-16.
18. 利翠珊(1999)。婚姻情感的內涵與測量。中華心理衛生學刊，4(12)，29-51。
19. 利翠珊(1997)。婚姻中親密關係的形成與發展。中華心理衛生學刊，10(4)，101-128。
20. 利翠珊, T. S.,陳富美, F. M.(2002).Affection in marriage: A study of marital enqing and intimacy in Taiwan.Journal of Psychology in Chinese Society,3(1),37-59.
21. 李若琦、洪佩綺(2000)。輔仁大學生活應用科學系專題研究論文。
22. 沈瓊桃(2002)。多面向婚姻滿意量表之編制。中華心理衛生學刊，3(15)，67-100。
23. 林惠雅(2000)。母親與幼兒互動中之教養行爲。應用心理研究，6，75-96。
24. 唐先梅(2001)。雙薪家庭夫妻在不同家務項目之分工情形及個人影響因素。生活科學學報，7，105-132。
25. 張思嘉(2001)。擇偶歷程與婚前關係的形成與發展。中華心理衛生學刊，4(14)，1-29。
26. 陳若琳(2003)。雙薪家庭幼兒母親的婚姻情感與配偶共同育兒對教養品質影響之研究。中華家政學刊，34，1-14。
27. 陳富美(2002)。母親的權威教養、民主教養與放縱教養的交互作用與幼兒社會行爲之探討。中華家政學刊，32，75-93。
28. 陳富美, F.M.,利翠珊, T.S.(2002).Paper presented at the 25th ICAP conference, Singapore..
29. 葉光輝(2004)。親子關係與青少年自主性發展：交叉延者因果關係探討。新關係主義觀點：親子關係篇學術研討會，南港:

1. 陳奕吟、卓紋君(2017)。夫妻原生家庭溝通姿態、婚姻溝通姿態、婚姻調適策略與婚姻滿意度之對偶分析。諮商心理與復健諮商學報，31，7-51。
2. 賴金滿,孫海倫(2019)。育有接受早期療育早產兒之父母對偶親職參與之研究。若瑟醫護雜誌，13(1)，7-22。
3. 利翠珊(2005)。身心障礙兒童家庭中夫妻的壓力、付出與恩情。中華心理衛生學刊，18(2)，25-54。
4. 林惠雅、周玉慧(2009)。婚姻教養互動類型及親職參與：人夫、人妻與人父、人母。教育心理學報，41(S)，167-183。
5. 邱獻輝(2017)。社區強制諮商團體對預防再犯親密暴力的成效探究。教育心理學報，49(2)，163-192。
6. 蘇詠絮、鍾昆原、張滿玲(2013)。欲說還休，欲說還休：從辯證觀看華人成年初期的子女對父母的自我揭露。應用心理研究，58，15-65。
7. 吳嘉瑜(2005)。配對研究的行與思—以一個受訪家庭爲例。輔導與諮商學報，27(2)，71-91。
8. 蕭綱玉、葉光輝、吳志文(2018)。親密關係衝突中的建設性轉化歷程：行動者與伴侶相依模式之探討。中華心理衛生學刊，31(1)，29-67。
9. 蕭英玲、陳家鳳、林惠雅(2016)。當第一個孩子來報到：新手父母的親職參與和婚姻滿意度。中華輔導與諮商學報，47，91-112。
10. 蕭英玲、鄧皓引、陳富美、利翠珊、丁品瑄(2018)。本土夫妻共識形成與情感增溫－以參與式行動研究深化家庭理論建構與教育實踐。本土心理學研究，49，207-276。
11. 謝雨生、周玉慧(2009)。夫妻間支持授受及其影響。中華心理學刊，51(2)，215-234。
12. 顏欣怡、卓紋君(2013)。大學生情侶之愛情風格、溝通姿態、關係滿意度及關係承諾度之探討 ─ 對偶分析研究。中華心理衛生學刊，26(3)，443-485。
13. 葉光輝(2004)。現代華人家人的互動關係及其心理歷程。本土心理學研究，22，81-119。
14. 張思嘉,吳志文(2022)。正向與負向婚姻品質對新婚夫妻自我概念的影響：行動者－伴侶相依模式之探討。中華輔導與諮商學報，64，65-97。
15. 周玉慧(2011)。夫妻間衝突因應策略之類型變遷及其長期影響。中華心理學刊，53(2)，229-253。
16. (2012)。雙元孝道的心理運作功能：對親子關係之影響暨教養行為之中介。教育與心理研究，35(2)，55-84。