大學生對自主的界定及其發展歷程：以親子關係為脈絡

Colleges Students' Views of Autonomy and Their Developmental Trajectories: Parent-adolescent Relationship as a Context

林惠雅(Huey-Ya Lin)

自主意涵 ； 自主發展 ； 青少年 ； 親子關係 ； 獨立自主 ； adolescence ； independence and autonomy ； parent-child relationship ； development trajectories of autonomy

應用心理研究

33期（2007 / 03 / 01）

231 - 251

繁體中文

本研究主要目的是探討大學生對自主的界定及其自主發展的歷程。本研究以13 位大學生為對象進行團體討論或個人訪談。首先對於自主的界定上，大學生認為自主是個人所擁有的權力，例如個人的主權、自由度；或者是自我的認知和決策能力，例如主見、自我判斷、自我決定等等。除了上述自主的界定之外，大學生也提到他們認為和自主相關的其他概念，像是成熟、共存等，成熟是聽話、考慮雙方的情況，大學生認為年紀越大，越從自主朝向成熟、共存。另外，結果顯示研究對象自主發展歷程的面貌大約呈現：「自小至大之自我依賴歷程」、「突然躍進歷程」、「激進抗爭歷程」、「試探後放棄歷程」、「能力－信任循環與限制中自主歷程」。分析上述發展歷程，子方準備度和自主程度之間的平衡、親方情權合一和子方順－離因應、子方感念親情這三項其實和大學生自主發展歷程、自主發展結果、親子關係均或多或少有其關聯性。統整來看，「能力－信任循環、限制中自主歷程」中，由於子方準備度和自主權之間有所平衡，親方不把控制視為撫育的一部份，子方感念親情，並經由合理範圍限制中發展自主，因而在自主權力獲得的歷程較為平順，自主能力因逐漸形成而發展，親子關係也在信任尊重和感念親情中互動良好。

The main goal of this present study is to investigate the meanings and the developmental trajectories of autonomy based on interviews of thirteen college students. First of all, the definitions of autonomy are consisted of individual rights, including sovereignty and freedom; as well as abilities of self-judgment and self-determination. In addition, college students mentioned other related concepts, such as maturity. They also mentioned that they wanted to be autonomous when they were young. However, while getting older, they wanted to become mature. There were various developmental trajectories for individuals to achieve their status of autonomy. These trajectories were: (1) children had to be self-reliant, including taking care of themselves and making their decisions while they were not even aware of the needs for autonomy; (2) children were suddenly forced to face the situations that they needed to be self-reliant due to stressful family events; (3) children intensely resisted against parental jurisdiction and fought for their own rights; (4) children tested parental limits and then gave in; and (5) children showed their abilities of being autonomous so that parents had confidence in them, parents then set reasonable limits and children had their rights within these limits.

1. Blos, P.(1979).The adolescent passage: Developmental issues.New York:International University Press.
2. Feldman, S.,Quatman, T.(1988).Factors influencing age expectations for adolescent autonomy: A study of early adolescents and parents.Journal of Early Adolescence,8
3. Havighurst, R. J.(1972).Developmental tasks and education.New York:David McKay Co.
4. Josselson, R.,Adelson, J. (Ed.)(1980).Ego development in adolescence.New York:Wiley.
5. Kroger, J.(1989).Identity in adolescence: The balance between self and other.New York:Routledge.
6. Markus, H. R.,Kitayama, S.(1991).Culture and the self: Implications for cognition, emotion, and motivation.Psychological Review,98(2),224-253.
7. Noom, M. J.,Dekovic, M.,Meeus, W.(2001).Conceptual analysis and measurement of adolescent autonomy.Journal of Youth and Adolescence,30(5),577-595.
8. 王大維(1996)。彰化師範大學輔導系。
9. 王行(1993)。大學生自我分化程度與生涯成熟度關係之探討。東吳社會學報，2，89-115。
10. 王嚮蕾(1994)。台灣師範大學教育心理與輔導研究所。
11. 成中英(1986)。論儒家孝的倫理及其現代化：責任、權利與德性。漢學研究，4(1)，83-106。
12. 余德慧、楊中芳、高尚仁合編(1992)。中國人中國心：人格與社會篇。台北:遠流。
13. 吳麗娟(1998)。父母自我分化、教養態度對青少年子女自我分化、因應策略及適應影響之研究。教育心理學報，30(1)，91-132。
14. 孫世維(1998)。大學生的分離－個體化與相關家庭因素。中華心理衛生學刊，11(2)，21-58。
15. 孫世維(1997)。親子依附與分離－個體化：大學時期的發展。教育與心理研究，20，271-296。
16. 孫隆基(1992)。中國文化的深層結構。香港:集賢社。
17. 高明薇(1996)。台灣師範大學教育心理與輔導研究所。
18. 陳秉華(1995)。諮商中大學生的心理分離－個體化衝突改變歷程研究。教育心理學報，28，145-176。
19. 惠風(1995)。台灣師範大學教育心理與輔導研究所。
20. 楊國樞(1981)。中國人的性格與行為。中華心理學刊，23(1)，39-55。
21. 賈紅鶯(1991)。台灣師範大學教育心理與輔導研究所。
22. 蔡秀玲、吳麗娟(1998)。不同性別大學生的依附關係、個體化與適應之關係。教育心理學報，30(1)，73-90。

1. 蔡美香,孫頌賢,施香如(2019)。家庭關係中親密與自主的平衡。中華輔導與諮商學報，56，1-15。
2. 廖鳳池、方韻珠(2009)。以社會行為結構分析法探討青少年與其母親親子互動之分析研究。諮商輔導學報：高師輔導所刊，21，123-164。
3. 蘇詠絮、鍾昆原、張滿玲(2013)。欲說還休，欲說還休：從辯證觀看華人成年初期的子女對父母的自我揭露。應用心理研究，58，15-65。
4. 蕭佳純、陳雯蕙、方斌(2012)。大三生心理社會發展、人際滿意度與課外經歷對其畢業後就業力之預測。教育實踐與研究，25(1)，97-130。
5. (2018)。安置離院青年自立生活能力培育取向—文化生態觀點。社區發展季刊，164，111-123。