涉入型臨床研究：一個次文化遭逢之研究設計芻議

Self-involvement Clinical Research: A preliminary Design from Subcultural Encounter Perspective

李志鴻(Jyh-Hong Lee)；王思峰(Sy-Feng Wang)

臨床研究 ； 涉入型臨床研究 ； 反映性實踐 ； 次文化遭逢 ； 基進 ； 深度變革 ； clinical research ； self-involvement clinical research ； reflective practice ； subcultural encounter ； radical movement ； depth change

應用心理研究

36期（2007 / 12 / 01）

193 - 222

繁體中文

本文藉由對組織發展、歷程諮詢模式、臨床研究的檢視與反思，來標註顧問或者研究者在臨床研究與實務中難免介入個人價值意識的事實，主張透過這種人我之間的協同與辯證歷程，進行一種暫名「涉入型臨床研究」的基進研究。接著，基於所擇定的研究典範來檢視攸關的幾條不同研究路線，並以自身在臨床研究的探究經驗為本，來探究本體論信念的轉向，並揚棄所有權的觀念，重新賦予研究者、協同成員積極參與文化論述的正當性，從而發展一個「以次文化遭逢為軸線的研究設計」之芻議，以期能略為填補涉入型臨床研究的缺口。

By reviewing and reflecting on Schein's works on process consultation and clinical perspective in field work, this article notes and tries to deal with the facts of self-involvement of an organization development practitioner. The authors choose the perspective of praxis-oriented philosophy to reflect the field works of others and their own. And through the discussion on issues of who and how to owns the organization, they argue that not only the founders and executives, but the laborers, managers and even also outsiders might have the right to discourse on the living culture. Therefore, researchers/practitioners and collaborators regain their proper roles to involve themselves into the OD practice. Furthermore, they elaborate a sub-cultural encounter process as an inquiry method to initiate those radical change/improvement in cultural beliefs.

1. 丁興祥、張慈宜、曾寶瑩譯、Murray, M.著(2006)。質性心理學：研究方法的實務指南。台北:遠流。
   連結：
2. 王思峰、翁望回、鄭濟聖(2007)。組織發展與策略管理的二重奏：策略形成歷程是什麼。應用心理研究，33，127-173。
   連結：
3. 王思峰、劉兆明(2007)。以組織臨床研究創造理論。應用心理研究，33，53-99。
   連結：
4. 王思峰、劉兆明(2007)。以組織臨床研究創造理論。應用心理研究，33，53-99。
   連結：
5. 李志鴻、劉兆明(2007)。臨床探究下的組織文化：以一個學生營隊的介入歷程為例。應用心理研究，36，113-150。
   連結：
6. 夏林清(2006)。在地人形：政治歷史皺摺中的心理教育工作者。應用心理研究，31，201-239。
   連結：
7. 夏林清(2004)。一盞夠用的燈：辨識發現的路徑。應用心理研究，23，131-156。
   連結：
8. 翁開誠(2004)。當Carl Rogers 遇上了王陽明：心學對人文心理與治療知行合一的啟發。應用心理研究，23，157-202。
   連結：
9. 黃鴻程、劉兆明、王思峰(2007)。企業顧問的認識架構與實踐歷程：雙重考量模式及組織劇碼詮釋。應用心理研究，36，71-111。
   連結：
10. 楊仁壽、卓秀足(2007)。從實踐中反映學習型組織的理論與介入模式。應用心理研究，33，175-198。
    連結：
11. 鄭伯壎(2007)。組織臨床研究—旨趣與模式。應用心理研究，33，101-125。
    連結：
12. Ackoff, R. L.(1994).Systems thinking and thinking systems.System Dynamics Review,10(2-3),175-188.
13. Argyris, C.,Schön, D. A.(1996).Organizational learning II: Theory, method and practice.MA:Addison-Wesley.
14. Argyris, C.,Schön, D. A.(1978).Organizational learning: A theory of action perspective.Reading, MA:Addison-Wesley.
15. Argyris, C.,Schön, D. A.,Whyte, W. F. (Ed.)(1991).Participatory action research.Thousand Oaks, CA:Sage.
16. Forrester, J. W.(1975).Collected Papers of Jay W. Forrester.Cambridge, MA:Productivity Press.
17. Hambrick, D. C.,Mason, P. A.(1984).Upper echelons: The organization as a reflection of its top managers.Academy of Management Review,9,193-206.
18. Krackhardt, D.,Cross, R.,Parker, A.,Sasson, L. (eds.)(2003).Networks in the knowledge economy.Oxford University Press.
19. Schein, E. H.(1980).Organizational psychology.Humanities:Prentice-Hall.
20. Schein, E. H.(1992).Organizational culture and leadership.Jossey-Bass.
21. Schein, E. H.(1987).Process consultation Volume II: Lessons for managers and consultants.Mass:Addison-Wesley.
22. Schein, E. H.(1999).Process consultation revisited: Building the helping relationship.Mass:Addison-Wesley.
23. Schein, E. H.(1988).Process consultation Volume I: Its role in organization development.Mass:Addison-Wesley.
24. Schein, E. H.(1987).Sage University Papers Series on Qualitative Research Methods.Thousand Oaks, CA:Sage.
25. Schön, D. A.(1983).The reflective practitioner: How professionals think in action.New York:Basic Book.
26. Schön, D. A. (ed.)(1991).The reflective turn: Case Studies in and on Educational Practice.New York:Teachers College Press.
27. Senge, P. M.(1990).The Fifth Discipline: The Art and Practice of the Learning Organization.New York:Doubleday.
28. Senge, P. M.,Sterman, J. D.(1992).Systems Thinking and Organizational Learning: Acting Locally and Thinking Globally in the Organization of the Future.European Journal of Operational Research,59(1),137-150.
29. Whyte, W. F.,Greenwood, D. J.,Lazes, P.,Whyte, W. F. (Ed.)(1991).Participatory action research.Thousand Oaks, CA:Sage.
30. Yang、 Jen-Shou,Chen, Chin-Yi(2004).Systemic design for improving team learning climate and capability: A case study.Total Quality Management,16(6),1-14.
31. 王勇智、鄧明宇譯、Riessman, C. K.著(2003)。敘說分析。台北:五南。
32. 王思峰(2005)。當顧問與案主的價值發生拉扯時：一個在課堂中諮詢關係之案例。台灣心理學會年會暨學術研討會發表之論文，中壢:
33. 王思峰、陳加屏、楊碩英(2000)。本土學習型組織的導入模式與效果之學習歷史與行動研究—學習循環、學習滯延與學習焦慮。2000 科際整合管理研討會論文集，台北:
34. 王思峰、鄭尹茹、陳加屏、陳於志(2002)。組織學習診斷模式的發展與驗證。商管科技季刊，3(4)，275-301。
35. 丘延亮(2006)。實踐永遠是在理論的前頭：解讀一個行動研究在地踐行的自敘。應用心理研究，31，246-249。
36. 呂亮震、劉兆明、王思峰(2006)。一個工商心理諮詢顧問的臨床實踐與反思：從「企業巫醫」到「企業君師」？。第五屆工商心理學學術與實務研討會論文集，台北:
37. 李志鴻(2005)。台北，輔仁大學心理學系。
38. 李志鴻(2004)。當顧問之間的意見不同時：以協同關係來延展學習空間。台灣心理學會年會暨學術研討會發表之論文，台北:
39. 李志鴻、劉兆明、郭建志、邱皓政、王思峰、鄭伯壎、姜定宇編(2006)。華人組織行為：議題、作法及出版。台北:華泰。
40. 夏林清(1993)。由實務取向到社會實踐。台北:張老師。
41. 夏林清(1990)。一個自主工會抗爭歷程的案例調查報告：結構性衝突與個人學習。台灣社會研究季刊，2(2)，127-155。
42. 夏林清譯(2000)。行動科學。台北:遠流。
43. 夏林清譯(2004)。反映的實踐者：專業工作者如何在行動中思考。台北:遠流。
44. 夏林清、王芳萍、冷尚書(1995)。石化業勞工生涯策略探討：策略行動者的案例研究。台灣社會研究季刊，18，71-124。
45. 夏林清、洪雯柔、謝斐敦譯(2003)。反映回觀：教育實踐的個案研究。台北:遠流。
46. 夏林清、胡幼慧編(1996)。質性研究：理論、方法及本土女性研究實例。台北:巨流。
47. 夏林清、鄭村棋(1992)。站上罷工第一線－由行動主體的角度看1989年遠化5月罷工抗爭的發生及影響。台灣社會研究季刊，13，63-108。
48. 夏林清、鄭村棋(1990)。一個小外包廠的案例調查－家族關係與雇傭關係的交互作用。台灣社會研究季刊，2(3-4)，189-214。
49. 徐向藝(2006)。公司治理制度安排與組織設計。北京:經濟科學出版社。
50. 翁開誠編(2005)。〈生命書寫與心理健康〉專題。應用心理研究，23
51. 郭進隆譯(1993)。第五項修練—學習型組織的藝術與實務。台北:天下文化。
52. 陳千玉譯(1996)。組織文化與領導。台北:五南。
53. 楊仁壽、王思峰(2002)。組織學習的三種介入模式。商管科技季刊，3(4)，249-274。
54. 葉匡時、哈佛商業評論編(2001)。公司治理。台北:天下文化。
55. 葉銀華、李存修、柯承恩(2002)。公司治理與評等系統。台北:商智文化。
56. 鄭伯壎(2005)。華人領導：理論與實務。台北:桂冠。
57. 鄭伯壎、林家五(1999)。差序格局與華人組織行為：台灣大型民營企業的初步研究。中央研究院民族學研究所集刊，86，29-72。
58. 鄭伯壎、黃敏萍(2000)。華人企業組織中的領導。中山管理評論，8(4)，583-617。
59. 鄭伯壎、黃敏萍、鄭弘岳、郭建志(2004)。組織行為研究的方向與理路：疑問與解答。應用心理研究，21，24-33。

1. 蔡明昌、劉庭宇(2011)。從休閒次文化中發現自我認同─以認真休閒初探。大專體育，117，1-7。
2. 洪瑞斌(2010)。組織的多重真實性：一個組織諮詢案例的敘事性反思。應用心理研究，47，41-88。