推動預立醫療照護諮商之經驗－以臺北市立聯合醫院為例

The Implementation of Advance Care Planning in Taipei City Hospital

10.6317/LTC.201912_23(3).0002

蔡宗達(Zong-Dar Tsai)；楊君宜(Chun-Yi Yang)

病人自主權利法 ； 預立醫療照護諮商 ； 預立醫療決定 ； patient right to autonomy act ； advance ccare planning (ACP) ； advance decision (AD)

長期照護雜誌

23卷3期（2019 / 12 / 01）

177 - 183

繁體中文

2019年1月6日病人自主權利法正式施行，臺北市立聯合醫院延續2016年至2018年試辦期間的耕耘，持續推動預立醫療照護諮商（Advance Care Planning, ACP）的服務，2019年全院投入逾230位諮商團隊成員，提供超過2,300位意願人進行ACP，辦理逾110場社區宣導活動，發現前來進行ACP的意願人年齡大多數介於50－69歲之間，半數以上表示自己並未罹患疾病，諮商動機以預先進行生命及善終的安排為大宗，而在意願選擇上近乎9成選擇不希望接受維持生命治療與人工營養；並發現現今社會環境並非不能討論生死議題，但仍需要專業人員走出既有框架，運用多元的互動方式提升民眾的死亡識能。此外臺北市立聯合醫院並嘗試將預立醫療照護諮商服務延伸至缺乏家庭社會支持的街友、溝通困難的重度帕金森氏症病人、人類免疫缺乏病毒感染者（HIV感染者）、失智症者、慢性精神疾病以及智能障礙者等特殊族群。

On January 6, 2019, Patient Right to Autonomy Act was officially implemented. Taipei City Hospital continued its efforts during the trial period from 2016 to 2018, continued to promote the services of advance care planning(ACP), and invested more than 230 members of the ACP team to provide more than 2,300 participants to ACP, handle more than 110 community outreach activities. Among the participants, most aged between 50-69 years old, more than half have no disease, most consultation motives were life and good death prearrangement, almost 90% of the participant chose not to receive life-sustaining treatment and did not wish to receive artificial nutrition. And we found that today's social environment is not incapable of discussing issues of life and death, but professionals still need to step out of the existing framework and use multiple interactive methods to improve people's death literacy. In addition, Taipei City Hospital try to extend services to homeless people who lack family and social support, patients with severe Parkinson's disease who have difficulty communicating, and persons with HIV, mentally retarded dementia, chronic mental illness, and mentally disabled people.

1. 馬瑞菊,林佩璇,蕭嘉瑩,蘇珉一(2017)。如何使病人得到善終－從加護病房談起。腫瘤護理雜誌，17，39-50。
   連結：
2. 陳再晉,林廷育,陳冠文,鐘珮純(2019)。尊嚴善終：我國病人自主權利法施行之整備。台灣衛誌，38(1)，5-8。
   連結：
3. 陳榮基(2015)。我國安寧緩和照護之相關政策的過去發展與未來展望。護理雜誌，62(2)，13-17。
   連結：
4. 陳端容,吳丕玉(2019)。從公衛觀點談病人自主權利法與死亡識能的增能。台灣衛誌，38(2)，111-114。
   連結：
5. 陳鋕雄(2018)。尊嚴死的權利：論病人自主權利法。東海大學法學研究，55，1-36。
   連結：
6. 楊秀儀(2013)。論病人之拒絕維生醫療權：法律理論與臨床實踐。生命教育研究，5(1)，1-24。
   連結：
7. 蘇慧芳,呂宜潞,賴芳儀,楊昱玲,林承叡,莊冠琪(2019)。提升門診末期腎病接受血液透析病人預立醫療自主計畫之意向表達率。臺灣腎臟護理學會雜誌，18(2)，28-42。
   連結：
8. Detering, K.M.,Hancock, A.D.,Reade, M.C.(2010).The impact of advance care planning on end of life care in elderly patients: randomised controlled trial.British Medical Journal,340,c1345.
9. World Medical Association (2010, August). Declaration of Lisbon on the Rights of the Patient. In policy: Current Policies. Retrieved from https://www.wma.net/en/30publications/10policies/14/
10. 全國法規資料庫（2019，6月12日）。病人自主權利法。取自https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawHistory.aspx?pcode=L0020189
11. 吳振吉,蔡甫昌(2016)。簡評病人自主權利法及其影響。醫院雙月刊，49(1)，6-10。
12. 吳嫚庭,賴維淑,方素瓔(2018)。癌症病人對預立醫療照護諮商之需要。台灣醫學，23，529-541。
13. 林佳瑩,宋惠娟,范聖育,王淑貞,胡慧芳(2014)。預立醫療自主計畫對提升長期照護機構老人安寧療護、預立醫療指示知識及態度的成效初探。長庚護理，25(4)，389-403。
14. 林欣儀,璩大成,劉靜女,邱筱芸,曾士恩(2020)。街友進行預立醫療照護諮商之探討－個案報告。北市醫學雜誌，17(SP)，33-41。
15. 孫馥敏,劉靜女,廖珮琪,林怡杏,章琇惠,朱彩鳳,李宜蓉(2020)。重度巴金森氏症溝通困難個案的預立醫療照護諮商－個案報告。北市醫學雜誌，17(SP)，42-48。
16. 許文章,楊君宜,黃勝堅(2019)。預立醫療照護諮商過程中常見的法律疑義分析。北市醫學雜誌，17(SP)，1-10。
17. 黃卓尹,林佳宜,黃鳳嬌,郭千哲,簡瑩佩,吳孟璋,劉興政(2020)。精神病人預立醫療照護諮商之探討。北市醫學雜誌，17(SP)，21-32。
18. 楊君宜,田恩慈,林欣儀,李洧慈,邱筱芸,劉建良(2019)。心智能力缺損者之預立醫療照護諮商探討－以失智症者為例。北市醫學雜誌，16(SP)，110-119。
19. 蔡甫昌,郭蕙心(2017)。病人自主權利法之倫理觀點與實務挑戰。台灣醫學，21(1)，62-72。
20. 蘇俞安,賴怡蓁,謝惠婷,王建淳,衛漢庭,孫馥敏,黃建榮(2020)。建構人類免疫缺乏病毒感染者的友善預立醫療照護諮商。北市醫學雜誌，17(SP)，59-65。

1. 陳武宗,陳秀芳,徐臣奕,王靜瑜(2022)。高雄市醫療機構預立醫療諮商照護團隊運作現況與社會工作實踐經驗之初探。臺灣社會工作學刊，25，51+53-93。
2. 劉建良,黃秀梨,呂偉如(2021)。生命自主方案對輕度認知障礙者與其家庭照顧者參與預立醫療照護諮商及末期維生醫療抉擇意向之影響。台灣公共衛生雜誌，40(6)，699-712。
3. 蕭雅竹,趙秀琴,溫明達,黃翠媛(2023)。社區民眾對於預立醫療決定行為意向及其相關因素之探討。護理雜誌，70(3)，54-65。
4. (2024)。從天主教倫理之普通與特殊維生方法再思《病人自主權利法》之拒絕人工營養與流體餵食。生命教育研究，16(1)，1-27。
5. (2024)。高齡者對預立醫療自主計畫之態度研究－以社區照顧關懷據點為例。社會發展研究學刊，34，92-120。
6. (2024)。健康成人參與預立醫療照護諮商之經驗。護理雜誌，71(5)，36-45。
7. (2024)。衛教介入對社區長者預立醫療照護諮商知識與態度之成效。新臺北護理期刊，26(1)，6-17。