科學教室中的論證能力培養

Improving Students' Argumentation Skills in the Science Classroom

10.6218/GEQ.201106_(119).0001

趙毓圻(Yu-Chi Chao)

科學教育 ； 資優教育 ； 論證 ； argumentation ； gifted education ； science education

資優教育季刊

119期（2011 / 06 / 01）

2 - 9+35

繁體中文

論證是科學與科學教育的核心，亦是國際評量和各國科學教育政策亟欲強調之能力，以及近年國內外科學教育的研究趨勢。本文從論證之意義與重要性、在科學教育廣為使用的Toulmin論證模式、介紹協助學生搭建論證能力和評量的方法，以及論證教學題材所包含的科學理論和社會性科學議題，期盼藉此提供資優教師在科學教學上的實施參考，培養學生論述有據的論證能力。

Argumentation is not only the core of science and science education, but also the focus skill of international assessment and science education policy, and the trend in science education research. This paper introduced the meaning and importance of argumentation, Toulmin's Argument Pattern which had become popular in science education, the way to scaffold and evaluate students' argumentation skills, and materials of argumentation teaching including science theory and social scientific/ socio-scientific issues. We hope these experiences will benefit gifted teachers in science education, and improving students’ evidence-based argumentation skill.

1. 張銘秋、謝秀月、徐秋月(2010)。PISA科學素養之試題認知成份分析。課程與教學，13(1)，20。
   連結：
2. 黃翎斐、張文華、林陳涌(2008)。不同佈題模式對學生論證表現的影響。科學教育學刊，16(4)，375-393。
   連結：
3. 靳知勤、楊惟程、段曉林(2010)。國小學童的非形式推理之研究─以生物複製議題之引導式論證為例。課程與教學季刊，13(1)，209-232。
   連結：
4. 靳知勤、楊惟程、段曉林(2010)。引導式Toulmin論證模式對國小學童在科學讀寫表現上的影響。科學教育學刊，18(5)，443-467。
   連結：
5. Driver, R.,Newton, P.,Osborne, J.(2000).Establishing the norms of scientific argumentation in classrooms.Science Education,84(3),287-312.
6. Erduran, S.(ed.),Jimenez-Aleixandre, M.(ed.)(2007).Argumentation in science education: Perspectives from classroom-based research.London:Springer.
7. Erduran, S.,Simon, S.,Osborne, J.(2004).TAPping into argumentation: Developments in the application of Toulmin's argument pattern for studying science discourse.Science Education,88(6),915-993.
8. Jonassen, D.,Kim, B.(2010).Arguing to learn and learning to argue: design justifications and guidelines.Educational Technology Research and Development,58(4),439-457.
9. Lawson, A. E.(2010).Basic inferences of scientific reasoning, argumentation, and discovery.Science Education,94(2),336-364.
10. Lee, M.,Wu, Y.,Tsai, C.(2009).Research Trends in Science Education from 2003 to 2007: A content analysis of publications in selected journals.International Journal of Science Education,31(15),1999-2020.
11. McNeill, K.,Krajcik, J.(2008).Scientific explanations: Characterizing and evaluating the effects of teachers' instructional practices on student learning.Journal of Research in Science Teaching,45(1),53-78.
12. National Research Council(2000).Inquiry and National Science Education Standards.Alexandria, Virginia, USA:National Academic.
13. National Research Council(1996).National Science Education Standards.Alexandria, Virginia, USA:National Academic.
14. Newton, P.,Driver, R.,Osborne, J.(1999).The place of argumentation in the pedagogy of school science.International Journal of Science Education,21(5),553-576.
15. Okada, A.(ed.),Shum, S.(ed.),Sherborne, T.(ed.)(2008).Knowledge Cartography: Software Tools and Mapping techniques.New York:Springer.
16. Okada, A.,Shum, S. B.(2008).Evidence-based Dialogue Maps as a research tool to investigate the quality of school pupils' scientific argumentation.International Journal of Research & Method in Education,31(3),291-315.
17. Osborne, J.,Erduran, S.,Simon, S.(2004).Enhancing the quality of argumentation in school science.Journal of Research in Science Teaching,41(10),994-1020.
18. Simon, S.,Erduran, S.,Osborne, J.(2006).Learning to teach argumentation: Research and development in the science classroom.International Journal of Science Education,28(2),235-260.
19. Toulmin, S.(2003).The uses of argument.London:Cambridge Univ.
20. Zeidler, D.(1997).The Central Role of Fallacious Thinking in Science Education.Science Education,81(4),483-496.
21. Zeidler, D. L.,Nichols, B. H.(2009).Socioscientific issues: Theory and practice.Journal of Elementary Science Education,21(2),49-58.
22. 天下雜誌(2010)。2010教育特刊─科學教育決勝未來。臺北:天下。
23. 林鈺芳(2010)。臺北，國立臺北教育大學自然科學教育學系。
24. 林鈺芳、趙毓圻、李乙明(2010)。Toulmin論證模式教學對國小資優生批判思考及論證能力之影響。2010兩岸資優與創造力教育發展研討會，臺北:
25. 教育部編(2007)。德智體群美五育理念與實踐。臺北:教育部。
26. 教育部編(2004)。九年一貫課程理論基礎叢書（二）。臺北:教育部。
27. 陳文典(1997)。STS理念下之教學策略。物理教育，1(2)，85-95。
28. 陳文典編(2006)。科學素養的內涵與解析。臺北:教育部。
29. 臺灣PISA國家研究中心(2010)。PISA2009精簡報告。臺南:臺灣PISA國家研究中心。
30. 趙毓圻(2011)。PODE教學模式在資優科學課程設計之應用。資優教育季刊，117，25-32。
31. 錢致榕(2010)。什麼樣的科學教育？從現在的社會現象、未來社會的需要談起。臺灣科學教育四十年研討會，臺北:

1. 靳知勤,陳錦滿(2021)。STS科學讀寫探究對四年級不同程度學生科學學習動機、小組合作及過程技能影響之研究。科學教育學刊，29(1)，25-56。
2. 靳知勤,夏玉林(2021)。問題答案關係策略融入閱讀教學對國小六年級學生閱讀理解與論證能力之影響：以社會性科學議題為例。科學教育學刊，29(3)，191-217。