資優女生科學文本閱讀理解歷程之研究

The Study of Comprehension Process of the Gifted Girls when Reading Scientific Texts

10.6218/GEQ.2013.128.15-24

于曉平(Hsiao-Ping Yu)；吳育雅(Yu-Ya Wu)

科學文本 ； 資優女生 ； 閱讀理解歷程 ； scientific texts ； gifted girls ； process of reading comprehension

資優教育季刊

128期（2013 / 09 / 01）

15 - 24

繁體中文

本研究探討資優女生閱讀科學教科書的理解歷程，透過同儕對話討論與質性分析，探究可了解資優女生科學閱讀理解歷程之分析方式，進而從中了解其思考脈絡與閱讀中可能出現的問題。研究結果發現，透過課堂與線上討論，可了解資優女生在閱讀常見的問題，資優生雖有其學習上的優勢，但受過去學習經驗的影響，在進行科學閱讀時，會出現似是而非、臆測、誤用、化約、推理不當等情形。最後根據研究發現，提出可供參考的建議。

This research tried to explore the comprehension process of the gifted girls when they read scientific textbook. Through peer dialogue and qualitative analysis, the study explored the analysis methods that could understand the gifted girls scientific reading comprehension process and to understand the thinking context and problems been faced in reading. According to the results, it was found students lacked many backgrounds when they tried to read the science textbooks, and took too much time to verify the basic knowledge. Then, when they read scientific texts, they also had some problems such as paradox, guessing, misusage, reduction, and unsuitable inference. It was also found the concept mapping and cooperative learning were nice strategies that could help student understand the relationship about many concepts and clarified the missing ideas. Finally, giving some suggestions we proposed for educator's reference.

1. 江美惠(2005)。碩士論文(碩士論文)。臺北，臺北市立教育大學創造思考暨資賦優異教育研究所。
   連結：
2. 李宛諭(2005)。碩士論文(碩士論文)。彰化，國立彰化師範大學特殊教育研究所。
   連結：
3. Austin, B.,Menasco, J.,Vannette, T.(2008).The Nature of Science in Popular Nonfiction.Science Teacher,75(5),27-32.
4. Carnine, L.,Carnine, D.(2004).The interaction of reading skills and science content knowledge when teaching struggling secondary students.Reading and Writing Quarterly,20(2),203-218.
5. Gagne, E. D.,Yekovich, C. W.,Yekovich, F. R.(1993).The cognitive psychology of school learning.New York, NY:Harper Collins College.
6. Milgram, R. M.(ed.)(1988).Teaching gifted and talented learners in regular classrooms.Illinois:Charles C Thomas.
7. Osborne, R. J.,Wittrock, M. C.(1983).Learning science: A generative process.Science Education,67(4),489-508.
8. Radcliffe, R.,Caverly, D.,Hand, J.,Franke, D.(2008).Improving reading in a middle school science classroom.Journal of Adolescent & Adult Literacy,51(5),398-408.
9. Rogers, K.(1986).Do the gifted think and learn differently? A review of recent research and its implications.Journal for the Education of the Gifted,10,17-40.
10. 王美芬、熊召弟(2005)。國小階段自然與生活科技教材教法。臺北:心理。
11. 王雅奇(2003)。碩士論文(碩士論文)。臺北，國立臺灣師範大學特殊教育學系。
12. 余民寧(2002)。有意義的學習：概念構圖之研究。臺北:商鼎文化。
13. 吳惠琪(2005)。碩士論文(碩士論文)。臺北，國立臺灣師範大學生命科學研究所。
14. 林清江(1982)。國語推行政策及措施之檢討與改進。臺北:行政院研究發展考核委員會。
15. 林雪蓉(2007)。碩士論文(碩士論文)。臺北，臺北市立教育大學科學教育研究所。
16. 林雅慧(2001)。碩士論文(碩士論文)。臺北，國立臺灣師範大學特殊教育學系。
17. 耿筱曾(1997)。為什麼概念構圖是一種有效的教學策略。科學教育研究與發展，9，76-79。
18. 張秀鳳(2004)。碩士論文(碩士論文)。屏東，國立屏東教育大學數理教育研究所。
19. 張麗卿(2005)。碩士論文(碩士論文)。新竹，國立新竹教育大學人資處數學教育碩士班。
20. 陳美鳳(2004)。碩士論文(碩士論文)。臺北，國立臺北教育大學數理教育研究所碩士班。
21. 陳嘉雯(2005)。碩士論文(碩士論文)。高雄，國立高雄師範大學特殊教育學系。
22. 游健弘(2003)。碩士論文(碩士論文)。臺北，國立臺灣師範大學特殊教育學系。
23. 黃凱茹(2004)。碩士論文(碩士論文)。臺北，國立臺灣師範大學特殊教育學系。
24. 楊文金(2006)。行政院國家科學委員會專題研究成果報告行政院國家科學委員會專題研究成果報告,行政院國家科學委員會。
25. 鄧雅文(2004)。碩士論文(碩士論文)。臺北，國立臺灣師範大學特殊教育學系。
26. 賴慶三(2006)。行政院國家科學委員會專題研究成果報告行政院國家科學委員會專題研究成果報告,行政院國家科學委員會。
27. 羅彥文(1995)。碩士論文(碩士論文)。高雄，國立高雄師範大學特殊教育學系。

1. 顏慶祥,陳世文(2021)。「探究與實作」課程在普通高中自然科學領域實施概況之調查研究。課程與教學，24(4)，135-166。
2. 楊文金,黃仲義,陳世文(2021)。我國國民中小學科學教科書科學詞彙之差異比較。教科書研究，14(1)，1-29。