國中教師對資優教育的認知表現之研究－以桃園市為例

Cognitive Performance in Gifted and Talented Education of Junior High School Teachers in Taoyuan City

10.6218/GEQ.2014.130.25-33

黃琦婷(Chi-Ting Huang)；林志哲(Chih-Che Lin)

國民中學 ； 資優教育 ； 認知 ； junior high school ； gifted and talented education ； cognition

資優教育季刊

130期（2014 / 03 / 01）

25 - 33

繁體中文

本研究旨在探討桃園市國中教師對資優教育的認知表現，研究方法採問卷調查法，以自編之「資優教育認知量表」為施測工具。採立意抽樣方式，抽取桃園市443名國中教師為研究對象。所得資料以描述統計、t檢定及單因子變異數分析等方法進行分析。本研究獲致主要結論：一、桃園市國中教師對資優教育的認知表現為中上程度。二、性別、年資、職務及資優教育背景因素，對於桃園市國中教師的資優教育認知表現有顯著差異。三、年齡因素對於桃園市國中教師的資優教育認知表現無差異。根據研究結論，分別針對教育主管機關、學校行政與教師及未來研究提出相關建議。

The purpose of this study was to explore the cognitive performance in gifted and talented education of junior high school teachers in Taoyuan City. A survey design was used for the study. The data were collected using self-developed questionnaire called cognitive scale in gifted and talented education. Totally, 443 junior high school teachers in Taoyuan City were randomly selected for the study and descriptive statistics of t-test and one-way ANOVA were used to analyze the data. Results include (1) The subject have reached a better than average performance level; (2) Significant difference is found on the scale between males and females, between groups for years of teaching, and between different background in gifted and talented education; (3) No difference is found on the scale between the age groups. In the conclusion, a number of suggestions are provided for educational authorities, school administrators and teachers, and future researches.

1. 臺北市資優教育資源中心（2013）：資優教育歷史沿革。取自http://trcgt.ck.tp.edu.tw/ cir_intro.aspx
2. Anderson, L. W.(Ed.),Krathwoh, D. R.(Ed.),Airasian, P. W.(Ed.),Cruikshank, K. A.(Ed.),Mayer, R. E.(Ed.),Pintrich, P. R.(Ed.),Raths, J.(Ed.),Wittrock, M. C.(Ed.)(2001).A taxonomy for learning, teaching, and assessing: A revision of Bloom's taxonomy of educational objectives.New York:Anderson Wesley Longman.
3. Gagné, F.(1985).Giftedness and talent: Reexamining a reexamination of the definitions.Gifted Child Quarterly,29,103-112.
4. 吳明隆(2011)。統計應用學習實務－問卷分析與統計應用。臺北:易習。
5. 吳武典(2006)。我國資優教育的發展與展望。資優教育季刊，100(3)，25。
6. 李玫芬(2009)。碩士論文(碩士論文)。高雄，國立高雄師範大學特殊教育學系。
7. 周惠華(2011)。碩士論文(碩士論文)。彰化，國立彰化師範大學資賦優異研究所。
8. 林秋萍(2007)。碩士論文(碩士論文)。臺北，國立臺灣師範大學特殊教育學系。
9. 柯文吉(2003)。碩士論文(碩士論文)。彰化，國立彰化師範大學特殊教育學系。
10. 桃園縣政府(2010)。桃園縣特殊教育白皮書。桃園:作者。
11. 張春興(2003)。教育心理學：三化取向的理論與實踐。臺北:東華。
12. 教育部(2008)。資優教育白皮書。臺北:作者。
13. 教育部(2013)。人才培育白皮書。臺北:作者。
14. 郭書妏(2010)。碩士論文(碩士論文)。高雄，樹德科技大學幼兒保育系。
15. 彭惠娟(2010)。碩士論文(碩士論文)。桃園，銘傳大學教育研究所。
16. 楊國樞(1978)。社會與行為科學研究法。臺北:東華。
17. 楊淑貞(2009)。碩士論文(碩士論文)。彰化，國立彰化師範大學特殊教育學系。
18. 楊晶(2005)。碩士論文(碩士論文)。吉林，東北師範大學特殊教育學系。
19. 蔡薏婷(2000)。碩士論文(碩士論文)。高雄，國立高雄師範大學特殊教育學系。

1. 童品華,林斌(2019)。臺中市公立國中資賦優異教育實施現況之研究。教育學誌，41，1-48。
2. 萬昌鑫,許勝洲(2021)。桃園市資優教育資源中心整併歷程探究。資優教育論壇，19(1)，14-25。