高中生寫作表現與作文長度、寫作創意之研究

A study of the writing performance and linguistic creativity of senior high school students

10.6218/GEQ.2015.136.25-38

王小萍(Hsiao-Ping Wang)

高中生 ； 寫作表現 ； 作文長度 ； 寫作創意 ； senior high school students ； writing performance ； linguistic creativity

資優教育季刊

136期（2015 / 09 / 01）

25 - 36

繁體中文

本研究旨在探討高中學生寫作表現，分別與作文長度及寫作創意之關係，並了解各項寫作創意指標對寫作表現的預測力。為達研究目的，研究者以立意取樣方式選取臺北市、宜蘭縣三所公私立高中三年級三個班級共116名學生為樣本，並設計以「如果……」為篇首之引導寫作，請參與研究學生在一堂課50分鐘內，完成一篇自訂題目之作品。經此而取得進行後續分析之寫作樣本，共116份。本研究繼而針對寫作樣本進行三項評量，首先，邀請三位高中教師進行「寫作表現」評量，間隔二個月後，再進行「寫作創意」評量；而「作文長度」則依其定義利用電腦計算出各項得分。全部所得資料經描述統計、多元迴歸等統計方法分析後進行討論，最後獲致研究結論。結果發現「流暢」與「總字數」等二項指標，可共同有效預測高中生寫作表現，其中又以「流暢」具備高達41.0%之解釋量。細項指標中「句型豐富」、「總字數」與「文意通順」等三項指標，可共同有效預測高中生寫作表現，其中又以「句型豐富」具備高達43.0%之解釋量。最後，本文建議教師，可多引導學生從日常生活融入發展與表現創意的習慣；並鼓勵學生，盡量表現句型豐富之作品特徵，而且文章篇幅不可過短。

The purposes of this study were to investigate the writing performance in terms of length and linguistic creativity, and examined factors that predict writing performance. Subjects were 116 12th grade students from 3 senior high schools in Taipei City and Yilan County and they were asked to start writing with the ＂if＂ sentences in class during a 50 minutes period. Data were analyzed using descriptive statistics, t-test, one-way ANOVA, and stepwise regression. The major findings were as follows: 1. A combination of ＂fluency＂ and ＂number of total words written＂ factors could help predict writing performance with 54 % accuracy. 2. A combination of ＂sentence variety＂, ＂number of total words written＂, and ＂sematic coherence and flow smoothness＂ could help predict writing performance with 64% accuracy. The above findings provide an important reference for teachers in writing instruction and future research.

1. 財團法人大學入學考試中心（2008）：指定考試科目－前言。取自：http://www.ceec.edu.tw/AppointExam/AppointExamProfile.htm
2. 國民中學基本學力測驗推動工作委員會（2009）：九十九年國民中學基本學力測驗 Q&A。取自http://www.bctest.ntnu.edu.tw/
3. 財團法人大學入學考試中心（2009）：學科能力測驗―簡介。取自：http://www.ceec.edu.tw/AbilityExam/AbilityExamProfile.htm
4. 洪儷瑜、蔡東鍾主持，Hope 設計（2007）：中文補救教學資源網―寫作分析。取自http://edu.nttu.edu.tw/NFL/contents/analy/analy_list.asp?menuID=369
5. Arnold, R.(1991).Writing development: Magic in the brain.Milton Keynes:Open University.
6. Hall, J. K.(1981).Evaluating and improving written Expression: A practical guide for teachers.Boston:Allyn and Bacon.
7. Miller, M. D.,Crocker, L.(1990).Validation methods for direct writing assessment.Applied Measurement in Education,3(3),285-296.
8. Stanford, P.,Sider, I. A.(2001).Authentic Assessment for Intervention.Intervention in School and Clinic,36(3),163-167.
9. Tiedt, I. M.(1989).Writing: From topic to evaluation.Boston, MA:Allyn and Bacon.
10. 仇小屏(2003)。論小學階段「限制式寫作」。人文及社會學科教學通訊，14(3)，122-145。
11. 李曼曲(2004)。碩士論文(碩士論文)。臺北，臺北市立師範學院身心障礙教育研究所。
12. 杜淑貞(1986)。國小作文教學探究。臺北:臺灣學生書局。
13. 周文君(2002)。碩士論文(碩士論文)。屏東，國立屏東師範學院國民教育研究所。
14. 林寶貴、黃瑞珍(1999)。國小兒童書寫語文評量指標研究。特殊教育研究學刊，17，163-188。
15. 柯志忠(2000)。碩士論文(碩士論文)。嘉義，國立嘉義大學國民教育研究所。
16. 柯華葳(2004)。寫作評分標準研究。華語文教學研究，1(2)，15-32。
17. 財團法人大學入學考試中心(2010)。,未出版
18. 涂亞鳳(2006)。碩士論文(碩士論文)。花蓮，慈濟大學教育研究所。
19. 國民中學學生基本學力測驗推動工作委員會(2006)。國民中學學生基本學力測驗專輯。
20. 張世彗(2003)。創造力：理論技術／技法與培育。高雄:復文。
21. 張新仁(2004)。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告,行政院國家科學委員會。
22. 教育部(2003)。國民中小學九年一貫課程國語文綱要。臺北:作者。
23. 許家芬(2003)。碩士論文(碩士論文)。臺中，國立臺中師範學院教育測驗統計研究所。
24. 郭雅惠(2004)。碩士論文(碩士論文)。臺北，國立臺灣師範大學教育心理與輔導研究所。
25. 陳文彬(2007)。碩士論文(碩士論文)。彰化，國立彰化師範大學特殊教育所。
26. 陳弘昌(1999)。國小語文科教學研究。臺北:五南。
27. 陳英豪、吳鐵雄、簡真真(1982)。創造思考與情意的教學。臺北:復文。
28. 陳英豪、簡楚瑛、王萬清(1988)。同儕互動對國小學生寫作能力之影響研究。臺南師院初等教育學報，1，143-167。
29. 陳鳳如(1999)。博士論文(博士論文)。臺北，國立臺灣師範大學教育心理與輔導研究所。
30. 黃秀莉(2004)。碩士論文(碩士論文)。花蓮，國立花蓮師範學院語文教學碩士班。
31. 楊坤堂(2000)。國小兒童書寫語文能力診斷測驗編製之研究。臺北:臺北市立師範學院特殊教育學系。
32. 楊坤堂(2003)。書寫語文學習障礙學生：認識與教學。臺北:臺北市立師範學院特殊教育中心。
33. 葉靖雲(1999)。五種作文能力測驗的效度研究。特殊教育學報，13，331-366。
34. 蔡銘津(1995)。博士論文(博士論文)。高雄，國立高雄師範大學教育學系。
35. 鄭博真(1996)。碩士論文(碩士論文)。臺南，國立臺南師範學院國民教育研究所。
36. 鄭雅玲(2008)。碩士論文(碩士論文)。臺中，國立臺中教育大學語言教育學系碩士班。
37. 盧雪梅(2005)。淺析寫作測驗的重要課題。國中20 基本學力測驗專刊－飛揚，35，14-17。
38. 錡寶香(2003)。國小低閱讀能力學童與一般學童的敘事能力：篇章凝聚之分析。特殊教育研究學刊，24，63-84。
39. 謝錫金、岑偉宗(2000)。中學中國語文科寫作教學設計理論。香港:香港教育署輔導視學處中文組。
40. 譚克平(2006)。大型中文寫作評量研究發展議題－以國中基測寫作評量為例。中文寫作評量學術研討會論文集，臺北:

1. 靳知勤(2018)。運用寫作認知歷程策略提升大學生的科學主題寫作表現。科學教育學刊，26(3)，261-282。
2. (2019)。創意思考教學策略對國小學生英語寫作能力之影響。教育學刊，53，81-120。