東亞資優教育政策之比較－以亞洲四小龍為例

Comparison of Gifted Education Policies in East Asia: A Study of the Four Asian Tigers

10.6218/GEQ.202108_(156).1-12

顏瓊雯(Chyong-Wen Yan)；吳巧雯(Chiao-Wen Wu)

資優教育政策 ； 資優類別 ； 鑑定方式 ； 課程實施 ； 資優師培 ； gifted education policy ； categories of gifted ； identification ； curriculum ； training of gifted teachers

資優教育季刊

156期（2021 / 08 / 01）

1 - 12

繁體中文;英文

亞洲四小龍－臺灣、韓國、香港、新加坡皆受儒家文化影響，重視教育及人才培育。本文旨在透過比較此四地資優教育政策與相關法令、資優教育經費、類別、鑑定方式、課程與師資培育方式之異同，以作為臺灣資優教育未來發展的參考。本文於比較中發現四地資優教育政策的法源皆源於美國《馬蘭報告》、《資優兒童教育法》，其中，臺灣與香港身障與資優合流，新加坡與韓國則是資優與身障分流，故較能全力發展資優教育。在資優類別上四者皆採多元智能理論而有多元類別。在鑑定方式上，除新加坡是以學科考試為主外，其餘都採多元、多階方式進行。在課程上，四者在國中、小階段皆採融合教育方式，在高中則有資優學校與資優班之別。在師資培育上，各國皆有研習式的修習課程，但由大學專門系所一路由學士至博士完整資優師培學程的只有臺灣。未來臺灣如何參考他國優點以因應人才需求是臺灣資優教育發展可努力的方向。

The four Asian Tigers, Taiwan, Korea, Hong Kong and Singapore, are culturally influenced by Confucian tradition and value the importance of education and talent-cultivation. This paper aims at comparing the similarities and differences among gifted education policies, legislations, funding sources, categories, ways of identification, curriculum and teacher training in these four countries. The findings could be informative to the practices of gifted programs in Taiwan. The findings include that the legal foundation of these gifted education policies is originate d from Marland Report and Gifted and Talented Children’s Education Act in the US. Both gifted and disadvantaged students were in the same stream in Taiwan and Hong Kong while separated in Singapore and Korea. With independent funding for gifted students in Singapore and Korea, the development of gifted programs could be enhanced. All of the four countries adopt the theory of multiple intelligence and come out with various categories. Singapore is the only country applying examination to identify gifted students while others use the multiple channels. As to the gifted curriculum, all countries follow the inclusive education approach to cater the learning need and the need of social interaction of the gifted students in junior high and primary level but elite approach in senior high level. Taiwan is the only country having the well-structured teaching training from undergraduate to doctoral level while others offer workshops only. The future direction of gifted education in Taiwan relies on learning from the advantages of others.

1. 王昭傑(2012)。法令政策與研究證據的互動——由他山之石檢視臺灣資優教育政策的擬定與修正。資優教育季刋，124，31-40。
   連結：
2. 吳清山(2018)。近 50 年來國民教育發展之探究：九年國民教育與十二年國民基本教育政策之分析。教育研究集刊，64(4)，1-36。
   連結：
3. 許嘉容,吳裕益(2012)。淺談韓國科學資優教育。資優教育季刊，123，20-26。
   連結：
4. 顏學誠(2014)。教育與社會秩序：解析升學主義。教育實踐與研究，27(1)，121-144。
   連結：
5. 特殊教育學生調整入學年齡及修業年限實施辦法（2014）。中華民國一百零三年四月十四日教育部臺教學（四）字第 1030046490B 號令修正發布。
6. 特殊教育法（2019）。中華民國一百零八年四月二十四日總統華總一義字第 10800039361 號令修正公布。
7. 身心障礙及資賦優異學生鑑定辦法（2013）。中華民國一百零二年九月二日教育部臺教學（四）字第 1020125519B 號令修正發布。
8. Bateman, B.(2007).Law and the conceptual foundation of special education practice.Achieving the radical reform of special education: Essays in honor of James M. Kauffman,New York, NY:
9. Cheryl（2018）。全球最高 IQ 地區第一位係？講你都唔信。環球視野，2020 年 5 月 30 日，取自 https://www.edigest.hk/article/55195/%e7%86%b1%e8%a9%b1/2018%e5%85%a8%e7%90%83%e6%9c%80%e9%ab%98iq%e5%9c%b0%e5%8d%80-iq-%e7%92%b0%e7%90%83%e8%a6%96%e9%87%8e/
10. Cho, S.,Suh, Y.(2016).Korean gifted education: Domain-specific developmental focus.Turkish Journal of Giftedness and Education,6(1),3-13.
11. Kang, D. Y.(2019).Past, present, and future of gifted science education in Korea: a historical perspective.Asia-Pacific Science Education,5(12),1-16.
12. Korean Ministry of Government Legislation (2014). Legislative information division. Gifted and Talented Education Promotion Act. Retrieved from http://www.law.go.kr/lsInfoP.do?lsiSeq=136623#0000
13. Lee, J.,Kang, B.,Lee, D.(2016).Law for gifted and talented education in South Korea: Its development, issues, and prospects.Turkish Journal of Giftedness and Education,6(1),14-23.
14. Ministry of Education Singapore (2019c). Enrichment model. Retrieved from https://www.moe.gov.sg/education-in-sg/our-programmes/gifted-education/enrichment-model
15. Ministry of Education Singapore (2019a). Rationale and goals. Retrieved from https://www.moe.gov.sg/education-in-sg/our-programmes/gifted-education/overview
16. Ministry of Education Singapore (2012). Overview of the gifted education programme. Retrieved from https://www.moe.gov.sg/education-in-sg/our-programmes/gifted-education/overview
17. Ministry of Education Singapore (2019b). GEP identification. Retrieved from https://www.moe.gov.sg/education-in-sg/our-programmes/gifted-education/identification
18. Neihart, M.,Tan, L. S.(2016).Gifted education in Singapore.Gifted education in Asia: Problems and prospects,Charlotte, NC:
19. Shavinina, L.(Ed.)(2009).International handbook on giftedness.Dordrecht, Netherlands:Springer Science and Business Media.
20. Subotnik, R. F.,Rickoff, R.(2010).Should eminence based on outstanding innovation be the goal of gifted education and talent development? Implications for policy and research.Learning and Individual Differences,20,358-364.
21. Tommis, S. D.(2015).The long view of gifted education in Hong Kong, 1990-2014 and beyond.Gifted education in Asia: A critical analysis,Charlotte, NC:
22. 王佳,褚宏啟(2013)。新加坡英才教育的舉措與啟示。比較教育研究，280，43-47。
23. 吳佳笙(2020)。談地方政府特殊教育經費中身心障礙教育與資賦優異教育資源分配合理性。2020 資優教育學術研討會論文集資優匯聚，放眼未來，臺北:
24. 吳武典(2013)。臺灣資優教育四十年（一）：回首前塵。資優教育季刊，126，1-11。
25. 吳武典(1997)。資優教育向誰看齊。資優教育季刊，62，1-10。
26. 吳武典（編）(2020).特殊教育導論.新北:心理.
27. 李明輝(2001)。儒家傳統與東亞的現代化——從李光耀與彭定康關於「亞洲價值」的爭論談起。儒家思想在現代東亞：韓國與東南亞篇，臺北:
28. 李路曲(2009)。新加坡的菁英主義與高薪養廉及其啟示。深圳大學學報，26(1)，14-19。
29. 林天祐,虞志長,張志毓,余瑞陽,邱春堂,楊士賢(1996)。教育政策形成及制定過程之分析。初等教育學刊，5，1-40。
30. 林水波,張世賢(2006).公共政策.臺北:五南.
31. 林建宏(2008)。韓國資優教育的參訪。資優教育季刊，108，30-38。
32. 林錦英,盧秋珍(2009)。香港初等教育課程改革現況與特色。教育資料集刊，41，25-44。
33. 香港教育局（2022）。 香港資優教育的發展。2022 年 4 月 23 日，取自 https://www.edb.gov.hk/attachment/tc/curriculum-development/major-level-of-edu/gifted/guidelines-on-school-based-gifted-development-programmes/policy_chin_may_3641.pdf
34. 香港教育局（1990）。第四號報告書。2022 年 4 月23 日，取自 https://www.edb.gov.hk/attachment/tc/curriculum-development/major-level-of-edu/gifted/guidelines-on-school-based-gifted-development-programmes/ecr4_c.pdf
35. 香港資優教育學苑（2022）。香港資優教育的背景。2022 年 4 月 23 日，取自 https://www.hkage.org.hk/b5/about-us/background
36. 國家發展委員會（2021）。IMD 世界競爭力。2021 年 7 月 25 日，取自 https://www.ndc.gov.tw/cp.aspx?n=5DE406C89FFD8BCF&s=65A3A67E1278FD73
37. 張鈿富,吳慧子,吳舒靜(2011)。區域文化影響PISA 科學表現與科學態度——分析其差異與關聯。教育資料與研究雙月刊，100，124-146。
38. 教育部(2017)。教育部（2017）。106 年度教育部國民及學前教育署辦理資優教育人員國際參訪與交流觀摩出國報告書。資優教育優質發展中程計畫第一期五年計畫（104 年至 108 年），未出版。
39. 陳俊欽(2017)。從全球大學排名看新加坡教育成就對臺灣教育的啟示。臺灣教育評論月刊，6(9)，255-260。
40. 陳啟榮(2006)。教育政策制定過程之論述。初等教育學刊，25，81-89。
41. 馮淳毓(2011)。新加坡資優教育探析。資優教育季刊，120，35-42。
42. 黃亦筠（2012）。從四小龍到新四強引領亞洲世紀的 4 大明星。天下雜誌，2020 年 5 月 30 日， 取自 https://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5029749&from=search
43. 黃春木(2008)。臺北，國立臺灣師範大學。
44. 黃維德（2019）。過去複製日本成功，終將複製日本失敗？亞洲四小龍的下一步。經濟學人，2020 年 5 月 30 日，取自 https://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5098094&from=search