《續鏡花緣》所反映女性意識之時代變異

方冠臻

《鏡花緣》 ； 《續鏡花緣》 ； 纏足 ； 壓迫／時尚

東吳中文研究集刊

21期（2015 / 10 / 01）

57 - 73

繁體中文

纏足議題自宋代開始便有質疑之聲，但直到清代才有反對纏足的強烈呼聲，李汝珍（1763-1830）於《鏡花緣》中便深刻地揭露纏足之害，因此被視為清代宣傳天足運動的第一人，然華琴珊在其續書《續鏡花緣》卻持相反意見，因此歷來研究者頗不同意華琴珊之續作內容，認為其內容削弱李汝珍的思想，並開時代之倒車，漠視女性尊嚴。但直到近代開始有學者重新反思「纏足」之問題，試圖離開以男性文人為主的學術客體與風月想像之框架，以及國族主義的相關表述，轉以討論纏足婦女的物質文化、時尚消費與社會關係等，另闢蹊徑，重新詮釋纏足在歷史社會中的含義。由此角度重新看待《續鏡花緣》的書寫，可以發現許多原被抨擊之處是有其合理性，不應以單一角度來評論華琴珊之思想，並且在他對於情節的鋪陳中，處處可見其時代邊緣之感嘆。

1. (1990).明清小說資料選編.濟南:齊魯書社.
2. （清）李汝珍(2005).鏡花緣.台北:聯經出版事業股份有限公司.
3. （清）俞正燮(1980).癸巳類稿.台北:世界書局.
4. （清）華琴珊(1995).續鏡花緣.台北:建宏出版社.
5. （清）龔自珍(1975).龔自珍全集.上海:上海人民出版社.
6. 巴柔(2001)。從文化形象到集體想象物。比較文學形象學，北京:
7. 王一川(1998).中國形象詩學.上海:上海三聯書店.
8. 王子今(2008)。「女兒國」的傳說與史實。河北學刊，28(3)
9. 王瓊玲(2001)。妄續新篇愧昔賢──《續鏡花緣》研究。明清小說研究，2001(4)
10. 宋海舸(2009)。《鏡花緣》中「女兒國」的解讀。高校講壇，2009(11)
11. 侍守愚,姚夢芹(1994)。《紅樓夢》與《鏡花緣》對「纏足」問題的態度。明清小說研究，1994(4)
12. 周芬伶(2006).探索西遊記與鏡花緣.台北:台灣商務印書館.
13. 徐海燕(2003).悠悠千載一金蓮：中國纏足文化.瀋陽:遼寧人民出版社.
14. 袁世碩(2004)。《鏡花緣》和《山海經》。東岳論叢，25(3)
15. 袁盛財(2007)。自我形象的映照─《鏡花緣》中的「他者」形象透視。河北理工大學學報（社會科學版），7(4)
16. 高彥頤,李志生（譯）(2005).閨塾師──明末清初江南的才女文化.南京:江蘇人民出版社.
17. 高彥頤,苗延威（譯）(2007).纏足──「金蓮崇拜」盛極而衰的演變.台北:左岸文化出版社.
18. 高洪興(1995).纏足史.上海:上海文藝出版社.
19. 張磊(2009)。從《鏡花緣》看晚清及近代女性思想啟蒙。安徽文學，2009(12)
20. 張蕊青(1999)。為女性謀解放的「先鋒」小說──《鏡花緣》。明清小說研究，1999(2)
21. 單有方(2001)。《鏡花緣》引用《山海經》神話手法淺析。殷都學刊
22. 黃清泉,蔣松源,譚邦和(1995).明清小說的藝術世界.台北:弘葉文化事業有限公司.
23. 劉保忠(2006)。從《鏡花緣》看李汝珍的女性觀。廣西社會科學，2006(9)
24. 鄭振鐸(1988).鄭振鐸文集‧第七卷.北京:人民出版社.
25. 魯迅(2007).中國小說史略.南京:江蘇文藝出版社.