高雄市地方發展與公民文化之研究

A Study of Kaohsiung City Local Development and Civil Culture

10.30409/JPA.200606_(19).0004

汪明生(Ming-Shen Wang)；江明修(Min-Hsiu Chiang)；陳建寧(Chien-Ning Chen)；馬群傑(Chun-Chieh Ma)

高雄市地方發展 ； 公民文化 ； 層級分析法 ； 互動管理 ； Kaohsiung city local development ； civil culture ； Analytic Hierarchy Process Interactive Management

公共行政學報

19期（2006 / 06 / 01）

127 - 168

繁體中文

地方發展議題涉及經濟、政治與社會文化等系統。它不僅是規劃行動、客觀分析的過程，亦是涉及權力、利益等複雜性的政治課題(Sharp, 1990)，民眾對地方發展目標，因價值觀不同而發生利益衝突；對於地方發展的相關資訊，也因教育水準不同而產生認知不足及認知不清之認知衝突（陳建寧，1999；陳碧珍，2001）。在全球化競爭趨勢時代，高雄市以往依賴中央補助，被動執行中央政府的地區發展政策，已無法契合現階段地區發展需要，如何釐清利害關係人對地方發展的認知差異，進而凝聚共識，則是本研究重視的焦點問題。 本研究採用層級分析法(analytic hierarchy process, AHP, Saaty, 1980)，從專家問卷設計探討公民文化、公部門管理能力與地方發展條件情況等因子影響企業性地方發展， 繼之以互動管理(interactive management, IM, Warfield, 1994)為研究方法，並以公教界、產業界、傳播媒體界、大專學生及一般民眾等五群體為受測者，探討高雄市面臨二○○九世界運動地區整體發展策略並歸納出九項競爭策略。無論使用層級分析法或互動管理探討高雄市地方發展的議題，結果顯示公民文化都是影響最大的因子。本文採用研究方法兼具理論與實務性，除瞭解高雄市地方發展困境之所在，也提出地方發展競爭策略供有關單位參考，至於後續研究可採用層級分析法補充互動管理增強結構結果權重之優先順序。

Local development gets involved in systems of economy, political, society and culture. It includes political issues of planning action, power, interest and distribution. Owing to the essence of local development belongs to multiple decision-makers, multiple criteria and subjective judgment; stakeholders are in behalf of themselves to bring the cognitive conflict and interest conflict. During the global competition times, Kaohsiung city is transforming from a city of heavy industry into service industry, especially, Kaohsiung city local development is expected to experience more challenge. The research focuses how to integrate the cognition conflict of local resident and stakeholders to the consensus of local development. The research employed the analytic hierarchy process (AHP, Saaty, 1980) to investigate the local development factors of civil culture, local development conditions and government management, and then introduced the interactive management (IM, Warfield, 1994) to analyze Kaohsiung city local development strategic. The results show that civil culture is the major factor affecting Kaohsiung city local development. The value of research method is both theoretic and practical to provide the conference of relevant agencies.

1. Zhang, X.X.,Lee, C. M.(2002).A Study of Ideal Citizenship: Taiwan's Case.Journal of Civics and Moral Education,12,1-32.
   連結：
2. Blakely, E. J.(1994).Planning local economic development-Theory and practice.SEGA Publications.
3. Box, R. C.(1998).Citizen governance: Leading American communities into the 21st century.Thousand Oaks:SAGE Publications.
4. Burkhart, R. E.,M. S. Lewis-Beck(1994).Comparative Democracy: The Economic Development Thesis.American Political Science Review,88,903-910.
5. Camagni, R. (Ed.),Capello, R.,Nijkamp, P.(1996).Handbook of Urban Studies.London:Sage. R. Paddison.
6. Cummings, S.(1995).Graduate programs in urban and public affairs: The missing component of the urban mission.Metropolitan University.
7. David, M. B.,Keith, M.(1982).Group Confidence Pressures in Iterative Decision.Management Science,28(10),1187-1196.
8. Drucker, P. F.,Nakauchi, I.(1997).Drucker on Asia: A dialogue between Peter Drucker and Isao Nakauchi.Oxford:Butterworth-Heinemann.
9. Dunn, W. N.(2004).Public policy analysis-An introduction.New Jersey:Prentice Hall International, Inc..
10. Esman, M. J.(1997).Public Administration, Ethnic Conflict ,and Economic Development.Public Administration Review,57(6),527-533.
11. Habermas, J.(1975).Legitimation crisis.Boston:Beacon Press.
12. Inglehart, R.(1990).Culture shift in advanced industrial society.Princeton New Jersey:Princeton University Press.
13. Inglehart, R.(1977).The silent revolution: Changing values and political styles.Princeton:Princeton University Press.
14. Inglehart, R.(1997).Modernization and post modernization: Culture, economic, and political change in 43 societies.
15. John, D.(1993).Civic environmentalism: Alternatives to regulation in states and communities.Washington:D.C. CQ-Press.
16. Lee, C. M.(2004).Changes and challenges for moral education in Taiwan.Journal of Moral Education,33(4),575-595.
17. Lewis-Beck, M.(1986).Comparative Economic Voting: Britain, France, Germany and Italy.American Journal of Political Science,30,315-346.
18. Lin, N.(2001).Social capital: A theory of structure and action.New York:Cambridge University Press.
19. Lipset, S. M.(1960).Political man: The social bases of politics.Garden City, N.Y.:Doubleday.
20. Moore, M. H.(1997).Replica Books October, Hardcove.Hardcover:Harvard University Press.
21. Putnam, R. D.(1993).Making democracy work: Civic traditions in modern Italy.Princeton, NJ:Princeton University Press.
22. Saaty, T. L.(1980).The analytic hierarchy process.New York:McGraw Hill.
23. Sharp, E. B.(1990).Urban politics and administration.New York:Longman.
24. Stough, R. R.(1990).Potentially irreversible global trends and changes: Local and regional strategies for survival.Paper prepared for presentation at the meetings of the American Association for the Advancement of Science.
25. Stough, R. R.(1998).Infrastructure and technology in U.S metropolitan regions.Paper presented at the Workshop on Infrastructure Policy.
26. Stough, R. R.(1999)。The role of social capital in America environmental policy decentralization。第九屆環境與都會發展研討會專題演講，高雄:
27. Stukel, J. J.(1994).The urban university attacks real urban issues.Government Finance Review,October,19-21.
28. Thierstein, A.,U. K. Egger(1998).Integrated Regional Policy: Lessons from Switzerland.Environment and planning C: Government and Policy,16,155-172.
29. Thomas, J. B.,Dooris, M. J.(1989).Strategic Issue Analysis: NGT + Decision Analysis for Resolving Strategic issues.Journal of Applied Behavioral Science,25(2),189-200.
30. Uslaner, E. M.,Mark E. Warren (Ed.)(1998).Democracy and Trust.Cambridge, UK:Cambridge University Press.
31. Warfield, J. N.,Cárdenas, A. R.(1994).A handbook of interactive management.
32. 卜衛、周海宏、劉曉紅(2005)。社會科學成果價值評估。中國:社會科學文獻出版社。
33. 江明修主編(2000)。第三部門：經營策略與社會參與。台北:智勝。
34. 江明修、鄭勝分(2004)。從政府與第三部門互動的觀點析探台灣社會資本之內涵及其發展策略。理論與政策，17(3)，37-58。
35. 但昭強(2001)。高雄，國立中山大學公共事務管理研究所。
36. 余致力(2002)。民意與公共政策：理論探討與實證研究。台北:五南。
37. 吳惠林(2001)。知識經濟、科技與永續發展。2001國家發展學術研討會，台北:
38. 吳濟華(1998)。高雄市都會發展指標系統。高雄:高雄市政府。
39. 呂乃基(2004)。科技革命與中國社會轉型。中國:中國社會科學出版社。
40. 李丁讚、范雲(2003)。社會力的誕生與轉型。凝聚台灣生命力研討會，台北:
41. 李欣怡(2004)。新竹，交通大學工業工程與管理研究所。
42. 汪明生(2005)。高雄地方發展課題與多元群體認知之實證研究－認知續線理論(CCT)的應用。理論與政策，18(1)，1-28。
43. 汪明生(1997)。非營利民間部門與企業化的地方發展。人力發展月刊，42(7)，43-47。
44. 汪明生(2005)。行政院國家科學委員會專題研究計畫（編號：NSC 94-2621-Z-110-002）行政院國家科學委員會專題研究計畫（編號：NSC 94-2621-Z-110-002）,台北市:行政院研考會。
45. 汪明生、江明修、陳建寧、載於大連理工管理學院主編(1999)。公共事務、公民文化與地方發展。海峽兩岸首屆公共事務與跨世紀發展研討會論文集，大連:
46. 汪明生、辛玉蘭(1992)。都會管理與生活品質－試論高雄市的都市行銷。國家政策與區域發展學術研討會，高雄:
47. 汪明生、林錦郎(2001)。多元社會下的公民文化與地方發展。第十一屆環境管理與都會發展研討會，高雄:
48. 汪明生、邱忠民、何柏正(2001)。企業性地區轉型與發展時代下公共事務管理教育。台大管理論叢，11(2)，1-34。
49. 汪明生、馬群傑(1998)。地方經濟與地區行銷－以高雄爲例。台灣土地金融季刊，35(3)，97-110。
50. 汪明生、張寧(2000)。跨世紀地方發展困境與突破：地方行銷與地方政府公務員培訓方向。國家行政學院研討會，北京:
51. 汪明生、陳建寧(2004)。兩性日常生活道德困境之研究。21世紀的公共管理：機遇與挑戰」國際研討會，澳門:
52. 汪明生、陳碧珍、黃慶源、王翔瑋、蘇明敏(2000)。多元社會地方發展之公民文化。兩岸第二屆公共事務與跨世紀發展研討會，北京:
53. 汪明生、黃宗誠(2003)。公共事務管理整合參考架構與兩岸大學MPA課程之結構分析。公共事務評論，4(1)，1-68。
54. 汪明生、劉麗娟、鍾國南(2004)。公民文化、社會服務團體變遷及其與經濟指標間之關聯分析－以台灣北高兩市爲例。中山管理論壇－知識經濟、新公共管理與傳播研討會，高雄:
55. 周宗仁(2002)。馬克斯的階級理論評議。蘭陽學報，2，253-259。
56. 周昌忠(1995)。西方科學的文化精神。中國:上海人民出版社。
57. 周陽山(2002)。從公民文化到公民社會。華岡社科學報，16，1-9。
58. 季明明、國家行政學院主編(2000)。引入國外MPA教育經驗推進國家公務員隊伍專業化建設。海峽兩岸第二屆公共事務與跨世紀發展研討會論文集，北京:
59. 俞世崘(2005)。新竹，中華大學營建管理研究所。
60. 孫本初(1998)。公共管理。台北:智勝文化事業有限公司。
61. 孫震(2001)。台灣發展知識經濟之路。台北:三民出版。
62. 馬群傑(2005)。高雄，國立中山大學公共事務管理研究所。
63. 高雄市政府編(2004)。高雄市政府施政目標。高雄:高雄市政府。
64. 高雄市政府研考會編(2005)。高雄市健康城市綱領。高雄:高雄市政府研考會。
65. 張其祿、黃榮護(2002)。全球化下的地方政府治理：理論挑戰與策略展望。空大行政學報，12，147-168。
66. 許文傑(2000)。台北，國立政治大學公共行政學系。
67. 陳建寧(1999)。高雄，國立中山大學公共事務管理研究所。
68. 陳欽春(2005)。對於當前風險社會或不可治理的情境下，社會資本的興起有何時代意義的反射？。公共行政與社會資本座談會，台北:
69. 陳碧珍(2001)。集體決策中的社會決策基模及社會平均定理。公共事務評論，2(1)，183-207。
70. 彭如婉(1997)。公民共和主義的公民教育觀。公民訓育學報，6，307-318。
71. 曾煥柱(2000)。台北，台北大學公共行政研究所。
72. 葉俊榮(1999)。全球環境議題與台灣觀點。台北:巨流出版社。
73. 鄧振源、曾國雄(1989)。層級分析法（AHP）的內涵特性與應用（下）。中國統計學報，27(7)，13767-13870。
74. 鄧振源、曾國雄(1989)。層級分析法（AHP）的內涵特性與應用（上）。中國統計學報，27(6)，13707-13724。
75. 蕭元哲、馬群傑(2004)。多元社會下高雄地區行銷策略研究－公共事務管理整合參考架構的觀點。公共事務評論，5(1)，65-103。
76. 蕭武桐(1995)。行政倫理。台北:國立空中大學。
77. 謝俊義(2002)。社會資本、政策資源與政府績效。公共行政學報，6，87-122。
78. 瞿海源(1993)。台灣地區社會變遷調查計畫：第二期第四次社會變遷基本調查。
79. 謬全吉(1984)。理性政治的共識。台北:黎明。

1. 陳耀明、張寧、汪明生(2008)。以詮釋結構模式法探討直航對高雄總體發展影響之策略。管理學報，25(6)，635-649。
2. 龔慧芳、張寧、邱靖蓉、汪明生(2011)。推廣健保網路承保申報作業之策略：互動管理之應用。管理學報，28(4)，309-324。