民眾不同陳情管道相對效能之比較

Exploration to the Comparative Effectiveness of Petition Channels: Attempts to Solve the Dilemma between Internet Petition and Resources Consumption

10.30409/JPA.200912_(33).0003

陳祥(Hsiang Chen)；黃伸閔(Shen-Min Huang)

陳情管道 ； 電子郵件陳情 ； 陳情滿意度 ； 政府效能 ； 公民關係管理 ； petitioning channels ； e-mail petitions ； petition satisfactory ； government efficiency ； citizen relation management

公共行政學報

33期（2009 / 12 / 01）

83 - 120

繁體中文

政府開放電子郵件作為民眾之陳情管道素有便捷、低成本之優點，但卻同時導致被陳情之行政機構忙於應付與回覆龐大且無意義之垃圾陳情案，進而迫使機關內部正常行政運作機能遭到擠壓。要如何在廣納民眾陳情意見的同時，又能兼顧行政資源的適度配置與政務的推動實為政府部門創造雙贏的思考方向。本研究比較包含網路在內之不同陳情管道之效能與民眾之滿意度，針對過去半年內曾向各級行政機構陳情過的461位陳情民眾進行問卷調查。證據顯示，使用電子郵件的陳情者較其他管道使用者有更高的陳情滿意度，且認為被陳情機構的回覆效率更高，回覆態度更好，回覆內容更具體、具備更高的可行性，也少有反覆陳情的現象。基於電子郵件陳情管道有較高的滿意度等指標間顯著關連性存在，因此支持電子郵件作為首要陳情管道有其必要性，唯各機關在實質解決問題程度仍有待加強，建議依據問題難易程度，在困難回覆與處理上，應選擇雙向、高互動性且資訊豐富度高的傳統管道作為妥善的管理分工。

Taking the advantages of both convenience and low cost, recently the majority of petitioners write their petitions with the e-mail. The advantages for petitioners become the nightmare of petitioned government agencies due to the production of huge petition garbage. It results in the lagged administrative processes and relocated resources. Can the effectiveness of the Internet e-mail as the major petitioning channel justify itself? Or the government should limit is use? With a survey to a sample of 461 petitioners who have petitioned in last six months, this study shows that using the e-mail as the petitioning channel makes petitioners more satisfactory, with a feedback of more efficiency, more positive attitudes, more specific, and more usefulness, to the returned answers from petitioned government agencies. Besides, for the same event, petitioners employing the e-mail channel make less repetitive petitions both to the same government agency and also across different government agencies. The relations between positive attitudes and petitioning channels justify the employment of the e-mail as the major petitioning channel. To face the new situation, the government should promote the employment of e-mail as a petitioning tool, and in the meantime, relocate more resources to support the e-mail petitions.

1. Chen, D. Y.,T. Y. Huang,N. Y. Hsiao(2003).Citizen participation, e-government, and public management: A case of Taipei city mayor's e-mail box.The Conference of International Symposium of Digital Divide and Digital Opportunity,Taipei:
2. Chu, P. Y.,S. C. Yeh(2004).Municipal government business process reengineering: A case study of Kaohsiung citizen electronic complaints system.International Conference on Government Performance Management,Taipei:
3. Daft, R. L.,R. H. Lengel,L. L. Cummings(Eds.),B. M. Staw(Eds.)(1984).Research in organizational behavior.Greenwich:JAI.
4. On the integrated software environment for administering the procedure of customer complaints
5. Hewson Group(2002).CRM in the public sector.UK:Hewson Group.
6. Katz, E.,J. Blumler,M. Gurevitch(1974).Uses and gratifications researcher.Public Opinion Quarterly.http://www.jstor.org/stable/pdfplus/2747854.pdf
7. Wimmer, M.(2002).Integrated service modeling for online one-stop government.Electronic Markets,12(3),149-156.
8. Worrall, J. L.(2002).If you build it, they will come: Consequences of improved citizen complaint review procedures.Crime & Delinquency,48(3),355-379.
9. Online complaints management @ Swisscom-A case study
10. 吳筱玫(2003)。網路傳播概論。台北:智勝。
11. 孟維德(2006)。警政的民意實證分析：以民眾陳情案件爲例。中央警察大學執法新知論衡，2(2)，1-34。
12. 胡龍騰、黃東益、陳俊明、莊文忠(2008)。市政專題研究報告（編號：第360輯）市政專題研究報告（編號：第360輯）,台北:台北市政府研究發展考核委員會。
13. 陳敦源、蕭乃沂(2001)。市政專題研究報告（編號：第310輯）市政專題研究報告（編號：第310輯）,台北:台北市政府研究發展考核委員會。
14. 陳德禹(1983)。行政院研究發展考核委員會委託研究報告（編號：RDEC-RES-xxx-xxx）行政院研究發展考核委員會委託研究報告（編號：RDEC-RES-xxx-xxx）,台北:行政院研究發展考核委員會。
15. 黃東益、陳俊明、蕭乃沂、王郁琦(2005)。行政院研究發展考核委員會委託研究（編號：RDEC-RES-093-11）行政院研究發展考核委員會委託研究（編號：RDEC-RES-093-11）,台北:行政院研究發展考核委員會。
16. 蔡明華(2005)。高雄，國立中山大學公共事務與管理研究所。
17. 蕭乃沂、陳敦源、黃東益(2002)。市政專題研究報告（編號：第323輯）市政專題研究報告（編號：第323輯）,台北:台北市政府研究發展考核委員會。

1. 蔡逸敬、張志鵬、王宏文(2017)。從垂直課責到水平課責：以獨立性探討部長電子信箱之執行困境。文官制度季刊，9(1)，95-128。
2. 汪林玲(2014)。人民陳情制度之探討─以監察陳情制度為例。中國行政評論，20(S)，81-114。
3. 游欽忠,林寶秀,李苑寧(2021)。從人民陳情案件探討公園綠地管理之優化策略－以臺中市為例。造園景觀學報，25(3)，47-65。
4. 張鐙文,吳佩靜(2021)。實踐公部門線上協力式政策參與之研究：以機關回應態樣與決策行為核心的檢視。公共行政學報，60，47-96。