地方政府跨域合作模式與案例分析—台灣與德國之比較

Analysis on the model and case of cross-boundary cooperation among local governments between Taiwan and Germany

10.30409/JPA.201112_(41).0002

劉明德(Ming-Te Liu)；徐玉珍(Yu-Chen Hsu)

府際關係 ； 跨域合作 ； 地方自治 ； 區域治理 ； 負責伙伴關係 ； intergovernmental relationship ； cross-boundary cooperation ； local self-government ； regional governance ； responsible partnership

公共行政學報

41期（2011 / 12 / 01）

37 - 75

繁體中文

目前台灣地方政府間的合作非常有限，多停留在共同宣言和研討會的層次，並侷限於交通、垃圾處理等議題。相反的，德國具有地方合作的傳統以及各類型的合作模式，因此，德國經驗對於一直缺少合作經驗的台灣而言，當具有高度的參考價值。經過對台灣和德國跨域合作做比較分析之後，本研究認為，台灣的跨域合作應有根本性的改變，也就是不只要有非正式組織，更要從非正式組織進入正式合作的階段，具體的建議包括：以積極取代消極合作、立法地方合作法和修訂財劃法、成立直轄市論壇、都會區公司、縣市聯合協會、建立網絡式上下整合的合作平台、建立災害防救的負責伙伴關係等。

Currently there is yet little cooperation between local governments in Taiwan. Among the few cooperative efforts, most stay in the level of common manifest or symposiums with agendas limited to such as traffic and garbage disposal. In contrast, Germany is noted for its tradition in the cooperation among local governments in various ways. In this regard, Taiwan may learn and benefit a great deal from Germany. The current study conducted comparative analysis between Taiwan and Germany and proposed that a fundamental change is needed in terms of collaboration among local governments, which suggests escalating the current informal mode of cooperation to a formal level. The study also offered concrete recommendations which include: (1) encourage proactive cooperation, (2) draw up the collaboration of local governments Act and revise the allocation of fiscal revenue and expenditure Act, and (3) found Direct-controlled municipality forums, Limited liability companies from public and private sectors, national associations of cities and municipalities, and platforms to facilitate both vertical and horizontal cooperation among governments.

1. 李長晏、曾淑娟(2009)。北臺與高高屏區域聯盟治理營運之比較。臺灣民主季刊，6(2)，1-60。
   連結：
2. 台北捷運公司（2011）。組織架構，2011 年5 月12 日，取自：http://www.trtc.com.tw/ct.asp?xItem=1034751&ctNode=22331&mp。
3. Verwaltungsrecht, R. (2011). Wie können sich Kommunen zusammenschließen? Retrieved May 17, 2011, from http://www.verwaltungsrechtratgeber.de/verwaltungsrecht/kommunalrecht/index_19.html.
4. 台灣農產運銷公司（2011）。台灣農產運銷公司官網，2011 年5 月12 日，取自：http://www.tapmc.com.tw/。
5. Schärfer, R. (2008). Interkommunale Zusammenarbeit in Nordrhein-Westfalen: Bestandaufnahme und Bewertung aus Sicht des Städte- und Gemeindebundes, Retrieved May 11, 2011, from http://www.roland-schaefer.de/kommunalkooperation-26-02-08.doc.
6. 高雄市政府研考會（1999）。高高屏首長暨主管會報，2011 年5 月17 日，取自：http://rdec.kcg.gov.tw/cooperation/cooperation.php。
7. Friedlich-Ebert-Stiftung (1996). Wegbeschreibung für die kommunale Praxis. Die kommunale Arbeitsgemeinschaft. Retrieved May 17, 2011, from http://www.fes-kommunales.de/data/S_Kommunale_AG.
8. 雲林縣政府（2011）。建立雲嘉南跨區域治理及整合平台協助100 年度第一次首長會議，2011 年5 月17 日，取自：http://www.yunlin.gov.tw/newskm/index-1.asp?m1=6&m2=45&id=201104070008。
9. 台中市政府（2008）。台中市政府公報。台中：台中市政府。
10. Akademie fuer Raumforschung und Landesplanung(2003).Deutsch-Niederländisches Handbuch der Planungsbegriffe.Hannover:ARL.
11. Bertelsmann Stiftung(2010).Vernatwortungspartner. Unternehmen. Gestalten. Region.Gütersloh:Bertelsmann-Stiftung.
12. BMVBS, Bau und Stadtentwicklung(2006).KommKOOP-Erfolgreiche Beispiele interkommunaler Kooperationen-Dokumentation des MORO-Wettbewerbs 2005/2006.Berlin:BMVBS.
13. FES=Friedrich-Ebert-Stiftung(2008).Interkommunale Zusammenarbeit- Handreichung für die Kommunalpolitik.Bonn:Friedrich-Ebert-Stiftung.
14. Gern, A.(1992).Kommunalrecht fuer Baden- Wuerttemberg.Baden Baden:Nomos Verl Ges.
15. Hollbach, G. B.,Floeting, H.,Kodolitsch, P.,Sander, R.,Siener, M.(2005).,Berlin:Das Bundesamt fur Bauwesen und Raumordnung.
16. Korte, K. R.(2000).Wahlen in der Bundesrepublik Deutschland.Bonn:Bundeszentrale fuer politische Bildung.
17. Wirth, K.,Matschek, M.(2004).Interkommunale Zusammenarbeit in Österreich-Aktuelle Trends und Thesen zur weiteren Fachdiskussion.Österreichische Gemeinde-Zeitung,9,19-25.
18. 王福林(2007)。台中，逢甲大學公共政策研究所。
19. 江大樹(1992)。當前民主國家選舉制度評介。台北:業強。
20. 吳庚(1992)。行政法之理論與實用。台北:三民書局經銷。
21. 李長晏(2008)。台灣地區自治團體跨區域管理機制之探析。研習論壇月刊，91，123-143。
22. 林進忠、邱敬斌、高亞玫、邱秋瑩(2009)。改進政府機關間溝通與協調作法探討─以地方政府間跨域合作為例。飛訊，85，1-15。
23. 姜渝生(2008)。96 年國土規劃總顧問案。台北市:內政部營建署市鄉規劃局。
24. 紀俊臣(2008)。台灣地方間跨域合作的課題與對策。研習論壇月刊，92，145-163。
25. 徐重仁(2011)。救援宅急便 災民才有福。天下雜誌，473，160。
26. 高希均(2011)。不做舊思維下的新囚徒─決策要與時俱進。遠見雜誌，5，18。
27. 莊麗蘭、楊睿雲、曾淑娟(2006)。城市聯盟與國際城市組織。研考雙月刊，30(5)，101-114。
28. 趙永茂、黃錦堂、呂育誠、江瑞祥、楊戊龍(2008)。內政部民政司委託研究計畫案內政部民政司委託研究計畫案,內政部民政司。
29. 蕭文生(2005)。地方自治團體協力合作法制化之研究。民主‧人權‧正義─蘇俊雄教授七秩華誕祝壽論文集，台北:
30. 龔意琇(2002)。台北，國立臺灣大學政治學研究所。

1. 黃書緯(2022)。水利邊界：金門供水網絡的形成、困境與邊界實踐。臺灣民主季刊，19(2)，41-78。
2. 廖宜霈,林峰田(2022)。臺灣氣候變遷調適知識本體（CCAO）之建構與應用。都市與計劃，49(3)，263-283。
3. 王保鍵(2020)。成立客家文化區域合作組織之初探。文官制度季刊，12(3)，17-44。
4. 鄭安廷、陳一夫、林建元(2015)。跨域治理模式的建構與評估。都市與計劃，42(2)，153-170。