题名

日本公立圖書民營化的弔詭與啟示：如何兼顧公共價值與經濟效益？

并列篇名

The Paradox and Apocalypse of the Privatization of Japan's Public Library: How to Balance between Public Value and Economic Value?

DOI

10.30409/JPA.202309_(65).0001

作者

林淑馨(Shu-Hsin Lin)

关键词

公立圖書館 ； 民營化 ； 委外 ； 新公共管理 ； 指定管理者制度 ； public library ； privatization ； outsourcing ； new public management ； the designated administrator system

期刊名称

公共行政學報

卷期/出版年月

65期（2023 / 09 / 01）

页次

1 - 39

内容语文

繁體中文;英文
中文摘要

雖然公共服務或建設民營化早已不是新鮮的話題，但因公立圖書館被賦予蒐集、整理資訊與圖書等知識保存和文化發展等功能，因此相較於其他公共設施，各界對公立圖書館是否民營化依然抱持較謹慎保守的態度。儘管如此，日本地方政府受限於財力、人力與專業，卻表現高度的積極性，試圖藉由導入指定管理者制度，將圖書館交由民間經營，以達到提高服務品質與效率，同時活化地方經濟的雙重目標，卻發生過度期待達成經濟、財務目標，以至於有違圖書館本質的弔詭情形。本文藉由次級資料的蒐集與分析，來瞭解日本公立圖書館民營化的現況與問題。研究發現，在考量公立圖書館民營化的合適性時，需先釐清圖書館的功能，究竟是教育與文化發展、知識傳遞的據點，或是振興地方經濟、觀光的景點。此外，日本公立圖書館民營化後雖然透過延長服務時間、改變裝潢設計與使用規則、強化使用者便利性等創新手法與擴大經營規模來增加使用人數，卻也發生（1）選書；（2）專業性確保與雇用安定；（3）不完全競爭等問題，有待日後解決。文末作者提出三點建議，首先，透過居民參與，重新檢討公立圖書館的使命與定位，確立營運目標。其次，公立圖書館民營化除了節省地方政府財政支出外，還應注意過程中手段會破壞目的的問題。最後，民營化前須先釐清核心業務的範圍並評估形成競爭市場的可能。
英文摘要

The privatization of public service or infrastructure is not a new concept. However, public libraries have the function of knowledge preservation and culture development by collecting and organizing information and books. Therefore, the privatization of public libraries is viewed in a conservative manner. Nevertheless, the Japanese government has been very proactive in the privatization process despite limited financing, manpower and professionalism. By means of the designated administrator system, Japan privatized its public libraries to improve service quality and efficiency, and vitalize local economies. However, overemphasizing economic and financial aims has disrupted the nature of libraries. This paper seeks to understand the current status and issue of Japanese public library privatization via secondary data gathering and analysis. This research found that in assessing the feasibility of public library privatization, it is important to clarify the function of libraries, whether it is a center for education and culture development, knowledge sharing, or a location to stimulate the local economy and tourism. In addition, by undergoing privatization, Japanese public libraries extended service hours, remodeled facilities, revised operation rules, and strengthened user convenience to expand operation scale and capacity. However, several issues remain unresolved and calls for further research: (1) selecting books; (2) ensuring professionalism and user capacity; and (3) addressing imperfect competition. This paper suggests the following, first, via citizen participation, rethink the mission and position of public libraries and confirm its operational goal. Second, other than reducing local financial expenses, public library privatization must also mind the disruptive measure it may have in the original purpose. Finally, clarifying core work scope and evaluating market competition is a pre-step before privatization.
主题分类 社會科學 > 社會科學綜合
参考文献
  1. 于第, D.(2005)。技專院校圖書館實施編目委外作業之決定性因素及其現況研究。教育資料與圖書館學，43(1)，29-47。
    連結：
  2. 鄭靜欣, J.-S.,張慧玉, H.-Y.,詹雅婷, Y.-T.,繁運豐, Y.-T.,郭斌達, P.-T.(2007)。臺北市立圖書館促進民間參與經營服務之評估研究。臺北市立圖書館館訊，24(3)，1-17。
    連結：
  3. American Library Association. (2011). Keeping public libraries public: a checklist for communities considering privatization of public libraries. Retrieved October 5, 2023, from https://www.ila.org/content/documents/alakeepingpubliclibraries public.pdf.
  4. Ball, D.,Earl, C.(2002).Outsourcing and externalisation: Current practice in UK libraries, museums, and archives.Journal of Librarianship and Information Science,34(4),197-206.
  5. Gupta, D. K.,Sharma, V.(2012).Evidences of outsourcing in science and technology libraries of Delhi.Library Managemen,33(4/5),241-252.
  6. Helgren, J. E. (2010). Should Public Library Management Be Privatized? Viewpoints from the Field. Library Research Service, October 5. https://www.lrs.org/fast-facts-reports/should-public-library-management-be-privatized-viewpoints-from-the-field/
  7. Kim, C.,Kim, H.,Choi, K.(2020).Efficiency analysis of public library services based on establishing entity and outsourcing.Sustainability,12(21),9205.
  8. Lavery, K.(1999).Smart Contracting for Local Government Services: Processes and experience.Westport. Connecticut:Praeger.
  9. Muralidhar, D.,Koteswara, R. M.(2013).Development of public libraries through public-private partnership in India: Issues and challenges.Journal of Library & Information Technology,33(1),21-24.
  10. Romero, N. L.(2011).Outsourcing as a change management tool in libraries and documentation centers.The Bottom Line: Managing Library Finances,24(1),73-79.
  11. Streitfeld, D. (2010). Anger as a Private Company Takes Over Libraries. New York Times, september 27, section A. https://www.nytimes.com/2010/09/27/business/27libraries.html
  12. Suzuki, I.,Koizumi, M.(2021).Dynamics of management between special-purpose governments and privatization of public libraries.Library Management,42(8/9),498-514.
  13. Ward, R. C.(2007).The outsourcing of public library management: An analysis of the application of new public management theories from the principal-agent perspective.Administration & Society,38(6),627-648.
  14. 上山信一、桧森隆一(2008)。行政の解体と再生。東洋経済=Toyo Keizai Inc.。
  15. 小林真理(2006)。指定管理者制度－文化的公共性を支えるのは誰か。東京=Tokyo:時事通信=Jiji Press。
  16. 山口直也(2008)。わが国において刑事施設民営化は成功するのか。刑事政策学の体系
  17. 中川幾郎編、松本茂章編(2007)。指定管理者は今どうなっているのか。水曜社=Suiyou Sya。
  18. 中川幾郎(2004)。地域の公立文化施設の課題—有効性公共性を通じて。指定管理者制度で何が変わるのか
  19. 文化政策提言ネットワーク編(2004)。指定者管理制度で何が変わるのか。水曜社=Suiyou Sya。
  20. 日本図書館協会図書館政策企画委員会（2022）。図書館における指定管理者制度の導入等の調査について 2021 。檢閱日期： 2023/10/7 ，取自：https://www.jla.or.jp/Portals/0/data/iinkai/seisakukikaku/shiteikanri2021.pdf
  21. 水沼友宏(2020)。公立図書館における指定管理者制度導入館と非導入館が提供するサービスの比較。樹村房=Jusonbo Published。
  22. 出相貴裕(2017)。我が国における公立図書館のあり方について：地域への持続的貢献に向けて。広島大学マネジメント研究，18，65-79。
  23. 外山公美、平石正美、中村佑司、西村弥、五味太始、古坂正人、石見豐(2014)。日本の公共経営－新しい行政。北樹出版=Hokuju Shuppan Ltd.。
  24. 永利和則(2021)。社会教育施設である公立図書館の管理・運営のあり方について指定管理者制度の視点からの一考察。福岡女子短大紀要，86，1-15。
  25. 田中伸樹(2017)。公立図書館への指定管理者制度の導入についての検討。桃山学院大学環太平洋圏経営研究，18，79-90。
  26. 安藤友張(2008)。公立図書館経営における指定管理者制度導入に関する現状調査。日本図書館情報学会誌，54(4)，253-269。
  27. 安藤友張(2013)。指定管理者制度と公立図書館：現状と課題。同志社大学図書館学年報，38，30-57。
  28. 佐賀新聞 Live（2020）。武雄市図書館来館 98 万人、前年から 9 万人減。5 月 23日。https://www.saga-s.co.jp/articles/gallery/526183?ph=2 [Saga Shimbun Live (2020). Takeoshi toshokan raikan 98 man-ri, zen nen kara 9 man ningen, May 23.]
  29. 佐藤聡子、佐藤翔(2019)。公立図書館への指定管理者制度導入時・導入後の運営に地方公共団体関係者の認識か与える影響。同志社図書館情報学，29，61-89。
  30. 尾林芳匡(2020)。自治体民営化のゆくえー公共サービスの変質と共生。東京=Tokyo:自治体研究社=Municipal Research Company。
  31. 岡田浩一編、藤江昌嗣編、塚本一郎編(2006)。地域再生と戦略的協働。ぎょうせい=Gyousei。
  32. 岡田章宏編、自治体問題研究所編(2005)。NPM の検証－日本とヨーロッパ。東京=Tokyo:自治体研究社=Municipal Research Company。
  33. 岸本聡子、三雲崇正、辻谷貴文、橋本淳司(2018)。安易な民営化のつけはどこにー先進国に広がる再公営化の動きー。東京=Tokyo:イマジン出版社=Imagine Publishing Company Published。
  34. 岸本聡子、三雲崇正、辻谷貴文、橋本淳司(2018)。安易な民営化のつけはどこに 先進国に広がる再公営化の動き。イマジン出版=IMAGINE Publishing Co, Ltd.。
  35. 林淑馨, S.-H.(2003).鐵路電信郵政三事業民營化國外經驗與台灣現況.鼎茂=Daso Education.
  36. 林淑馨, S.-H.(2013).檢證民營化、公私協力與 PFI.巨流=Jyuliou Publishing.
  37. 林淑馨, S.-H.(2010).質性研究理論與實務.巨流=Jyuliou Publishing.
  38. 武藤博己編(2014)。公共サービス改革の本質－比較の視点から。東京=Tokyo:敬文堂=keibundo。
  39. 長田由美(2014)。公共図書館受託事業の現状分析と将来展望。情報學，11(2)，65-76。
  40. 城塚健之編、尾林芳匡編、森裕之編、山口直美編(2014)。これでいいのか自治体アウトソーシング。自治体研究社=Municipal Research Co., Ltd.。
  41. 柳与志夫(2012)。社会教育施設への指定管理者制度導入に関わる問題点と今後の課題：図書館および博物館を事例として。レファレンス，62(2)，79-91。
  42. 桑原芳哉(2016)。公立図書館における指定管理者制度導入の状況：昨年度からの変化と事業者に関する特徴。尚絅大学研究紀要人文・社会科学編，48，13-25。
  43. 桑原芳哉(2015)。公立図書館における指定管理者制度導入の実態。尚絅大学研究紀要人文・社会科学編，47，15-27。
  44. 桑原芳哉(2018)。公立図書館の指定管理者制度導入状況：近年の動向。尚絅大学研究紀要人文・社会科学編，50，31-44。
  45. 株式会社三菱総合研究所（2010）。図書館・博物館等への指定者管理制度導入に関する調査研究報告書。文部科学省，6 月。https://www.mext.go.jp/a_menu/shougai/tosho/houkoku/1294217.htm [Mitsubishi Research Institute, Inc (2010). Toshokan hakubutsukan-to e no shitei-sha kanri seido donyu ni kansuru chosa kenkyu hokoku-sho. Ministry of Education, Culture, Sports, Science and Technology, June.]
  46. 國家圖書館（編）=National Central Library(Ed.)(2018).中華民國 107 年圖書館年鑑.國家圖書館=National Central Library Publishing.
  47. 野田由美子編(2004)。民営化の戦略と手法 PFI から PPP へ。東京=Tokyo:日本經濟新聞社=Nikkei Inc.。
  48. 陳君屏, C.-P.(2006)。公共圖書館服務委外研究。臺灣圖書館管理季刊，2(2)，97-109。
  49. 堤伸也(2013)。公立図書館の業務委託の実態を考察する。自治総研通巻，417，73-87。
  50. 新岡昌幸(2018)。公立図書館と指定管理者制度：その法的限界。北海道大学大学院教育学研究院紀要，130，133-149。
  51. 新海英行(2014)。公共図書館民営化の動向と課題－指定管理者制度導入をめぐって－。名古屋柳城短期大学研究紀要，36，1-7。
  52. 廖秀滿, S.(2000)。淺論圖書館委外服務之理論及實務。國家圖書館館刊，2，191-200。
  53. 劉淑瓊, S.-C.(2005)。精明的委外－論社會服務契約委託之策略規劃。社區發展季刊，108，120-134。
  54. 笹部建(2019)。公共空間としての地方図書館におけるフレキシブル化：ツタヤ図書館を事例として。関西学院大学先端社会研究所紀要，16，77-84。
  55. 総務省（2019）。公の施設の指定管理者制度の導入状況等に関する調査結果の公表 。 5 月 17 日 。 https://www.soumu.go.jp/main_content/000619516.pdf [Ministry of Internal Affairs and Communications (2019). Oyakenoshisetsu no shiteikanrishaseido no donyu jokyo-to ni kansuru chosa kekka no kohyo, May 17.]
  56. 薬袋秀樹(2005)。図書館のレファレンスはどうあるべきか：レファレンスサービスの理念。沖縄県図書館協会誌，9，82-103。
print cancel