智慧社區項目何以成功實施？目標依賴和資源依賴的合作理論分析框架

How Can the Smart Community Project be Performed Successfully? An Analytical Framework of Cooperation Theory Based on Goal Dependence and Resource Dependence

10.30409/JPA.202309_(65).0003

韓娜娜(Nana Han)；何精華(Jinghua He)

智慧社區 ； 目標積極依賴 ； 目標消極依賴 ； 資源依賴 ； 合作理論 ； smart community ； positive goal interdependence ； negative goal interdependence ； resource dependence ； cooperation theory

公共行政學報

65期（2023 / 09 / 01）

77 - 117

繁體中文;英文

本研究借助田野調查和個案研究法，基於目標依賴和資源依賴的行動者合作理論分析框架，以上海市浦東新區A街道智慧社區試點項目為研究對象，聚焦於智慧群租管理、智慧停車誘導和智慧消防管理等三項目，從行動者目標依賴關係和資源依賴關係視角對智慧社區項目成功實施的運作機理進行了探究。研究發現：（1）以政府投資為主的智慧社區項目的成功實施最終通過積極合作和消極合作兩類互動過程實現。（2）在積極合作中，目標積極依賴是合作行為的基礎和決定因素；資源依賴關係起到調節促進合作進程的作用，核心行動者的合作推進策略包括利益誘導和經濟利益威懾等。（3）在消極合作中，互動過程經歷了衝突對抗向遵從合作的轉變，各行動者對核心行動者的資源依賴關係是互動方向轉變的關鍵，衝突的化解策略包括基於行政權威的官方共用、資源互惠、經濟利益威懾控制等，目標消極依賴決定了合作的脆弱性特點。本文研究結論意味著在合作治理問題中，政府等行動者要善於利用目標積極依賴關係和資源依賴關係，注重目標積極依賴關係的構建，將資源依賴關係作為促進合作的關鍵工具。

In the present study, the implementation process of a smart community pilot project in A Street, Pudong New Area, Shanghai is examined based on the framework of goal interdependence -resource dependent actor cooperation theory by using field investigations and case studies. Taking into account the three projects of intelligent group rent management, intelligent parking guidance and intelligent fire management, the micro-operation mechanism for the successful embedding of information technology into urban communities is investigated from the twin-perspective of goal interdependence and the resource dependence of the actors. It is found that: (1) The successful implementation of smart community projects funded via government investment is finally carried out through the interaction between active and passive cooperation. (2) In active cooperation, positive goal interdependence is the basis and determinant of cooperative behavior, while resource dependence plays a role in regulating and promoting the process of cooperation. The cooperative promotion strategies of core actors include interest induction and economic interest deterrence. (3) In passive cooperation, the interaction process practices a transition from conflict confrontation to compliance cooperation. The key of the cooperation transition is the resource dependence of each actor on the core actor. The conflict resolution strategy includes official sharing based on administrative authority, resource reciprocity, reciprocity and economic interest deterrence control, etc. In addition, the negative interdependence of the target drives the fragility of the cooperation. The gained insights suggest that the government actors should be good at utilizing the goal-positive dependence relationship and the resource-dependent relationship, pay attention to the construction of the goal-positive dependence relationship, and take the resource-dependent relationship as the key tool to promote cooperation in cooperative governance.

1. Amsler, L. B.(2016).Collaborative governance: Integrating management, politics, and law.Public Administration Review,76(5),700-711.
2. Ansell, C.,Gash, A.(2008).Collaborative governance in theory and practice.Journal of Public Administration Research and Theory,18(4),543-571.
3. Bianchi, C.,Nasi, G.,Rivenbark, W. C.(2021).Implementing collaborative governance: Models, experiences, and challenges.Public Management Review,23(11),1581-1589.
4. Bryson, J. M.,Crosby, B. C.,Stone, M. M.(2015).Designing and implementing cross-sector collaborations: Needed and challenging.Public Administration Review,75(5),647-663.
5. Casciaro, T.,Piskorski, M. J.(2005).Power imbalance, mutual dependence, and constraint absorption: A closer look at resource dependence theory.Administrative Science Quarterly,50(2),167-199.
6. Deutsch, M. (1949). A theory of co-operation and competition. Human Relations, 2(2), 129-152.
7. Emerson, K.,Nabatchi, T.,Balogh, S.(2012).An integrative framework for collaborative governance.Journal of Public Administration Research and Theory,22(1),1-29.
8. Emerson, R. M.(1962).Power-dependence relations.American Sociological Review,27(1),31-41.
9. Fusi, F.(2020).When local governments request access to data: Power and coordination mechanisms across stakeholders.Public Administration Review,81(1),23-37.
10. Fusi, F.,Feeney, M. K.(2020).Data sharing in small and medium US cities: The role of community characteristics.Public Administration,98(4),922-940.
11. Gulati, R.,Sytch, M.(2007).Dependence asymmetry and joint dependence in interorganizational relationships: Effects of embeddedness on a manufacturer’s performance in procurement relationships.Administrative Science Quarterly,52(1),32-69.
12. Hillman, A. J.,Withers, M. C.,Collins, B. J.(2009).Resource dependence theory: a review.Journal of Management,35(6),1404-1427.
13. Johnson, D. W.(2003).Social interdependence: Interrelationships among theory, research, and practice.American Psychologist,58(11),934-945.
14. Johnson, D. W.,Johnson, R. T.(2005).New developments in social interdependence theory.Genetic, Social, and General Psychology Monographs,131(4),285-358.
15. Johnson, D. W.,Johnson, R. T.,Ortiz, A. E.,Stanne, M.(1991).The impact of positive goal and resource interdependence on achievement, interaction, and attitudes.The Journal of General Psychology,118(4),341-347.
16. Johnson, D. W.,Johnson, R. T.,Stanne, M. B.(1989).Impact of goal and resource interdependence on problem-solving success.The Journal of Social Psychology,129(5),621-629.
17. Meijer, A.(2018).Datapolis: A public governance perspective on "Smart Cities".Perspectives on Public Management and Governance,1(3),195-206.
18. Ortiz, A. E.,Johnson, D. W.,Johnson, R. T.(1996).The effect of positive goal and resource interdependence on individual performance.The Journal of Social Psychology,136(2),243-249.
19. Ozturk, O.(2021).Bibliometric review of resource dependence theory literature: an overview.Management Review Quarterly,71(3),525-552.
20. Pfeffer, J.,Salancik, G. R.(2003).The external control of organization: A resource dependence perspective.Stanford University Press.
21. Purdy, J. M.(2012).A framework for assessing power in collaborative governance processes.Public Administration Review,72(3),409-417.
22. Sassenberg, K.(Ed.),Vliek, M. L. W.(Ed.)(2019).Social psychology in action: Evidence-based interventions from theory to practice.Springer.
23. Voets, J.,Brandsen, T.,Koliba, C.,Verschuere, B.(2021).Collaborative governance.Oxford Research Encyclopedia of Politics
24. Wry, T.,Cobb, J. A.,Aldrich, H. E.(2013).More than a metaphor: Assessing the historical legacy of resource dependence and its contemporary promise as a theory of environmental complexity.The Academy of Management Annals,7(1),441-488.
25. Zhang, N.,Zhao, X.,He, X.(2020).Understanding the relationships between information architectures and business models: An empirical study on the success configurations of smart communities.Government Information Quarterly,37(2),101439.
26. 上海市人民政府（2014）。關於加強本市住宅社區出租房屋綜合管理工作的實施意見 。 上海市人民政府， 5 月 5 日 。 https://reurl.cc/gaR49Q [Shanghai Municipal People’s Government (2014), guanyu jiaciang benshih jhujhai shecyu chuzu fangwu zonghe guanli gongzuo di shihshih yijian. Shanghai Municipal People’s Government, May 5.]
27. 上海市人民政府（2022）。上海市住房租賃條例。上海市人民政府，11 月 23 日。https://reurl.cc/z6qlVQ [Shanghai Municipal People’s Government (2022), Regulations of Shanghai Municipality on Housing Leasing. Shanghai Municipal People’s Government, November 23.]
28. 上海市城市管理行政执法局（2021）。城管執法部門權責清單目錄。上海市城市管理行政执法局，12 月 13 日。http://cgzf.sh.gov.cn/cmsres/44/44c178a32391497fac79b8b4e4595306/f4637c11d1276a63c24180d9ef43dca8.pdf [Shanghai Urban Management and Law Enforcement Bureau (2021). Chengguan jhihfa bumen cyuanze cingdan mulu. Shanghai Urban Management and Law Enforcement Bureau, December 13.]
29. 王法碩, F.(2020)。智能化社區治理：分析框架與多案例比較。中國行政管理，2020(12)，76-83。
30. 王清, Q.(2018)。政府部門間為何合作：政績共容體的分析框架。中國行政管理，2018(7)，100-107。
31. 王凱, K.,岳國喆, G.(2019)。智慧社區公共服務精准響應平臺的理論邏輯、構建思路和運作機制。電子政務，2019(6)，91-99。
32. 王愛華, A.(2019)。基於互聯網平臺的公益跨界合作：過程、機制與風險——以騰訊「99 公益日」為例。公共管理與政策評論，8(1)，68-77。
33. 付建軍, J.(2019)。社區治理中的資訊技術效率悖論及其形成邏輯——基於上海市 J街道的實證分析。探索，2019(6)，54-63。
34. 申悅, Y.,柴彥威, Y.,馬修軍, X.(2014)。人本導向的智慧社區的概念、模式與架構。現代城市研究，2014(10)，13-17。
35. 石文萍, W.,王歡, H.,竇倩倩, Q.,孫國強, G.,吉迎東, Y.(2020)。網絡權力、資源佔用與合作行為——組織間信任與標杆效應的調節作用。科學決策，2020(5)，25-43。
36. 吳旭紅, X.(2020)。智慧社區建設何以可能？——基於整合性行動框架的分析。公共管理學報，17(4)，110-125。
37. 吳旭紅, X.,何瑞, R.(2019)。智慧社區建設中的行動者、利益互動與統合策略：基於紮根理論的探索性研究。甘肅行政學院學報，2019(6)，80-94。
38. 吳海琳, H.(2020)。找回「社會」賦能的智慧社區建設。社會科學戰線，2020(8)，231-237。
39. 呂文晶, W.,陳勁, J.,汪歡吉, H.(2017)。組織間依賴研究述評與展望。外國經濟與管理，39(2)，72-85。
40. 宋曉娟, X.,王慶華, Q.(2020)。智慧社區：主體間新關係與治理新形態。電子政務，2020(4)，121-128。
41. 李幸祥, X.(2017)。上海市城管執法體制改革的歷史回顧與未來展望。上海城市管理，2017(6)，33-40。
42. 李超平, C.,徐世勇, S.(2019).管理與組織研究常用的 60 個理論.北京大學出版社=Peiking University Press.
43. 宗成峰, C.(2020)。中國「互聯網+」城市社區治理：挑戰、趨勢與模式。城市發展研究，27(10)，23-27。
44. 邱澤奇, Z.,由入文, R.(2020)。差異化需求、資訊傳遞結構與資源依賴中的組織間合作。開放時代，2020(2)，180-192。
45. 侯利文, L.(2020)。壓力型體制、控制權分配與居委會行政化的生成。深圳大學學報（人文社會科學版），37(3)，111-120。
46. 姜曉萍, X.,張璿, X.(2017)。智慧社區的關鍵問題：內涵、維度與質量標準。上海行政學院學報，18(6)，4-13。
47. 張晨, C.,張卉妍, H.(2021)。需求、行動者與績效：智慧社區創新實踐的動力機制——基於S市Y社區的個案研究。新視野，2021(1)，91-97。
48. 郭獻強, X.,黨興華, X.,劉景東, J.(2014)。基於資源依賴視角下企業創新網絡中知識權力的形成研究。科學學與科學技術管理，2014(4)，136-145。
49. 陳榮卓, R.,劉亞楠, Y.(2019)。城市社區治理資訊化的技術偏好與適應性變革——基於「第三批全國社區治理與服務創新實驗區」的多案例分析。社會主義研究，2019(4)，112-120。
50. 黃一倬, Y.,張天舒, T.(2019)。智慧社區的差異化應對——基於我國城市社區不同類型的研究。城市學刊，40(2)，48-53。
51. 劉偉紅, W.-H.(2018)。城鎮化進程中社區組織功能演化的行為策略分析——基於資源依賴理論的視角。上海大學學報（社會科學版），35(6)，132-140。
52. 錢坤, K.(2020)。技術監管：智慧社區大腦新型風險監測與處置模式建構。行政論壇，27(4)，99-104。