高中生同儕生涯團體輔導效果之研究

The Effects of Peer Career Group Counseling in High School

10.6308/CG.08.04

莊涵茹(Han-Ju Chuang)；羅文基(Wen-Chi Lo)

高中生 ； 同儕輔導 ； 生涯團體輔導 ； high school students ； peer counseling ； career group counseling

諮商輔導文粹：高師輔導所刊

8期（2003 / 06 / 01）

91 - 130

繁體中文

本研究旨在探討如何運用同儕輔導模式來進行高中學生的生涯團體輔導。研究者先設計一套適合高中生的基本訓練課程，並評估其用來訓練「同儕生涯輔導員」的有效性；接著由受訓後的同儕輔導員來帶領「生涯探索團體」，並驗證其輔導效果。研究設計以等組前後測實驗設計法為主，輔以質性的問卷和訪談來了解學生的主觀感受。研究對象取自高雄市立三民高級中學的學生，其中「同儕生涯輔導員」選自高三已甄選上大學的學生，受輔對象取為自願參加「生涯探索團體」的高一學生。實驗分為兩個階段進行，第一階段之實驗組9名接受20小時的同儕生涯輔導員訓練，以「同理心量表」和「輔導知能測驗」為評量工具，以測量其同理心與輔導知能之變化情形；第二階段實驗探討由同儕輔導員帶領的「生涯探索團體」之輔導效果，以參加團體的10位成員為實驗組，接受兩天共14小時的生涯團體輔導，並以「生涯困擾量表」和「生涯決策自我效能預期量表」作為評量工具。茲將研究結果摘述如下： 壹、同儕輔導員訓練之效果 一、「同儕生涯輔導員訓練」對受訓者的同理心與輔導知能均有增進之效果。即實驗組在「同理心量表」和「輔導知能測驗」上的得分顯著高於控制組。 二、由實驗組受訓者之回饋內容得知，接受訓練的高三學生相當肯定受訓課程和團體所帶來的收穫，在專業方面學到助人技巧、生涯輔導技巧和團體帶領技巧；在個人方面能提昇自我成長、更了解自己與規劃自己未來的生涯。 三、由受輔者之滿意度調查得知，接受同儕生涯團體輔導的學生，對同儕輔導員的表現均感到滿意。 貳、同儕生涯團體輔導之效果 一、高一學生參加由同儕輔導員帶領的「生涯探索團體」後，其在生涯困擾程度上有減輕之效果，且能增進其生涯決策自我效能。 二、由實驗組成員之主觀感受得知，其對團體的感受是正向、肯定的。成員喜歡同儕輔導員的帶領方式，認為同儕輔導員容易親近、能了解他們的想法和語言。 三、由成員的訪談內容得知同儕輔導員對其生涯規劃的影響，例如提供實用的外界資訊、生涯選擇的經驗，以及提供成功的生涯範例和成為學習效法的對象。 根據上述研究結果，發現統計上的結果皆呈現出顯著差異，研究者進一步討論造成實驗效果顯著的原因。特別注意的是本研究的實驗設計有其推論上的限制，研究對象、研究者因素、評量工具和實驗的霍桑效應等因素，皆可能影響實驗處理效果。最後研究者對輔導實務工作者和未來研究者分別提出若干建議。

The purpose of this research is to investigate how to apply the peer group counseling model to the career guidance of the senior high school students. Fist of all, the researcher designs a set of basic training program suitable for high school students and criticize the efficiency of the peer career counselor training. Furthermore, the trained peer career counselors lead the career exploration group. Then, the effects of this group are evaluated. This research is in use of the experimental design as well as the qualitative questionnaire and interview. The objects are the students of Kaohsiung Municipal San-Mm Senior High School. The peer career counselors are elected from the third graders who have passed the application for colleges. The group members are the fist graders who participate in the career exploration group voluntarily. The experiment is designed as two parts. In the first step, the night students of experimental group receive twenty hours peer career counselor training. Moreover, the empathy inventory and the counseling knowledge test are implemented to assess the variety of the peer counselors’ empathy skill and counseling knowledge. In the second step, the effects of the career exploration group leaded by peer career counselors are probed. The Career Disturbance scale and the Career Decision-Making Self-efficacy Scale are used on the ten experimental group members who take part in the career group counseling. The consequences are as following: I. The effects of the peer counselor training 1. The training promotes the objects’ empathy skill and counseling knowledge. 2. According to the feedback of the experimental group, the third graders who receive the training approve the benefits of the training program and the group, including helping skill, self-helping, and helping each other. 3. The students are satisfied with the performance of the peer counselor though the investigation. Ⅱ. The effects of the peer career group counseling. 1. In addition to the reduction of the career disturbance level, the career exploration group can increase the career self-efficacy. 2. The experimental group members have positive feelings to the group. They enjoy the way peer counselors lead the group and assume that the peer counselors are easy to get along with and understand what they think. 3. During the interview, group members reveal the influence of the peer counselors. For instance, they can provide the career decision-making experience, practical information, successful career examples. According to all the above, the researcher proposes the suggestion for further counseling practical work and research direction.

1. Bandura A.(1977).Self-efficacy: Toward a unifying theory of behavior change.Psychological review,84,191-125.
2. Bandura, A.(1982).Self-efficacy mechanisms in human agency.American Psychologist,37,122-147.
3. Bowman, R. P.,Myricic, R. D.(1980).I`m a junior counselor having lots.
4. Corey, G.(1996).Theory and practice of counseling and psychotherapy.Pacific Grove, CA:Brooks/Cole.
5. Gray, H. D.,Tindall, J. A.(1985).Peer counseling: In-depth look at training peer helper.Muncie, Indiana:Accelerated Development Inc..
6. Lewis, M. W.,Lewis, A. C.(1996).Peer Helping Program: Helper role, supervisor, training, and suicidal behavior.Journal of Counseling & Development,74,307-313.
7. Mory, R. E.,Miller, C. D.,Rosen, L.A.,Fulton, R.(1993).high school peer counseling: The relationship between student satisfaction and peer counselor`s style of helping.The School Counselor,40,293-300.
8. Myrick, R. D.,Erney, T.(1978).Caring and sharing: Becoming a peer facilitator.Minneapolis:Educational Media Corporation.
9. Nassar, S. C.,Collins-Eaglin, J.(1994).Issues of intimacy: Profile of a peer counseling program.Journal of College Student Development,35(6),492-493.
10. Robinson, S. E.,Morrow, S.,Kigin, T.,Lindeman, M.(1991).Peer counselor in a high school setting: Evalution of Training and impact on students.The School Counselor,39,35-39.
11. Shweisheimer, W.,Walberg, H. J.(1976).A Peer Counseling Experiment: High School Students as Small-Group Leaders.Journal of counseling Psychology,23(4),398-401.
12. Super, D. E.(1953).A theory of vocational development.American Psychologist,8,105-190.
13. Super, D. E.,D. Brown,L. Brooks (Eds.)(1990).Career choice and development: Applying contemporary theories to practice.San Francisco:Jossey-Bass.
14. Thompson, R. A.(1986).Developing a peer group facilitation program on the secondary school level: an investment with multiple returns.Small Group Behavior,17(1),105-112.
15. Tindall, J. A.(1994).Peer Power: Becoming on effective peer helper and confict mediator.Muncie, Indiana:Accelerated Development Inc..
16. Younger, C. R.(1993).Team parthers in school: Peer cousseling and student violence.Dissertation Abstracts International,59(1),84.
17. 牛格正(1994)。同儕輔導的理論基礎。輔導季刊，2，41-49。
18. 王文秀(1987)。碩士論文(碩士論文)。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所。
19. 王玉珍(1998)。碩士論文(碩士論文)。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所。
20. 吳怡君(1999)。碩士論文(碩士論文)。國立政治大學心理研究所。
21. 吳芝儀(2000)。生涯輔導與諮商：理論與實務。嘉義:濤石。
22. 李泰山(1999)。博士論文(博士論文)。國立彰化師範大學輔導研究所。
23. 周柏伶(1999)。碩士論文(碩士論文)。國立彰化師範大學輔導研究所。
24. 林幸台(1993)。高中生涯輔導需工作現況與需求之探討。輔導季刊，29(4)，8-16。
25. 林明美(1997)。小兵也可以立大功－談同儕輔導。學生輔導雙月刊，52，62-67。
26. 林蔚芳(1990)。青少年生涯發展問題的輔導。諮商與輔導，53，33-36。
27. 邱志賢(1997)。高中生涯輔導的實施。諮商與輔導，133，7-9。
28. 金樹人(1997)。生涯諮商與輔導。台北:東華。
29. 洪有義、教育部訓委會編印(1992)。國民中學輔導單位組織及員額編制現況之調查研究。教育部輔導工作六年計劃一八十一年度專案研究論文集，台北:
30. 洪鳳儀(1996)。生涯規劃自己來。台北:揚智。
31. 夏允中(1998)。碩士論文(碩士論文)。私立中原大學心理研究所。
32. 夏林清譯(1983)。青年同輩團體輔導計畫。台北:大洋。
33. 許永熹(1997)。同儕輔導的功能及兩種方案模式。學生輔導雙月刊，52，43-51。
34. 陳金定(1987)。碩士論文(碩士論文)。國立台灣師範大學教育心理與輸導研究所。
35. 程小蘋(1997)。同儕輔導實施之探討。學生輔導雙月刊，52，35-42。
36. 黃玉(1982)。做一個更有幫助的朋友－談同儕輔導計畫的建立。訓育研究，21(1)，10-12。
37. 黃惠惠(1994)。助人歷程與技巧。台北:張老師。
38. 黃瑛琪(1997)。碩士論文(碩士論文)。國立高雄師範大學輔導研究所。
39. 黃德祥(1997)。同儕輔導的功能與推展。學生輔導雙月刊，52，18-34。
40. 魏麗敏(1997)。同儕輔導的理論與實務。學生輔導雙月刊，52，52-61。

1. 戴嘉南、黃瑛琪、連廷嘉、張高賓(2005)。台灣青少年生涯團體諮商效果之整合分析研究。諮商輔導學報：高師輔導所刊，12，71-100。
2. 黃慧森(2015)。在生命脈絡裡發現生涯路徑－高中職階段生涯輔導工作省思。諮商與輔導，351，34-35。
3. 江明曄(2008)。高中資賦優異學生生涯輔導方案內涵之研究。特殊教育學報，27，53-80。
4. 廖鳳池、黃慧森(2008)。高中生共許生涯願景的故事：敘事取向生涯探索團體之研究。諮商輔導學報：高師輔導所刊，18，55-88。
5. 林哲瑩,李嘉軒(2022)。自我效能團體對經濟弱勢少年自我效能的影響之評估研究。社會發展研究學刊，30，29-57。
6. 葉兆祺、張麗雲(2006)。國中生物科同儕學習輔導成效—一個行動研究。教育理論與實踐學刊，15，205-224。
7. 張可微,洪淑貞(2016)。大學生生涯團體初次帶領之省思。諮商與輔導，367，46-50。
8. 鄭承昌、黃瑛琪、連廷嘉(2006)。生涯輔導課程方案對高三學生生涯自我效能及生涯定向之效果研究。諮商輔導學報：高師輔導所刊，14，36-63。