台灣地區酒駕事故特性與防制策略分析

Analysis of Accident Characteristics and Prevention Strategies for Drunk Driving in Taiwan

張勝雄；陳菀蕙；麥朗澂

酒駕 ； 事故防制策略 ； drunk driving ； accident prevention strategy

都市交通

27-28卷（2013 / 12 / 01）

65 - 77

繁體中文

酒駕為死亡交通事故的首要肇因，酒駕防制是台灣交通安全的重要課題。本研究以內政部警政署2003-2009年交通事故資料進行分析，以了解酒駕事故特性。事故資料分析結果發現，酒駕肇事的事故當事者中，主要族群為機車（59%）及小客車（31%）駕駛者。許多國家常以小客車駕駛者為主要的酒駕防制對象，台灣也需要注意機車駕駛者的酒駕問題。事故類型方面，無論是機車或小客車駕駛者，酒駕自撞事故比率均高於未飲酒者。酒駕機車駕駛者中，26%為自撞事故；非酒駕機車駕駛者中，5%為自撞事故。酒駕小客車駕駛者中，17%為自撞事故；非酒駕小客車駕駛者中，2%為自撞事故。在車與車碰撞的事故類型中，酒駕駕駛者之對撞與追撞比率均高於未酒駕駛者，其原因可能是飲酒會影響駕駛者的車輛操控能力，也會降低察覺路況的狀況知覺能力。本研究收集並彙整國內外已實施的酒駕防制策略，提供國內相關單位提出酒駕防制策略之參考。

Drunk driving is the main cause of fatal accidents. The prevention of drunk driving is an important traffic safety issue in Taiwan. This study analyzed the crash dataset built by the National Police Agency, Ministry of the Interior from 2003 through to 2009 to determine the characteristics of drunk driving accidents. The results indicated that drunk drivers were mainly motorcyclists (59%) and small passenger vehicle drivers (31%). In many countries, drunk driving prevention efforts have focused mainly on car drivers, but drunk driving prevention efforts must also consider motorcyclists in Taiwan. Motorcyclists and small passenger vehicle drivers under the influence were more implicated in more single-vehicle accidents than sober motorcyclists and small passenger vehicle drivers were: of the accidents involving motorcyclists under the influence, 26% were single-vehicle accidents and 5% of the accidents involving sober motorcyclists were single-vehicle accidents; of the accidents involving small passenger vehicle drivers under the influence, 17% were single vehicle accidents, and 2% of the accidents involving sober drivers were single vehicle accidents. Motorcyclists and small passenger vehicle drivers under the influence were more implicated in head-on and rear-end accidents than sober motorcyclists and small passenger vehicle drivers were. This may be because drunk driving affects motorcyclists' and drivers' ability to control their vehicles, and decreases situational awareness of road and traffic conditions. In this study, the drunk driving prevention strategies implemented in Taiwan and other countries are summarized to assist the government in determining effective prevention strategies to solve the drunk driving problem.

1. Sandy Roach (2011), Pooler Police unveils vehicle to fight drunk driving, Retrieved June 22, 2011, from http://savannahnow.com/latest-news/2011-06-07/pooler-police-unveils-vehicle-fight-drunk-driving
2. 長野県警察(2009)。運転免許の点数制度。上網日期：July,18, 2011，檢自：http://www.pref.nagano.jp/police/koutsu/menkyo/tensu.htm
3. Peter Horvath (n.d). DUI - Not a Good Thing. Retrieved July 2, 2011, from http://www.howtogermany.com/pages/expat2.html
4. 日本警視廳(無日期)。みんなで守る「飲酒運転を絶対にしない、させない」。上網日期：2011 年 6 月 30 日，檢自：http://www.npa.go.jp/koutsuu/kikaku/insyuunten/index.htm
5. 內政部警政署(2011)。100年1-4月警察機關受(處)理A1類道路交通事故概況。警政統計通報(100 年第 23 號)。
6. 顏伶如(2011 年 2 月 18 日)。醉上道 華州推「酒駕車牌」。上網日期：2011 年 6 月 28 日，檢自：http://www.epochtimes.com/b5/11/2/16/n3171592.htm
7. 黄鑫(2010 年 9 月 8 日)。懲罰酒駕司機 看看各國有啥「高招」。上網日期：2011 年 6 月 30 日，檢自：http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/auto/2010-09/08/c_12528839.htm
8. 王欲然(2011 年 6 月 8 日)。外國如何打擊醉駕。上網日期：2011 年 7 月 1 日，檢自：http://world.people.com.cn/BIG5/14835482.html
9. 周文生(2010)。酒後駕車防制措施之檢討。中華民國運輸學會。上網日期：2011 年 7 月 17 日，檢自：http://www.cit.org.tw/index.php/zh/transportation-review.html
10. 劉暢(2009 年 8 月 23 日)。德國應對酒後駕車教罰並重。上網日期：2011 年 6 月 30 日，檢自：http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/world/2009-08/23/content_11930248.htm
11. 世華報(2010 年 8 月 26 日)。瑞士‧醉駕者若屢教不改‧加州令參觀停屍房。上網日期：2011 年 7 月 1 日，檢自：http://www.mediachinese.com/node/12145
12. 楊新宇(2011 年 5 月 15 日)。辣妹露腿上街反酒駕。上網日期：2011 年 6 月 28 日，檢自：http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33388505/IssueID/20110515
13. 蔡中志(2008)。酒駕及機車事故原因分析與防治策略探討：97 年度交通工程人員訓練課程。中央警察大學。蔡中志(2008)。酒駕及機車事故原因分析與防治策略探討：97 年度交通工程人員訓練課程。中央警察大學。,未出版
14. Jesper Solund (2008). Drink driving in Denmark and available measures. Retrieved June 22, 2011, from http://www.etsc.eu/documents/100127%20-%20S&S%20DK%20SikkerTraffic%20-%20Solund.pdf
15. 湖州交警(2009 年 11 月 23 日)。世界各國對醉酒駕駛的懲罰。上網日期：2011 年 6 月 30 日，檢自：http://www.hzjxj.com/content.asp?Id=1572
16. 葉子(2010 年 8 月 27 日)。各國治酒駕出狠招：美國醉駕者參觀停屍房。上網日期：2011 年 6 月 27 日，檢自：http://www.china.com.cn/international/txt/2010-08/27/content_20808125.htm
17. 趙海建(2011 年 5 月 21 日)。國外酒駕最高判死刑，酒駕逃逸者數罪並罰。上網日期：2011 年 7 月 12 日，檢自：http://auto.people.com.cn/GB/14618242.html
18. 李文雲(2011 年 5 月 18 日)。多國嚴懲酒駕不手軟。上網日期：2011 年 6 月28 日，檢自：http://world.people.com.cn/BIG5/14549/14664582.html
19. 市原刑務所(2008 年 9 月 12 日)。贖罪的碑。上網日期：2011 年 7 月 2 日，檢自：http://www.moj.go.jp/KYOUSEI/KEIMUSAGYO/sagyo/sisetu_image_ichihara.html
20. 池中玉。酒精鎖。上網日期：2011 年 6 月 28 日，檢自：http://www.hudong.com/wiki/%E9%85%92%E7%B2%BE%E9%94%81
21. 劉莉(2010 年 8 月 24 日)。酒駕：出盡狠招雷招醉駕者「人人喊打」。上網日期：2011 年 6 月 27 日，檢自：http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/world/2010-08/24/c_12477647.htm
22. 張娜(2011 年 5 月 15 日)。山東濟南反酒駕聯盟:客人涉嫌酒駕不讓「出門」。上網日期：2011 年 6 月 30 日，檢自：http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/sd.xinhuanet.com/jn/2011-05/15/content_22767190.htm
23. T.J. Zwicker, N.K. Chaudhary, S. Maloney, R. Squeglia (2007). Connecticut's 2003 Impaired-Driving High-Visibility Enforcement Campaign. Retrieved December 22, 2010, from http://www.stopimpaireddriving.org/3025ConnImpDriving/3025ConnImpDriving.pdf
24. THINK (2010, December 1). Free soft drinks for designated drivers this Christmas. Retrieved June 22, 2011, from http://www.direct.gov.uk/en/Nl1/Newsroom/DG_92845
25. 錢江(2010 年 2 月 3 日)。治酒駕各國出手重。上網日期：2011 年 6 月 30 日，檢自：http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/www.sn.xinhuanet.com/misc/2010-02/03/content_18949326.htm
26. Ministry of Transport (2008). Thailand Road Safety Action Plan 2004-2008. Retrieved July 7, 2011, from https://www.cia.gov/library/publications/the-wo rld-fact book/geos/th.html
27. Global Road Safety Partnership(2011).Drinking and Driving: A Road Safety Manual For Decision-Makers And Practitioners..
28. Traffic injury Research Foundation(2008).,未出版
29. 朱禮玲(2009)。碩士論文(碩士論文)。國立成功大學。
30. 張紅霞、鄧振華、謝娜(2006)。各國酒後駕車 BAC 界值與處罰的比較研究。中國司法鑒定，2006(5)
31. 道安委員會(2006)。九十五年道路交通安全與執法研討會─專題研討交通執法對策

1. 顧以謙(2018)。美國酒測點火自鎖裝置制度防治致命性車禍成效之啟發。刑事政策與犯罪防治研究專刊，19，72-76。