Der Tugenddiskurs und die Machtausübung: Lessings Miß Sara Sampson und Friederike Sophie Hensels Die Familie auf dem Lande

美德話語與權力運作關係的探討：比較萊辛的Miß Sara Sampson與韓舍的Die Familie auf dem Lande

10.30005/DTH.200706.0005

李舒萍(Shu-Ping Lee)

美德話語 ； 權力運作 ； 女性 ； 抵抗 ； 反話語 ； Tugenddiskurs ； Machtausübung ； Weiblichkeit ； Widerstand ； Gegendiskurs

臺德學刊

12期（2007 / 06 / 01）

95 - 114

德文

Friederike Sophie Hensel為十八世紀Lessing的悲劇作品Miß Sara Sampson演出時有名的演員，她同時也是喜劇Die Familie auf dem Lande的作者。Hensel的喜劇與Lessing的悲劇有著相同主題：女性的美德。而且這兩部作品都是以誘惑的主題來突顯女性美德的話語。不同的是，Hensel的作品是針對以Lessing作品為典律的反話語。此論文首先反對以「女性解放」為論點的詮釋，進而探討這兩部作品中美德話語與權力運作的關係，此權力運作特別指在微觀（個人）與宏觀（道德、家庭、社會）權力形式間的轉換。於此權力關係中，因權力不斷以不同的形式運作，「女性解放」是不可能的。只有透過運用微觀權力做為抵抗的手段、質疑宏觀權力形成的監獄模式，才有可能重新檢視十八世紀的美德話語。

Friederike Sophie Hensel, eine bekannte Schauspielerin insbesondere als Darstellerin der Sara für Lessings Trauerspiel Miß Sara Sampson, schreibt das Lustspiel Die Familie auf dem Lande, das, Lessings Sara ähnlich, sich auf den Diskurs der weiblichen Tugend in der innenfamiliären Politik bezieht. Der Tugenddiskurs wird bei den beiden gemeinsam durch die Verführung dargestellt. Aber kritisch gegen den Lessing-Kanon praktiziert Hensel ihren Gegen-Diskurs. In dieser vorliegenden Arbeit negiere ich die These der „Emanzipation der Frau” in den beiden Werken. Anstatt der Emanzipationsthese untersuche ich die Beziehung zwischen dem Tugenddiskurs und der Machtausübung, die in der Makro- (z.B. Moral, Familie, Gesellschaft) und Mikromacht (Individuum) zirkuliert. Die Mikromacht der Frauen wird als Widerstand gegen das Panopticon, eine vom Tugenddiskurs gebildete Gefängnisform, ausgeübt, um den Tugenddiskurs der Zeit herauszufordern.

1. Butler, Judith(1997).A Politics of the Performative.New York; London:Routledge.
2. Deleuze, Gilles(1992).Foucault.Minneapolis:University of Minnesota Press.
3. Deleuze, Gilles,Félix Guattari(1986).Toward a Minor Literature.Minneapolis:University of Minnesota Press.
4. Eagleton, Terry(1996).An Introduction. 2 Aufl.Minnesota:Minneapolis.
5. Eibl, Karl,Wessels, Hans-Friedrich (Hg.)(1984).Aufklärung.Königstein/Ts.:Athenaum.
6. Foucault, Michel,Alan Sheridan(1979).Discipline and Punish.New York:Vintage.
7. Foucault, Michel,Gordon, Colin (Hg.),Colin Gordon(1980).Selected Interviews and Other Writings. 1972-1977.New York:Pantheon Books.
8. Foucault, Michel,Gordon, Colin (Hg.),Colin Gordon,Davis,Robert Con,Ronald Schleifer(1998).Contemporary Literary Criticism. Literary and cultural Studies, 4 Aufl..New York:Longman.
9. Foucault, Michel,Robert Hurley(1986).The care of the self.New York:Random.
10. Foucault, Michel,Robert Hurley(1990).An Introduction.New York:Random.
11. Foucault, Michel,Robert Hurley(1994).An Archaeology of Human Sciences.New York:Pantheon Book.
12. Foucault, Michel,Sheridan Smith(1972).The Archaeology of Knowledge.New York:Harper & Row.
13. Frank, Manfred,Fohrmann,Jürgen und Harro Müller (Hg.)(1988).Diskurstheorien und Literaturwissenschaft.Frankfurt a. M.:Suhrkamp.
14. Hart, Gail,Schade, Richard (Hg.)(1991).Lessing Yearbook.Detroit:Wayne State University Press.
15. Hensel,Friederica Sophia(1770).Die Familie auf dem Lande.Braunschweig:Waisenhaus.
16. Hilliger, Dorothea(1984).Wünsche und Wirklichkeiten im bürgerlichen Trauerspiel.Frankfurt a.M.:Peter Lang.
17. Janson, Deborah(1985).The Emancipation which Enslaved.New German Review,1,15-27.
18. Kord, Susanne(1993).Tugend im Rampenlicht: Friederike Sophie Hensel als Schauspielerin und Dramatikerin.The German Quarterly,66(1),1-19.
19. Lessing, Gotthold Ephraim,Hoyer, Walter (Hg.)(1962).Lessing, Werke in drei Bänden, Bd. 1.Leipzig:VEB.
20. Osinski, Jutta(1998).Einführung in die feministische Literaturwissenschaft.Berlin:Erich Schmidt.
21. Peitsch, Helmut,Gert Mattenklott,Gert und Klaus Scherpe (Hg.)(1973).Literatur der bürgerlichen Emanzipation im 18. Jahrhundert.Kronberg:Scriptor.
22. Pütz, Peter(1991).Die deutsche Aufklärung.Darmstadt:Wissenschaftliche Buchgesellschaft.
23. Sawicki, Jana,Shanley,Mary L und Carole Pateman (Hg.)(1991).Feminist Interpretations and Political Theory.Cambridge:Polity Press.
24. Schenkel, Martin(1984).Mit Interpretationen zu Pirandello, Brecht und Handke.Bonn:Bouvier.
25. Schmiesing, Ann,Schade, Richard (Hg.)(1996).Lessing Yearbook.Detroid:Wayne State University Press.
26. Scott, Alison(1974).The Role of Mellefont.The German Quarterly,47,394-408.
27. Sørensen,Bengt Algot(1984).Der Patriarchalismus und das Drama im 18. Jahrhundert.München:Beck.
28. Spies, Bernhard(1984).Deutsche-Vierteljahrsschrift-für-Literaturwissenschaft-und-Geistesgeschichte.Stuttgart:J. B. Metzler.
29. Stefan, Inge,Schade, Richard (Hg.)(1985).Lessing Yearbook.Detroid:Wayne State University Press.
30. Sturges, Beate(1989).Lessing als Wegbereiter der Emanzipation der Frau.New York; Bern; Frankfurt a.M.; Paris:Lang.
31. Ter-Nedden,Gisbert(1986).Lessings Tauerspiele.Stuttgart:Metzler.
32. Vonhausen, Astrid(1993).Zur Funktion der Familie in Lessings Dramen.Bern:Lang.
33. Wurst, Karin(1988).Familiale Liebe ist die `wahre Gewalt`: die Repräsentation der Familie in G.E. Lessings Dramatischem Werk.Amsterdam:Rodopi.
34. Yehoshua, Abraham,Ora Cummings(2000).The Terrible Power of a Minor Guilt.New York:Syracuse University Press.
35. Yu, Chi-Zhi(1999).Foucault.Taipei:Dongda.
36. Žmegač, Viktor (Hg.)(1978).Geschichte der deutschen Literatur vom 18. Jahrhundert bis zur Gegenwart, Bd. I. Königstein/Ts., Athenäum.

1. Lee, Shu-Ping(2009).Das familiäre Panopticon und der Geschlechterdiskurs: Christiane Karoline Schlegels Düval und Charmille.臺德學刊,16,63-74.