题名

Strategien Zur Reglementierung Von Denken Und Forschung

并列篇名

對思想與研究進行控管的各種戰略

DOI

10.30005/DTH.200812.0005

作者

包哲(Norbert Polzer)

关键词

戰略 ； 反省上的缺失 ； 方法學上的缺點 ； 評鑑的問題 ； 威權主義 ； Strategien ； Reflexionsmanko ； methodische Defizite ； Evaluationsprobleme ； Autoritarismus

期刊名称

臺德學刊

卷期/出版年月

15期（2008 / 12 / 01）

页次

100 - 132

内容语文

英文
中文摘要

已有一段時間以來，又有跡象顯示，現代主義中業已建立起來的科學派典／典範，有被去除的趨勢。隨著出於政治考量而規定實施的評鑑作法，特別是從要廢除具有反省能力的思考以及要解除各種方法學上的標準這兩點上，可以看得出這項事實。像這類的發展最近更助長了對研究自由的管控，而這麼一來便能夠操縱思想。這一切骨子裡頭是種威權的觀念。本論文將討論德國以及奧地利境內這種威權觀念戰略上的手法。
英文摘要

Seit einiger Zeit lassen sich wieder einmal Tendenzen zur Beseitigung des in der Moderne begründeten wissenschaftlichen Paradigmas feststellen. Insbesondere zeigt sich dieser Sachverhalt an der Außerkraftsetzung reflexiven Denkens und der Auflösung methodologischer Standards im Gefolge einer politisch verordneten Evaluationspraxis. Entwicklungen wie diese begünstigen neuerdings die Kontrolle der Forschungsfreiheit und ermöglichen dadurch die Lenkung des Denkens. Damit liegt eine autoritäre Grundeinstellung vor, deren strategischer Gehalt in diesem Aufsatz aufgezeigt werden sollen. Besprochen werden vor allem der Diskurs in Deutschland und eine vergleichbare Entwicklung für Österreich angedeutet.
主题分类 人文學 > 外國文學
社會科學 > 社會學
参考文献
  1. Adorno, Theodor,Gerd Kadelbach (Hg.)(1971).Theodor W. Adorno. Erziehung zur Mündigkeit.Frankfurt am Main:suhrkamp.
  2. Adorno, Theodor,Theodor W. Adorno(1981).Gesellschaftstheorie und Kulturkritik.Frankfurt am Main:suhrkamp.
  3. Atlan, Henri,Sigrid Weigel (Hg.)(2002).Genealogie und Genetik.Berlin:Akademie Verlag.
  4. Atteslander, Peter(2000).Methoden der empirischen Sozialforschung.Berlin:Walter de Gruyter.
  5. Ball, Rafael,Tunger, Dirk(2007).Bibliometrische Analysen-Daten, Fakten und Methoden.Jülich:Forschungszentrum Julich.
  6. Hartmann, Michael(2006).Leviathan. Berliner Zeitschrift für Sozialwissenschaft.Wiesbaden, vs-verlag.
  7. Hochgerner, Josef,Josef Hochgerner,Irena Čornejová (Hg.)(2008).Communication in International R&D Projects.Brno:Společnost pro odbornou leteraturu-Barrister & Principal.
  8. Jansen, Dorothea,Wald, Andreas,Franke, Karola,Schmoch, Ulrich,Schubert, Torben(2007).Zum Einfluss von Rahmenbedingungen auf Forschungsleistungen.Wiesbaden:VS Verlag fur Sozialwissenschaften.
  9. Kant, Immanuel,Ehrhard Bahr (Hg.)(1984).Was ist Aufklärung?.Stuttgart:Reclam.
  10. Der Wissenschaftsbetrieb als Arena der Geschlechterdifferenzierung
  11. Ladeur, Karl-Heinz(2007).Merkur. Deutsche Zeitschrift für europäisches Denken.Stuttgart:Klett-Cotta.
  12. Liessmann, Konrad Paul(2006).Theorie der Unbildung.Wien:Zsolnay.
  13. Luhmann, Niklas(1992).Die Wissenschaft der Gesellschaft.Frankfurt am Main:stw.
  14. Magnusson, David(1975).Testtheorie.Wien:Deuticke.
  15. Mannheim, Karl(1995).Ideologie und Utopie.Frankfurt am Main:Vittorio Klostermann.
  16. Münch, Richard(2006).Leviathan. Berliner Zeitschrift für Sozialwissenschaft.Wiesbaden:vsverlag.
  17. Rose, Steven(2000).Darwins gefährliche Erben.München:C. H. Beck.
  18. Spiewak, Martin,Wiarda, Jan-Martin(2008).Die Zeit; Ausgabe vom 21.Hamburg:Zeitverlag.
  19. Bibliometrie
  20. Velden, Manfred(2005).Biologismus-Folge einer Illusion.Göttingen:V&R unipress.
  21. Voswinkel, Stephan,Axel Honneth (Hg.)(2002).Befreiung aus der Mündigkeit.Frankfurt am Main:Campus.
print cancel