損益句式中的與格賓語：德漢對比研究

Untersuchungen Zu Dativus Commodi et Incommodi im Chinesischen und Deutschen

10.30005/DTH.200912.0002

羅麗蓓(Lyih-Peir Luo)

與格賓語 ； 雙賓結構 ； 蒙受關係 ； Dativobjekt ； doppelte Objektkonstruktion ； Betroffenheit

臺德學刊

17期（2009 / 12 / 01）

30 - 46

繁體中文

本文旨在研究德語和漢語裡指涉受損益者的與格賓語其語義特徵和句法表現，透過對比分析對雙賓結構跨語間的差異和共性提出新的看法。研究結果顯示，雖然從表面上看來取得類動詞和給予類動詞有反義的關係，但取得句式其實不同於給予句式，而應歸類為損益句式，因為不論在語義還是句法方面，取得句式中的與格賓語和給予句式中的與格賓語都有顯著的不同，反而和損益句式中的與格賓語一致。

Gegenstand dieser Arbeit ist das Dativobjekt der doppelten Objektkonstruktion im Chinesischen und Deutschen. Es wird in der Literatur angenommen, dass das Dativobjekt im Chinesischen und auch im Deutschen nicht nur die thematische Rolle „das Ziel”, sondern auch „die Quelle ”zugewiesen bekommen könnte, falls die Semantik des Verbs es zulässt. Wir werden jedoch Beweise dafür bringen und argumentieren, dass sowohl im Hinblick auf den semantischen Gehalt, als auch das syntakische Verhalten das Dativobjekt des geben-Satzes von dem des nehmen-Satzes unterscheidet, sich aber dem Dativus commodi et incommodi annähert.

1. Beavers, John T.(2006).Stanford University.
2. Beavers, John T.(2007).Deconstructing Affectedness: A Hierarchical Approach.Handout.
3. Boas, Hans C.(2001).On Constructional Polysemy and Verbal Polysemy in Construction Grammar.Proceedings of the 2000 Western Conference on Linguistics,Fresno, CA:
4. Chappell, Hilary,Payne, Doris L.(eds.),Immanuel Barshi(eds.)(1990).External Possession.Amsterdam:John Benjamins.
5. Chomsky, Noam(1981).Lectures on Government and Binding.Dordrecht:Foris.
6. Chomsky, Noam(1986).Knowledge of Language, its Nature, Origin, and Use.New York:Praeger.
7. Chung, Ting Ting Rachel,Peter Gordon(1998).The Acquisition of Chinese Dative Constructions.BUCLD,22,109-120.
8. Croft, William(2000).Verbs: Aspect and Argument Structure.Oxford:Oxford University Press.
9. Croft, William,Butt, Miriam(eds.),Wilhelm Geuder(eds.)(1998).The Projection of Arguments.Center for the Study of Language and Information.
10. Croft, William,Tsohatzidis, Savas L.(eds.)(1990).Studies in Linguistic Categorization.New York:Routledge.
11. Davidse, Kristin,Langendonck, Willy Van(eds.),William Van Belle(eds.)(1998).The Dative.Amsterdam:John Benjamins.
12. Davidse, Kristin,Van Belle, William(eds.),Willy Van Langendonck(eds.)(1996).The Dative.Amsterdam:John Benjamins.
13. Dowty, David R.(1991).Thematic Proto-Roles and Argument Selection.Language,67,547-619.
14. Draye, Luk,Van Belle, William(eds.),Willy Van Langendonck(eds.)(1996).The Dative.Amsterdam:John Benjamins.
15. Eisenberg, Peter(1994).Grundriss der deutschen Grammatik.J.B. Metzler Verlag.
16. Goldberg, Adele E.(1995).Constructions: A Construction Grammar Approach to Argument Structure.Chicago:University of Chicago Press.
17. Goldberg, Adele E.(2006).Constructions at Work.New York:Oxford University Press.
18. Gropen(1989).The Learnability and Acquisition of the Dative Alternation in English.Language,65,203-257.
19. Haegeman, Liliane(1991).Introduction to Government & Binding Theory.Oxford:Blackwell.
20. Hole, Daniel(2006).Extra Argumentality-Affectees, Landmarks, and Voice.Linguistics,44,383-424.
21. Lee-Schoenfeld, Vera(2006).German Possessor Datives: Raised and Affected.The Journal of Comparative Germanic Linguistics,9(2),101-142.
22. Levin, Beth,Malka Rappaport Hovav(2005).Research Surveys in Linguistics Series.UK:Cambridge University Press.
23. Liu, Feng-Hsi(2006).Dative Constructions in Chinese.Language and Linguistics,7,863-904.
24. Liu, Feng-Hsi(1997).An Aspectual Analysis of BA.Journal of East Asian Linguistics,6,51-99.
25. McFadden, Thomas,Hole, Daniel(eds.),André Meinunger(eds.),Werner Abraham(eds.)(2006).Datives and Other Cases: Between Argument Structure and Event Structure.Amsterdam:John Benjamins.
26. Newman, John,Langendonck, Willy Van(eds.),William Van Belle(eds.)(1998).The Dative.Amsterdam:John Benjamins.
27. Rappaport Hovav, Malka,Beth Levin(2008).The English Dative Alternation: The Case for Verb Sensitivity.Journal of Linguistics,44,129-167.
28. Schäfer, Florian(2008).External arguments in change-of-state contexts.Amsterdam:John Benjamins.
29. Schäfer, Florian(2009).Proccedings of NELS 38.Amherst, MA:GLSA.
30. Smith, Michael B.,Geiger, Richard A.(eds.),Brygida Rudzka-Ostyn(eds.)(1993).Conceptualizations and Mental Processing in Language (Cognitive Linguistics Research 3).Berlin:Mouton de Gruyter.
31. Tang, Sze-Wing(2001).A Complementation Approach to Chinese Passives and Its Consequences.Linguistics,39,257-295.
32. Tang, Sze-Wing(1998).On the 'Inverted' Double Object Construction.Studies in Cantonese Linguistics,35-52.
33. Tang, Ting-Chi(1979).Studies in Chineses Syntax.Taipei:Student Book Co..
34. Teng, Shou-Hsin(1974).Double Nominatives in Chinese.Language,50,455-473.
35. Wegener, Heide(1985).Der Dativ im heutigen Deutsch. (Studien zur deutschen Grammatik 28).Tübingen:Narr.
36. Wegener, Heide(1989).Dativ und Fremdsprachenunterricht Deutsch.Deutsch als Fremdsprache.
37. 石毓智(2004)。漢英雙賓結構差別的概念化原因。外語教學與研究，36，83-89。
38. 李宇明(2002)。語法研究錄。北京:商務印書館。
39. 張伯江(1999)。現代漢語的雙及物結構式。中國語文，3，175-184。
40. 陸儉明(2002)。再談"吃了他三個蘋果"一類結構的性質。中國語文，4，317-325。
41. 黃正德(2007)。漢語動詞的題元結構與其句法表現。語言科學，4，3-21。
42. 劉丹青(2001)。漢語給予類雙及物結構的類型學考察。中國語文，5，1-11。
43. 张国宪(2001)。制约夺事成分句位实现的语义因素。中国语文，6，508-518。