小島信夫「馬」論―作品の象徴性に着目して

10.29716/TKSFLL.201412_(24).0007

楊琇媚(Hsiu-Mei Yang)

小島信夫 ； 馬 ； 象徴性 ； 吉田茂 ； 美國 ； Kojima Nobuo ； horse ； symbolism ； Yoshida Shigeru ； America

淡江外語論叢

24期（2014 / 12 / 01）

145 - 159

日文

「馬」這部小說因為曾被改名為「馬或政治」，因此筆者認為此作品與政治有著某種關聯。此外，作品中與政治相關或具時代性之語詞也不少。本論文透過結合作品的時代背景及當時的日本政治狀況探討了此作品的象徵性。其結果得知「馬」透過了隱喻的手法描寫出戰後的「美國影子」，是一部具有社會及政治表象的小說。

＂Uma＂, the novel, was once retitled to ＂Horse or Politics＂. Therefore, i believes there is some relation between this work and politics. In addition, there are many political or time background related words. This paper is to probe into the work's symbolism by combining its time background with political conditions. It's been found out that ＂Uma＂ decribes the post-war America shadow by a metaphor ,which results in concluding it a social and political presentationism novel.

1. 千田有紀(2011)。日本型近代家族―どこから来てどこへ行くのか。勁草書房。
2. 大橋健三郎編(1985)。小島信夫をめぐる文学の現在。福武書店。
3. 片岡鉄哉(1996)。日本永久占領―日米関係、隠された真実。講談社。
4. 田嶋陽子(1993)。もう、「女」はやってられない。講談社。
5. 疋田雅昭(2014)。欲望する家族という悲喜劇：小島信夫「馬」論。長野県短期大学紀要，68，89-103。
6. 伊集院葉子(2011)。歴史のなかの家族と結婚―ジェンダーの視点から。森話社。
7. 村上克尚(2014)。戦後家族の失調―小島信夫「馬」の政治性について―。國語と國文學，91(6)，32-47。
8. 村上春樹(2004)。若い読者のための短編小説案内。文藝春秋。
9. 谷川充美(2010)。なぜ「家」を建てるのか―小島信夫『馬』における「家作り」―。安田女子大学大学院文学研究科紀要，15，41-64。
10. 金井淑子(1997)。女性学の挑戦―家父長制・ジェンダー・身体性へ。明石書店。
11. 孫崎享(2012)。戦後史の正体。大洋社。