明治中期から大正期における連体形準体法の様相──口語的資料を通しての考察──

10.29716/TKSFLL.201712_(30).0008

蔡欣吟(Tsai Hsin-yin)

連体形 ； 準体法 ； 準体助詞 ； 近現代語 ； Attributive form ； The quasi-nominal form ； NO-pronominalization ； Modern Japanese

淡江外語論叢

30期（2017 / 12 / 01）

215 - 230

日文

在日語長時間的歷史變遷中，有些表現及用法的固定發生於近代與現代間，連體形準體法及準體助詞ＮＯ即為其一。本研究著眼於上述期間中準體法的使用情況，使用「明治中期資料」以及「大正時期資料」進行調查。透過此兩期間之資料來觀察連體形準體法使用情況，觀察其相異之處及變遷。調查分析之結果可見明治中期至大正時期之間，連體形準體法的使用比率減少。由準體法移轉到現代語中以準體助詞ＮＯ的使用，並非全部發生於同一時期。而準體法的殘存，是源於兩種作用力相互影響之下，移動方的作用力較小所造成的結果。

In this paper, focusing on the use of the quasi-nominal form, through the analysis of Middle Meiji materiel and Taisho materiel, I attempt to illustrate the change in use of the quasi-nominal form over time and the trend of use in both periods. Via research of the aforementioned materiel, the following have become clear. The usage of the quasi-nominal form decrease but still continues to exist. The shift in this two periods does not occur in all uses all at once. It is due to the shift force is relatively weak.

1. 山田孝雄(1908)『日本文法論』宝文館
2. 土屋信一(2009)。江戸・東京語研究―共通語への道。勉誠出版。
3. 中山崇(1950)。準体助詞「の」の通時的研究―特に活用言につく場合について―。日本文法教室，2
4. 吉川泰雄(1950)。形式名詞『の』の成立。日本文法教室，3
5. 金澤裕之(2016)。現代に繋がる近代初期の口語的資料における言語実態：速記本とSP レコードによる東西の落語を対象として。国立国語研究所論集，10
6. 金澤裕之(2015)。録音資料による近代語研究の今とこれから。日本語の研究，11(2)
7. 青木博史(2005)。複文における名詞節の歴史。日本語の研究，1(3)
8. 信太知子(1996)。古代語連体形の構成する句の特質―準体句を中心に句相互の関連性について―。神女大国文，7
9. 信太知子(1987)。『天草本平家物語』における連体形準体法について―『覚一本』との比較を中心に消滅過程の検討など―。近代語研究，7
10. 信太知子(1976)。準体助詞「の」の活用語承接について―連体形準体法の消滅との関連―。立正女子大国文，5
11. 信太知子(2006)。衰退期の連体形準体法と準体助詞「の」─句構造の観点から。神女大国文，17
12. 信太知子(1970)。断定の助動詞の活用語承接について―連体形準体法の消滅を背景として―。国語学，82
13. 柳田征司(1993)。無名詞体言句から準体助詞体言句（「白く咲けるを」から「白く咲いているのを」）への変化。愛媛大学教育学部紀要第Ⅱ部人文・社会科学，25(2)
14. 原口裕(1978)。連体形準体法の実態―近世後期資料の場合―。春日和男教授退官記念語文論叢
15. 島田泰子(2012)。平成21～24年度国立国語研究所共同研究プロジェクト｢近代語コーパス設計のための文献言語研究｣報告書平成21～24年度国立国語研究所共同研究プロジェクト｢近代語コーパス設計のための文献言語研究｣報告書,未出版
16. 島田泰子(2013)。広告表現等における〈終止形準体法〉について。叙説，40
17. 蔡欣吟(2014)。博士論文(博士論文)。明治大学。
18. 国立国語研究所(2012)。雑誌「太陽」による確立期現代語の研究―「太陽コーパス」研究論文集―
19. 坂井美日(2015)。上方語における準体の歴史的変化。日本語の研究，11(3)