日治時期臺灣人與近代法律的交會－以張麗俊《水竹居主人日記》為例

Taiwanese Contacting with Western Law under Japanese Colonial Rule: Using Chang Li-jun's Diary as a Case Study

10.30384/CHNCCU.200512_(9).0003

吳俊瑩(Chun-Ying Wu)

臺灣法律史 ； 辯護士律師 ； 民事爭訟調停 ； 傳統中國法 ； 法律的社會效應 ； legal history of Taiwan ； lawyer ； administrative civil mediation ； Chinese legal traditional law ； social effects of the law

政大史粹

9期（2005 / 12 / 01）

89 - 123

繁體中文

過去法律史學的研究大多著眼於成文法的規定，至於法律生活的實質內涵研究相對較少。日治時期臺灣人開始繼受與接受近代歐陸式法律制度，形成一套與傳統中國法迥異的法律體系。本文以目前關於繼受法律的內容研究為基礎，透過個案研究，以一位受傳統教育出身的臺灣仕紳，其壯年與一生精華皆在日治時期度過，利用主人翁張麗俊長達三十一年的日記內容，勾勒一位地方中上階層人在日治時期的法律生活。從張麗俊的日記中，可以發現近代法律對於民間生活的強大滲透力。雖然面對截然不同於傳統中國法的近代「權利」概念，即便他不瞭解法律背後的各種深刻意涵，卻能嫻熟地加以使用。遭遇紛爭時，首先尋求地方頭人調解或行政機關的民事爭訟調停外，利用西方式法院亦是張麗俊解決民事紛爭的最後有效手段之一。再者，辯護士也成為張麗俊與近代法律交會時的重要媒介，在本島人辯護士於1920年代出現後，其與辯護士互動關係超越了訴訟代理，他援引辯護士作為抵抗殖民政府的重要力量。相較於私法事件，張麗俊對於刑事司法的認同並不那麼高，他對於傳統中國法的部分質素仍舊難以忘情。整體來看，張麗俊積極且選擇性的容受這套殖民法制系統，這將有助於我們重新思考殖民統治下的法律，不光只是作為政治壓迫與經濟剝削的工具。

The previous studies of legal history mostly focused on the legal codes, but the contents of the legal life have not received enough attention. Taiwanese legal concepts diverged from those of Chinese legal traditional law and moved toward the modern Western law during the Japanese colonial period (1895-1945). Based on the studies of the reception of Western law, this article tries to draw the outline of a Taiwanese legal life according to the 28-year diary written by Chang Li-jun who was a traditional gentry under Japanese government. From the diary of Chang Li-jun, we noticed that the Western law effectively penetrated through the common people's life. What Chang Li-jun faced was the obvious difference between Western legal concept of ”right” and Chinese legal tradition. Even though he did not understand the profound meaning of the positive law, he could skillfully make good use of them. Besides questing for local gentry or using the administrative civil mediation to dealing with his disputes, Chang Li-jun also used Western-style courts as the last and effective measure to resolve his civil disputes. Moreover, lawyers became the bridge between Western law and Chang Li-jun himself. When Taiwanese lawyers entered private practices in the 1920s, the relation between Chang Li-jun and lawyers went beyond the agency of litigations and he cooperated with lawyers to resist the colonial authority. Chang Li-jun did not embrace the criminal law as much as civil justice and he did not forget the essential value of Chinese legal tradition. By this article, we can find Chang Li-jun electively and positively accepted the legal system of the colony. So understanding the dimensions of how Chang Li-jun contacted with Western law will help us to reconsider the character of Japanese colonial law, which was not only regarded as the instruments of political oppression and economical exploitation.

1. 王泰升(2004)。臺灣民事財產法文化的變遷－以不動產買賣爲例。臺大法學論叢，33(2)，1-41。
   連結：
2. 洪秋芬(2004)。日治時期殖民政府和地方宗教信仰中心關係之探討－豐原慈濟宮的個案研究。思與言，42(2)，1-41。
   連結：
3. 洪秋芬(2000)。日治初期葫蘆墩區保甲實施的情形及保正角色的探討(1895-1909)。中央研究院近代史研究所集刊，34，211-268。
   連結：
4. (1911)。本島法曹略傳：白倉吉朗君。法院月報，5(6)，2。
5. (1909)。本島法曹略傳：山移定政君。法院月報，3(2)，20。
6. (1909)。本島法曹略傳：安田勝次郎。法院月報，3(1)，64。
7. (1908)。本島法曹略傳：小畑駒三。法院月報，2(1)，33。
8. 王志弘、臺中縣文化局編印(2005)。水竹居主人日記學術研討會論文集。臺中:臺中縣文化局。
9. 王泰升(2004)。臺灣法律史概論。臺北:元照出版社。
10. 王泰升(1999)。臺灣日治時期的法律改革。臺北:聯經出版公司。
11. 王泰升(1997)。臺灣法律史的建立。臺北:
12. 安培明義(1992)。臺灣地名研究。臺北:武陵出版社。
13. 沈靜萍(2004)。從日治時期臺中地院證書原簿初探臺灣居民身分事項之運作。臺大法律學院法律與社會研究中心、臺灣法律史學會主辦「日治時期法院檔案整編研討會」
14. 林進發(1932)。臺灣官紳年鑑。臺北:民眾公論社。
15. 林蘭芳、臺中縣文化局編印(2005)。傳統士紳與新科技的對話－豐原張麗俊的近代化體驗(1906-1936)。水竹居主人日記學術研討會論文集，臺中:
16. 邱澎生(2004)。以法爲名－訟師與幕友對明清法律秩序的衝擊。新史學，15(4)，93-148。
17. 洪遜欣、陳世榮纂修(1960)。臺灣省通志稿政事志司法篇。臺北:臺灣省文獻委員會。
18. 唐澤信夫(1937)。臺灣紳士名鑑。臺北:新高新報社。
19. 張麗俊著、許雪姬、洪秋芬、李毓嵐編纂解讀(2002)。水竹居主人日記（五）、（六）。臺北:中央研究院近代史研究所。
20. 張麗俊著、許雪姬、洪秋芬、李毓嵐編纂解讀(2000)。水竹居主人日記（一）、（二）。臺北:中央研究院近代史研究所。
21. 張麗俊著、許雪姬、洪秋芬、李毓嵐編纂解讀(2004)。水竹居主人日記（七）、（八）。臺北:中央研究院近代史研究所。
22. 張麗俊著、許雪姬、洪秋芬、李毓嵐編纂解讀(2001)。水竹居主人日記（三）、（四）。臺北:中央研究院近代史研究所。
23. 許雪姬總策劃(2004)。臺灣歷史辭典。臺北:遠流出版社。
24. 許雪姬、張麗俊著、許雪姬、洪秋芬、李毓嵐編纂解讀(2000)。水竹居主人日記（一）。臺北:中央研究院近代史研究所。
25. 許雪姬、臺中縣文化局編印(2005)。水竹居主人日記學術研討會論文集。臺中:臺中縣文化局。
26. 陳逸松口述、林忠勝撰述、吳君瑩記錄(1994)。陳逸松回憶錄：太陽旗下風滿臺（日據時代篇）。臺北:前衛出版社。
27. 楊肇嘉(1970)。楊肇嘉回憶錄（一）。臺北:三民書局。
28. 臺中州役所編(1985)。臺中州管內概況及事務提要（一）～（十二）。臺北:成文出版社。
29. 鄭宏基(1998)。臺北，國立臺灣大學法律研究所。
30. 魏家弘(1996)。臺北，國立臺灣大學法律學研究所。

1. (2019)。探尋臺灣財產法秩序的變遷— 臺灣財產法史研究的現狀與課題。中研院法學期刊，2019特刊1，199-251。
2. (2021)。板橋林家林松壽的控母案與辯護士鳩山一郎，1918-1921。臺灣史研究，28(4)，163-200。
3. (2022)。日治時期臺灣的檢察官代理。臺灣史研究，29(2)，61-116。