明中期鎮守中官陳道在福建的活動

Activities of Zhen-shou Zhong-guang Chen Dao in Fujian in the Mid-Ming Dynasty

10.30384/CHNCCU.201106_(20).0002

陳怡行(Yi-Hsing Chen)

鎮守中官 ； 福州 ； 陳道 ； 城市公共事務 ； 知識份子 ； Zhen-shou Zhong-guang鎮守中官 ； Fuzhou ； Chen Dao陳道 ； City public affairs ； Intellectual

政大史粹

20期（2011 / 06 / 01）

51 - 94

繁體中文

明代鎮守中官曾經在地方存在一段很長的時間，由於知識份子有系統地清除相關紀錄，因此鎮守中官在地方的形象與作為變得零碎而模糊。知識份子進一步建構宦官的負面形象，認為內臣是破壞明代政治運作的根源之一。本文從零碎的地方紀錄中，還原明代中期駐在福州近二十年的福建鎮守中官陳道，其在地方從事的活動包括：城市營建、災後重建、管理地方軍事、協調地方官員，並從事地方志編纂等文化事業。陳道不僅與地方官員及知識份子相處融洽，還積極參與各項城市公共事務。透過所參與活動的動機分析，發現鎮守中官實為聯繫宮廷、中央與地方的重要環節，並且處於明代地方政治運作的關鍵位置。由於宦官全面滲透到明代政治各個環節的過程，引起知識份子一連串的反彈聲浪，最終導致宦官從地方回到宮廷，相關紀錄也遭到清除。從陳道案例研究可以得知，鎮守中官已是運作成熟的政治制度，才有可能在福州從事如此豐富多元的公共事務。

In the Ming dynasty, emperors had traditionally dispatched eunuchs in the imperial court to the local administrations to assume the position of Zhen-shou Zhong-guang(鎮守中官). Because intellectuals systematically erased historical records concerning their activities, their involvements in the local public affairs faded away in the history. By constructing a notorious image of these officials, intellectuals further blackened them as one of the fundamental hampers to the governmental operation in the Ming dynasty. From fragmental records in the local history, this paper re-presented activities of Chen Dao, who served as the Zhen-shou Zhong-guang of Fujiang for twenty years in Fuzhou in the mid-Ming dynasty. He had been involved in city planning, post- havoc reconstruction, management of local military, and coordination among departments of the province. In addition, he had also participated in historiography of local gazetteers and other cultural affairs. During his stay, Chen Dao not only established friendly relationships with the local intellectuals and high ranking officials, but enthusiastically dedicated to manifold city public affairs. Through an exploration of his activities, the study found that Zhen-shou Zhong-guang was a crucial link of communication among emperors, ministers, and the local administrators; consequently played a key role of the political implementation in the Ming dynasty Due to their interference in a wide spectrum of administrative duties, activities of the eunuch officials incurred widespread discontent of intellectuals. The conflict with these officials eventually led to their return to the imperial court from the local administrative system. The records of their activities in the provinces were sequentially obliterated. The case of Chen Dao, however, proved that Zhen-shou Zhong-guang was a sophisticated political institution, which enabled his participation in the manifold city public affairs.

1. 胡丹(2009)。明代「三堂體制」的建構與解體：以鎮守內官為中心。國立政治大學歷史學報，32，1-40。
   連結：
2. (1984)。明實錄。臺北=Taipei:中央研究院歷史語言研究所=Zhongyang yanjiuyuan lishi yuyan ianjiusuo。
3. (明)高岐輯，《福州市舶提舉司志》，福建師範大學古籍部藏，民國28 年鉛印本。(Ming)Gao, Qi, ji. Fuzhou shibo tijusi zhi. Fujian shifan daxue gujibu cang, Minguo ershiba nian qianyin ben.
4. (1983)。景印文淵閣四庫全書。臺北=Taipei:臺灣商務印書館=Taiwan shangwu yinshuguan。
5. 清水泰次，〈明代の宦官〉，《史觀》1(東京，1931.11): 149-172。Shimizu, Taiji. “Minndai no kanngann,” Shikann 1(Tokyo, 1931.11): 149-172.
6. (1990)。日本藏中國罕見地方志叢刊。北京=Beijing:書目文獻出版社=Shumu wenxian chubanshe。
7. (1995)。四庫全書存目叢書。臺南=Tainan:莊嚴文化=Zhuangyan wenhua。
8. (1983)。景印文淵閣四庫全書。臺北=Taipei:臺灣商務印書館=Taiwan shangwu yinshuguan。
9. (1983)。景印文淵閣四庫全書。臺北=Taipei:臺灣商務印書館=Taiwan shangwu yinshuguan。
10. 明李東陽(1989)。（正德）大明會典。東京=Tokyo:汲古書院=Kyuuko syoinn。
11. 明李東陽、申明行重修(1989)。（萬曆）大明會典。揚州=Yangzhou:江蘇廣陵古籍刻印社=Jiangsu guangling guji keyinshe。
12. 明沈德符(1959)。萬曆野獲編。北京=Beijing:中華書局=Zhonghua shuju。
13. 明陸容(1985)。菽園雜記。北京=Beijing:中華書局=Zhonghua shuju。
14. 明喻政主修(2001)。（萬曆）福州府志(Wanli)Fuzhou fuzhi。福州=Fuzhou:海風出版社=Haifeng chubanshe。
15. 明黃仲昭纂修(1996)。八閩通志。福州=Fuzhou:福建人民出版社=Fujian renmin chubanshe。
16. 明葉溥、張孟敬纂修(2001)。（正德）福州府志。福州=Fuzhou:海風出版社=Haifeng chubanshe。
17. 明劉若愚(1994)。酌中志。北京=Beijing:北京古籍出版社=Beijing guji chubanshe。
18. 清郭柏蒼(2001)。烏石山志。福州=Fuzhou:海風出版社=Haifeng chubanshe。
19. 丁易(1983)。明代特務政治。北京=Beijing:群眾出版社=Qunzhong chubanshe。
20. 于坤(2010)。昆明=Kunming，雲南大學歷史系=Yunnan daxue lishixi shuoshi lunwen。
21. 方志遠(2008)。明代國家權力結構及運行機制。北京=Beijing:科學出版社=Kexue chubanshe。
22. 牛雁鋒(2009)。蘭州=Lanzhou，西北師範大學歷史系=Xibei shifan daxue lishixi。
23. 王春瑜、杜婉言(1989)。明朝宦官。北京=Beijing:紫禁城出版社=Zijincheng chubanshe。
24. 田澍(1999)。嘉靖前期革除鎮守中官述論—兼與方志遠先生商榷。文史，49，203-220。
25. 皮慶生(2007)。他鄉之神：宋代張王信仰傳播研究。歷史研究，3，52-71。
26. 余華青(2006)。中國宦官制度史。上海=Shanghai:上海人民出版社=Shanghai renmin chubanshe。
27. 周裕興(1995)。明代宦官與南京。江蘇社會科學，3，87-93。
28. 周裕興(1999)。由南京地區出土墓志看明代宦官制度。明清論叢，21，135-143。
29. 胡丹(2009)。志書中的明代宦官史料。中國地方志，3，30-32。
30. 胡丹(2010)。明代宦官研究：成果、困境與思考。中國史研究動態，2，8-14。
31. 胡丹(2009)。明代「九邊」鎮守內官考論。中國邊疆史地研究，192，22-30。
32. 郇蕾(2009)。蘭州=Lanzhou，西北師範大學歷史系=Xibei shifan daxue lishixi。
33. 馬明達、杜常順(2004)。明代宦官與佛教寺院。暨南學報（人文科學與社會科學版），112(5)，108-116。
34. 郭曉航(2009)。上海=zhongguan，復旦大學歷史學系=History Department of Fudan University。
35. 野田徹(1993)。明朝宦官の政治的地位について。九州大學東洋史論集，21，47-64。
36. 野田徹(2000)。嘉靖朝における鎮守宦官裁革について。史淵，137，89-112。
37. 野田徹(1996)。明代在外宦官の一形態について－鎮守宦官をめぐって－。九州大學東洋史論集，24，25-54。
38. 陳玉女(1999)。明代二十四衙門的佛教信仰。成功大學歷史學報，25，173-236。
39. 陳玉女(1996)。明代中葉以前宦官—僧官與廷臣的連結關係－透過對“墳寺”與“地緣”問題的探討－。成功大學歷史學報，22，283-304。
40. 陳怡行(2005)。南投=Nantou，暨南國際大學歷史學系=Jinan guoji daxue lishi。
41. 進藤尊信(2009)。明代宦官の経歴と宦官集団の変化について。集刊東洋學，102，39-60。
42. 溫功義(1989)。明代的宦官與宮廷。重慶=Chongqing:重慶出版社=Chongqing chubanshe。
43. 歐陽琛(1983)。明代的司禮監。江西師院學報（哲學社會科學版）)，4，12-21。
44. 歐陽琛、方志遠(2002)。明清中央集權與地域經濟。北京=Beijing:中國社會科學出版社=China Social Science Press。
45. 衛建林(1998)。明代宦官政治。石家莊=Shijia zhuang:花山文藝出版社=Huashan wenyi chubanshe。
46. 韓森、包偉民譯Bao, Wei-minyi(1999)。變遷之神：南宋時期的民間信仰。杭州=Hangzhou:杭州人民出版社=Hangzhou renmin chubanshe。

1. 陳怡行(2016)。邁入世界：十六至十七世紀初期葡、西、荷人筆下的福州描繪。明代研究，26，81-126。