灰關聯分析法輔助設計方案評價模式之建構

Establishing an Evaluation Model for Design Alternatives Using Grey Relational Analysis

10.30105/JDS.200607.0003

王振琤(Chen-Cheng Wang)；李穎杰(Ying-Jye Lee)

評價模式 ； 灰色關聯分析 ； 產品設計 ； 層級分析法 ； Evaluation model ； Grey relational analysis ； Product design ； Analytic hierarchy process

設計學研究

9卷1期（2006 / 07 / 01）

43 - 62

繁體中文

建構有效的設計方案評價模式，有助於在激烈市場中發展一項具競爭力的成功產品。本研究以個人數位助理為目標產品進行發展與評價之研究範例，經由解析產品的設計元素與定義所要發展的產品意象，開發數個可行性高的設計方案，並建構以灰關聯分析法為基礎的設計方案評價模式，其作法首先係從消費者的需求中，萃取出關鍵性之評價準則類別與清單，利用層級分析法計算各準則的權值，使設計者更加了解消費者需求的重要性程度。並對個人數位助理進行資料收集與分析，以利確認出構成目標產品的各種不同的設計元素，包含機能性與外觀造形特徵，解構介面元素的配置方法與形態變化，並定義明確之產品意象設計考量因素，以作為設計依據並進行產品之構想發展，並對5項發展的概念設計產品，以7階評估尺度之語言變數進行評分，將決策者評斷結果經過聚集運算處理後，可求得決策矩陣，以利進行灰關聯分析法，依據各概念設計方案與最佳組合方案的灰關聯度，可作為最終評價的排序依據。結果顯示所提出的評價模式可有效協助設計者進行產品設計程序中之設計決策

Establishing an effective evaluation mode for design alternatives is critical to develop a successful and competitive product in the intense marketplace. In this study, the personal digital assistant (PDA) was used as a targeted product to be developed and evaluated. Several highly feasible design alternatives were created based on the analyzed concepts of design elements and desired product images. The evaluation model is base on the algorithms of grey relational analysis. The evaluation criteria were collected and screened from the customer's requirements. The priorities of criteria were also assessed using the analytic hierarchy process and thus the designers can better understanding the importance degrees of customer's requirements. According to the analyzed data for PDA, the design components including functionalities and form features were identified. The layout and various form types of design components and product image were also defined to conduct product development. Five design alternatives were measured using rating scales of linguistic variables. After aggregation operation for the judgment of decision makers, the decision matrix can be derived for the grey relational analysis. Based upon the analyzed grey relational degrees of each design alternative associated an ideal solution, the ranking order for design alternatives can be obtained. The results indicate the proposed evaluation model can assist designers to conduct effective design decision in the product development process.

1. 陳俊智(2003)。應用灰關聯多屬性決策分析於風格典範評估之研究－以現代圈椅設計爲例。設計學報，1(8)
   連結：
2. Bossert, J.(1991).Quality Function Deployment: A Practitioner`s Approach.NY:ASQC Quality Press.
3. Caplan, S.(1990).Using focus groups methodology for ergonomic design.Ergonomics,33(5)
4. Deng, H.,C. H. Yeh,R. J. Willis(2000).Inter-company comparison using modified TOPSIS with objective weights.Computers & Operations Research,27
5. Deng, J. L.(1982).Control problems of grey systems.Systems and Control Letters,5
6. Deng, J. L.(1989).Introduction to grey system theory.The Journal of Grey System,1
7. Deng, J. L.(1990).A Course on Grey System Theory.Wuhan:Huazhong University of Science and Technology Press.
8. Greenbaum, T. L.(1998).The Handbook for Focus Group Research.London:Sage.
9. Hwang, C. L.,K. Yoon(1981).Multiple Attribute Decision Making: Methods and Applications.Berlin:Springer-Verlag.
10. Lai, H. H.,Y. C. Lin,C. H. Yeh(2005).Form design of product image using grey relational analysis and neural network models.Computers & Operations Research,32
11. Osgood, E. C.,Suci, G. J.,P. H. Tannenbaum(1957).The Measurement of Meaning.Urbana:University of Illinois Press.
12. Pahl, G.,W. Beitz(1996).Engineering Design-A Systematic Approach.London:Springer.
13. Pugh, S.(1991).Total Design: Integrated Methods for Successful Product Engineering.NY:Addison-Wesley.
14. Pugh, S.(1983).Proceedings, International Conference on Engineering Design.Copenhagen:
15. Roozenburg, N. F. M.,J. Eekels(1995).Product Design: Fundamentals and Methods.Chichester, England:John Wiley & Sons.
16. Saaty, T. L.(1980).The Analytic Hierarchy Process.NY:McGraw-Hill.
17. Tzeng, G. H.,S. H. Tsaur(1994).The multiple criteria evaluation of grey relation model.The Journal of Grey System,6(2)
18. 王則眾、王健宇、蔡佩珊、余虹儀、林秋月、黃麗盈(2005)。數位產品造形最佳化設計之研究：針對大學生族群所喜好之MP3隨身聽爲例。實踐設計學報，1
19. 王振琤(2004)。灰模糊決策模式在設計方案評估的應用研究。第三屆地方產業特色與產品設計實務研討會論文集，高雄:
20. 王振琤(2006)。運用灰關聯分析於產品感性設計中造形要素優先度評比之研究。第五屆地方產業特色與產品設計實務研討會論文集，高雄:
21. 史開泉、吳國威、黃有評(1994)。灰色信息關係論。台北:全華科技圖書公司。
22. 江金山、吳佩玲(1988)。灰色系統基本方法。台北:高立圖書有限公司。
23. 柯凱天(1996)。碩士論文(碩士論文)。大同工學院電機工程研究所。
24. 夏國賢、吳漢雄(1998)。灰關聯分析之線性數序前處理。灰色系統學刊，1(1)
25. 夏國賢、吳漢雄(1996)。灰關聯分析之線性數據前處理探討。第一屆灰色系統理論與應用研討會論文集
26. 張啓良、蕭世文(2001)。運用灰關聯於產品包裝材質之篩選。中國工業工程學會九十年度年會暨學術研討會論文集
27. 陳文宗、蕭世文(2006)。以灰色田口方法爲基之介面配置模擬研究。第五屆地方產業特色與產品設計實務研討會論文集，高雄:
28. 陳怡舜(2003)。碩士論文(碩士論文)。國立成功大學工業設計學系。
29. 傅立(1992)。灰色系統理論及其應用。北京:科學技術出版社。
30. 葉哲維(2000)。碩士論文(碩士論文)。國立成功大學工業設計學系。
31. 鄧聚龍(1985)。灰色系統基本方法。華中理工大學。
32. 鄧聚龍、吳漢雄、溫坤禮(1996)。灰色分析入門。台北:高立圖書。

1. 陳俊合(2007)。應用灰關聯模式評選景觀生態規劃方案。規劃學報，34，29-47。
2. 陳俊合(2016)。景觀生態規劃方案評選模式研究─分析階層程序（AHP）法應用。建築與規劃學報，17(2/3)，117-136。
3. 陳志成、陳天賜、莊忠柱(2013)。臺灣職棒球隊補強策略之建構。大專體育學刊，15(4)，394-410。
4. 霍發仁,劉立園,許言(2022)。以系統動力學方法建構動態設計決策模式。設計學報，27(3)，25-48。
5. (2009)。應用灰關聯多屬性決策分析輔助產品概念設計評價之研究。樹德科技大學學報，11(1)，301-314。
6. (2024)。產品概念設計品質評價方法之研究。品質學報，31(1)，1-26。