整合專利迴避技術與極簡思維之創新產品設計程序－以站立式檔案夾設計為例

Product Innovative Design Process with an Integration of Design around Techniques and Component Minimization Approaches: Using Easel Binder Design as an Example

10.30105/JDS.200607.0005

林群超(Chyun-Chau Lin)；陸定邦(Ding-Bang Luh)

專利迴避 ； 專利化設計程序 ； 創新 ； 可站立檔案夾 ； Patent design around ； Patentization design process ； Innovation ； Easel binder

設計學研究

9卷1期（2006 / 07 / 01）

75 - 91

繁體中文

本研究針對產品設計開發，整合專利迴避設計原則及極簡思維，並透過創思法則，引導出一系統性之設計程序－專利化設計程序」（Patentization Design Process，簡稱PDP），不僅可達成產品創新的目的，亦有效地為企業商品取得專利保障。「專利化設計程序」主要運用專利迴避技術之「減少元件」或「置換元件」等原則，進行設計構思的功能改變，以形成初步核心創新構想，其次再針對關鍵元件，對其物理屬性進行簡化推演，萃取出極簡元件組合，爾後透過奔馳法(SCAMPER)，進行構想的多元提呈，以完備系列專利佈局。此PDP之主要步驟為：1.透過系統性搜尋，檢索並篩選相關專利文件；2.焦點專利案例分析；3.進行迴避對象元件之「減少」及／或「置換」及／或「實質改變」，提出初步核心構想；4.運用奔馳法(SCAMPER)，提出多元實施例，完備單一專利佈局；5.針對初步核心構想，發展極簡元件組合，提出進階構想；6.針對進階構想，提出多元實施例，完備系列專利佈局；7.進行細部設計、工程設計、原型製作、測試及修正；8.進行新設計之侵權驗證及專利申請。此外，本研究以預設主題「可站立檔案夾」為設計對象，運用此一程序發展出不同創新程度之方案，且皆已通過實體審查，獲得中華民國新型專利，亦驗證其新穎性及進步性。其一方案更獲得「94年國家發明創作獎」創作獎銀牌，相對肯定此設計程序於創新執行上之有效性。

This research integrated patent design around techniques, component minimization approaches, and design methods to suggest a systematic design process, Patentization Design Process (PDP). The PDP could not only reach the purpose of product innovation but also obtain a patent for enterprise. The main steps of PDP are: (1) searching and reviewing related patents systematically; (2) analyzing target patents; (3) applying ”eliminate” and/or ”substitute” and/or ”substantial change” as main techniques for design around in order to suggest a basic core concept; (4) adopting ”SCAMPER” as the design method to generate diversities for the basic concept; (5) minimizing and changing component factors to induce advanced core concepts; (6) adopting ”SCAMPER” as the design method again to propose patent portfolios for the advanced core concepts; (7) processing detail design, engineering design, prototyping, and testing; (8) employing infringement assessment, documentation writing, and patent applications. Besides, a specific theme, Easel Binder, was employed as a demonstration. A serial of innovation concepts were developed successfully, and one of the concepts awarded 2005 National Invention and Creation Silver medal of ROC. The applicability and authenticity of PDP was validated accordingly.

1. Baxter, M.、張建成譯(1998)。產品設計與開發。台北:六和出版社。
2. Booz, A. H.(1982).New Product Management for 1980`s.NY:Booz Allen Hamilton Inc..
3. Cooper, R. G.(1994).Perspective: Third-Generation New Product Processes.Journal of Product Innovation Management,11
4. Crawford, C. M.,C. A. Di Benedetto(2000).New Products Management.NY:McGraw-Hill.
5. Eberle, R. F.(1971).SCAMPER: Games for imagination development.NY:D.O.K. Publisher Inc..
6. Grupp, H.,U. Schmoch(1999).Patent Statistics in the Age of Globalization: New Economic Interpretation.Research Policy,28
7. Morgan Lewis,Bockius LLP(2000).Intellectual Property Handbook.PA:Morgan Lewis & Bockius LLP.
8. Song, X. M.,M. M. Montoya-Weiss(1998).Critical Development Activities for Really New Versus Incremental Products.Journal of Product Innovation Management,15(2)
9. Ulrich, K. T.、S. D. Eppinger、張書文譯(2003)。產品設計與開發。台北:美商麥格羅希爾國際股份有限公司。
10. Veryzer, R. W.(1998).Discontinuous Innovation and the New Product Development Process.Journal of Product Innovation Management,15(4)
11. 尹強生(1996)。專利迴避設計是否爲故意侵害專利權。資訊法務透析，6月號
12. 王怡勝(2000)。碩士論文(碩士論文)。國立成功大學工業設計研究所。
13. 張玉成(1993)。思考技巧與教學。台北:心理出版社。
14. 陳佳麟、劉尚志、曾錦換(1998)。技術創新之專利迴避設計。1998全國智慧財產權研討論文集，新竹:
15. 陳瑞田(1998)。創新性之專利迴避設計。機械工業雜誌，179
16. 陳瑞田(1996)。淺談美國對專利迴避設計之觀點。工業財產權與標準，43
17. 陳龍安(1995)。創造思考教學的理論與實際。台北:心理出版社。
18. 楊崇森(2003)。專利法理論與應用。台北:三民書局。
19. 蔡坤財(1997)。專利迴避設計與侵害鑑定。資訊法務透析，8月號
20. 賴自堅(2002)。碩士論文(碩士論文)。大葉大學設計研究所。
21. 魏文祥(2003)。碩士論文(碩士論文)。實踐大學工業產品設計研究所。

1. 蔣佩津(2016)。專利母案佈局策略之研究。國立臺灣大學機械工程學系學位論文。2016。1-64。