集合住宅類型對鄰里關係與居住意識的影響－以台北市集合住宅為例

Effect of Housing Complex on Neighborhood Relationships and Environmental Consciousness: Example on Housing Complex of Taipei City

10.30105/JDS.200707.0006

朱政德(Cheng-Te Chu)；林昭邑(Chao-Yi Lin)

集合住宅 ； 大學生 ； 鄰里關係 ； 居住意識 ； 台北市 ； Housing complex ； College students ； Neighborhood relationship ； Environmental consciousness ； Taipei City

設計學研究

10卷1期（2007 / 07 / 01）

115 - 137

繁體中文

由於社會結構的改變、都市化的快速發展導致人口快速湧入都市中，集合住宅係成為解決都市住宅的主要手段，相對的鄰里關係也從原本的水平模式往垂直的方向發展。由於鄰里關係的改變導致人際關係逐漸淡薄，甚至引發許多的社會問題。因此，本研究乃從建築計畫之視點，企圖針對台北市集合住宅之電梯的有無、同層戶數、社區型與非社區型等三種不同的類型，來探討集合住宅類型對鄰里關係與居住意識的影響。本研究以居住在台北市集合住宅之大學生為主要調查對象。透過兩階段之調查，研究中得到具體的成果如下：以大學生而言，男性較女性的交流程度佳，且女性重視住居的安全而男性較重視領域性；集合住宅類型方面，結果顯示無電梯之集合住宅類型對於鄰里關係有正面的影響；此外，在同層戶數方面，戶數較少者有助於鄰里關係的發展。

Rapid urbanization and social structural change have caused overpopulation in many metropolises. Such a change not only resulted in the creation of densely-packed assembly housing complexes, but also made neighborhood community upward developed. This, among others, seemed to have diluted neighborhood relationship and created social problems. To learn if housing patterns have an effect on residents, this study conducted an investigation on assembly housing varying according to three variables: elevator supported or not, density and community formation. College students who are current residents of the assembly housing were asked to fill out questionnaires. After the research data were analyzed, the study concluded; (1) male residents interact with others in the community more frequently than female residents; (2) security is a major concern to female residents while male residents care more about territoriality; (3) housing complexes without elevator supported positive neighborhood relationship and those with less average floor residents have positive effect on social relations.

1. 洪介仁(2000)。碩士論文(碩士論文)。朝陽科技大學建築及都市設計研究所。
   連結：
2. Alexander, C.,I. Sara,S. Murray(1977).A Pattern Language: Towns, Building, Construction.New York:Oxford University Press.
3. Becker, F. D.(1974).Design for Living: The Resident`s View of Multi-Family Housing.New York:Center for Urban Development Research, Cornell University.
4. Kasarda, J. D.,M. Janowitz(1974).Community Attachment in Mass Society.American Sociological Review,39(3)
5. Keller, S.(1968).The Urban Neighborhood: A Sociological Perspective.New York:Random House.
6. Mayo J. M.(1979).Effects of Street Forms on Suburban Neighboring Behavior.Environment and Behavior,11(3)
7. McGahan, P.(1972).The Neighbor Role and Neighboring in a Highly Urban Area.The Sociological Quarterly,13(3)
8. Rapoport, A.(1977).Human Aspects of Urban Form: Towards a Man-Environment Approach to Urban Form and Design.Oxford:Pergamon Press.
9. Tsai, Y.,L. Sigelman(1982).The Community Question: A Perspective from National Survey Data-The Case of the USA.The British Journal of Sociology,33(4)
10. Zimring, G. M.(1981).Stress and the Designed Environment.Journal of Social Issues,37(1)
11. 王淳隆(1974)。碩士論文(碩士論文)。國立成功大學建築研究所。
12. 伊慶春(1985)。都市居民的鄰里滿足程度－以台中市居民爲例。思與言，23
13. 朱政德、李宗翰、菊地吉信、櫻井康宏(2006)。日本建築學會計畫系論文集。日本東京:日本建築學會。
14. 朱政德、菊地吉信、櫻井康宏(2003)。日本建築学会大会学術講演梗概集。日本東京:日本建築學會。
15. 朱美珍(1983)。碩士論文(碩士論文)。東吳大學社會學研究所。
16. 林清文(1989)。碩士論文(碩士論文)。中原大學室內設計研究所。
17. 林瑞穗(1975)。台灣都市社區的社區意識與鄰里關係。中國論壇，12(6)
18. 邱春鳳(1975)。台灣地區鄰里關係的測定。社會建設，24
19. 孫清山(1978)。都市社區的閭鄰社會關係。科學發展月刊，7(11)
20. 張福明(1986)。碩士論文(碩士論文)。國立台灣大學土木工程研究所。
21. 畢恒達(1982)。碩士論文(碩士論文)。國立台灣大學土木工程研究所。
22. 黃清高(1984)。碩士論文(碩士論文)。國立臺灣大學社會學研究所。
23. 蔡宏進(2005)。社區原理。台北:三民書局股份有限公司。
24. 蕭尉(1980)。鄰里計畫的社會學分析。社區發展季刊，12
25. 謝立元(1974)。台北市公寓居民鄰里關係之探討。成大建築，11

1. 薩支平、陳寶秀(2011)。住宅配置影響社區意識及鄰里關係之研究：兩種連棟住宅社區之比較實證。長榮大學學報，15(1)，103-120。
2. 張金鶚、朱芳妮(2014)。台北與香港集合住宅管理維護績效之比較分析。都市與計劃，41(2)，199-227。
3. (2018)。閒置公有空間發展都市農業可行性分析—以新北市五股區「德音休閒廣場」為例。臺灣銀行季刊，69(2)，131-158。