日本基礎造形教育的發展

Development of Fundamental Design and Art Education in Japan

10.30105/JDS.200712.0006

陳光大(Guang-Dah Chen)

基礎造形 ； 造形教育 ； 設計教育 ； Fundamentals of Design and Art ； Fundamental Design and Art Education ； Design Education

設計學研究

10卷2期（2007 / 12 / 01）

95 - 116

繁體中文

本研究藉由文獻探討與內容分析法回顧日本「基礎造形教育」的內容與精神，闡述其歷史之發展脈絡，同時從「基礎造形」的觀點，論述「基礎造形」的學術範疇及其地位。本研究之目的希望這個範籌在包含美術、雕塑、設計等等的造形藝術領域能夠廣泛的被認知，其理論的形成與教育實施的方式能作爲我們在實施設計教育上的參考，此外，並探討基礎造形的名詞釋義及理論基礎，探究構成教育的教育目標及其學術性，分析基礎造形教育的特色與內容，探求因應二十一世紀的新基礎造形教育的方向。結論中說明(1)「基礎造形教育」是處理有關於在所有造形表現中，相互共通的基礎且重要的問題，透過理論的探討及實際製作，來進行專門性的教育及研究。(2)「基礎造形教育」是一門普遍性的學問，它是以培養學生的創造力與美感爲目標，能夠提升自我的審美能力及創造力，也可以提高國民的生活水準。(3)基礎造形是由視覺領域中心的造形世界出發，用五感來體驗感性，也擴大了身體感應的造形範圍。(4)日本的基礎造形教育並非一味因襲包浩斯的教育內容，藉由社會、技術的變遷，有些教學觀念會透過各種改革方式來改進。

In this research, we try to review the content and the spirit of ”Fundamentals of Design and Art” in Japan by document researching and content analyzing to describe its development in the history; at the same time, to discuss its academic status and field from its own point of view. One of our purposes is to make the Formation Art, including find art, painting, sculpture and design and etc., well known and widely used by the public, we hope that the processes and methods of theory can be helpful to enhance practical teaching program; we define its special terms and the basis of theory; we study its academic goals; we explain its features and what the contents of it are; and we try to find out the new direction of ”Fundamental Design and Art Education” in our new century. We, therefore, got 4 conclusions as shown below: 1. ”Fundamentals Design and Art Education” is a course, which tackles the mutual basis and essential problem in all the expression of formation. We can precede professional education and research through discussions of the practice of theory. 2. ”Fundamentals Design and Art Education” is a common knowledge learning, which can train and stimulate students' creation in aesthetics, reinforce their ability of enjoying the art, and improve their quality of actual life consequentially. 3. ”Fundamentals Design and Art Education” starts from the center of the essence of visual world, to apply our own senses of feeling: seeing, smelling, hearing, tasting and touching firstly to the actual objects, then enlarging the range of various different formations around your life. 4. ”Fundamentals Design and Art Education” in Japan does not just imitate the educational method of Bauhaus. Sometimes the teaching concepts change and improve in a wide variety of ways through their own social and cultural advincement.

1. Herbert, B.(1952).Walter Gropius, lse Gropius, Bauhaus.NY:Charles T. Branford.
2. Itten, J.、王秀雄譯(1989)。造形藝術的基礎。台北市:大陸書店。
3. 三井秀樹(1996)。美の構成學。東京:中央公論社。
4. 小笠原登志子(2003)。基礎デザイン教育における構成学の割役。デザイン學研究特集號，10(4)
5. 川喜田煉七郎(1932)。構成教育について。I See All，22(11)
6. 川喜田煉七郎、武井勝雄(1934)。構成教育大系。東京:學校美術協會。
7. 日本設計學會(1981)。デザイン學科系設置科目一覽。デザイン學研究，34
8. 日野永一(2003)。構成教育の黎明期。デザイン學研究特集號，10(3)
9. 王建柱(1972)。包浩斯。台北市:大陸書店。
10. 北村元成(2003)。デザイン学と構成学。デザイン學研究特集號，10(3)
11. 本村健太(2003)。バウハウスにおける構成教育。デザイン學研究特集號，40
12. 向井周太郎、廣田長治郎編(1988)。デザイン事典。東京:朝倉書店。
13. 杉山直樹(2003)。構成教育の特性とその要素－高橋正人による構成の概念。デザイン學研究特集號，10(3)
14. 林品章(1990)。基礎設計教育。台北市:藝術家出版社。
15. 武井勝雄、劉振源譯(1996)。設計教育入門－包浩斯體系的運用。台北市:世界文物出版社。
16. 南雲治嘉(1990)。環境·空間·構成。東京:日本?????學院出版局。
17. 後藤雅宣(2003)。「構成」、構成教育論としての今日課題。デザイン學研究特集號，10(4)
18. 宮島久雄(1968)。予備教育の誕生と基礎教育への移行。デザイン雑誌，107
19. 桑澤洋子(1956)。ふだん着のデザイナー。東京:平凡社。
20. 桑澤洋子、新井泉編(1970)。日本デザイン小史。東京:株式會社ダヴィッド社。
21. 高山正喜久(2003)。構成教育としての造形發想。デザイン學研究特集號，10(4)
22. 高橋正人(1968)。構成－視覺造形の基礎。東京:鳳山社。
23. 高橋正人(1951)。構成教育の意義。東京:美育文化。
24. 高橋正人、勝見勝編(1986)。現代デザイン理論のエッセンス－歷史的展望と今日の課題。東京:ぺりかん社。
25. 常見美紀子(2002)。川喜田煉七郎の構成概念について－生活構成と生產構成。基礎造形學報，11
26. 造形教育中心(1985)。造形教育の理念。東京:???????。
27. 朝倉直巳(2002)。基礎造形和造形的基礎－現代藝術的「基礎」之重要性。11(2)
28. 朝倉直巳(1983)。基礎造形としての構成。デザイン學研究，43
29. 朝倉直巳(1997)。現代の基礎造形(5)。基礎造形學報，6
30. 朝倉直巳、蘇守政譯(1985)。作爲基礎造形的構成。藝術家，121
31. 筑波大學藝術20週年紀念誌編輯委員會(1995)。筑波大學【藝術】20週年紀念誌。筑波市:筑波大學藝術專門學群。
32. 福井晃一(1976)。デザイン小辭典。東京:?????社。
33. 福田隆真編、茂木一司編、福本謹一編(1990)。新版美術科教育の基礎知識。東京:建帛社。
34. 藤澤英昭、林品章譯(1991)。實用造形教育叢書－平面構成。台北市:六合出版社。

1. 孫祖玉,姚村雄(2011)。設計文化的西風東漸－包浩斯時期的臺灣現代設計啟蒙。設計學研究，14(S)，49-61。
2. 孫祖玉、林品章、林廷宜(2012)。日治時期台灣海報設計的裝飾藝術風格。設計學研究，15(1)，87-107。