色彩與不同造形組合對語意差異評量之影響

Exploring the Impact of Various Color-Form Combinations in Semantic Judgment

10.30105/JDS.200912.0002

任家緯(Chia-Wei Jen)；唐大崙(Da-Lun Tang)

造形 ； 色彩 ； 包浩斯 ； 語意差異量表 ； form ； color ； Bauhaus ； semantic differential scale

設計學研究

12卷2期（2009 / 12 / 01）

25 - 43

繁體中文

設計實務與理論對於色彩與造形的組合方式曾提出許多應用法則，目的是爲了有效影響觀賞者的感受，但色彩與造形之間的交互作用，其原因可能來自造形、色彩的外在視覺形式；亦可能來自色彩及造形本身的意義，但過去的研究者多以哲學論述方式詮釋這些交互作用的法則，缺乏實徵佐證。爲釐清此問題，本研究嘗試以實驗操弄方式，直交操弄多種有、無意義之造形類型與不同色彩的組合，來評估多種語意評量值，並在統計上獨立檢驗造形與色彩對語意評量的交互作用效果。結果顯示在一般未受藝術訓練的大學生中，其語意感受之評量值，廣泛且強烈地受到較具意義且具體的造形與色彩交互作用影響。相對地，在簡單幾何圖形上之語意評量，較不受造形與色彩交互作用影響。這似乎意味著人類的認知判斷可能深受造形、色彩所能呈現的意義影響，也對未來如何建構符合現今需求的視覺傳達通則，提供了一個實徵的證據與方向。

Color and form are two basic elements in art and design. Both of them affect the semantic meaning by some combinations. Although Kandinsky and others postulated a fundamental correspondence between color and form, but there is no empirical evidence support these hypothesis so far. To exploring the color-form interaction effect on semantic judgment, this study tried to manipulate variant combinations of color and form orthogonally, and measure the semantic judgment by semantic differential scales. We found that these results can clarify that color-form assignments, and provide new insight for further research and application in related field.

1. Arnheim, R.(1974).ArtandVisualPerception.CA. USA.:University of California.
2. Crozier, W. R.(1994).ManufacturedPleasures.Manchester University.
3. Elam, K. 、李樂山譯(2001)。設計幾何學。北京:知識產權出版社。
4. Forman,Yale,(Eds.)(1982).Colour.New York, NY:Random House..
5. Itten J.、蔡毓芬譯(2001)。造形分析。台北:地景。
6. Jacobsen, T.(2002)."Kandinsky's questionnaire revisited: fundamental correspondence of basic colors and forms".PerceptualandMotorSkills,95
7. Kandinsky, W.、李政文編譯(1999)。藝術中的精神。昆明:雲南人民出版社。
8. Kobayashi, S.(1991).Colorimagescale.Tokyo:Kodansha International..
9. Lauer, D.A.,S. Pentak(1995).DesignBasics.Florida, USA.:Harcourt Brace College.
10. Monk, A.(2004).“The Product as a Fixed-Effect Fallacy”.Human-ComputerInteraction,9
11. Osgood, C. E.,G. Suci,P. Tannenbaum(1957).Themeasurementofmeaning.Urbana IL:University of Illinois.
12. Ou, L.C.,M. R. Luo,A.Woodcock,A.Wright(2004).“A Study of Colour Emotion and Colour Preference. Part I: Colour Emotions for Single Colours”.ColorResearch&Application,29(3),232-240.
13. Saussure, F. de.(1960).CourseinGeneralLingistics.London:Peter Owen..
14. Sullivan, L.(1896).TheTallOfficeBuildingArtisticallyConsidered..Lippincott's Magazine.
15. Taft, C.(1996).“Color meaning and context: comparisons of semantic ratings of colors on samples and objects.”.ColorReasearchandApplication,22(1)
16. Tatarkie, W.、劉文潭譯(1975)。西洋六大美學理念史。台北:聯經。
17. Trummel, P.(1991).“Shape Concept: Color Percept Graphics, Geometry, and Gestalt”.IEEETransactionsOnProfessionalCommunication,34(3)
18. Whitfield, T. W. A.,T.J. Wiltshire(1991).“Color psychology: a critical review”.Genetic,Social,andGeneralPsychologyMonographs,116
19. 王建柱(2003)。包浩斯：現代設計教育的根源。台北:藝風堂。
20. 李天任(2001)。〈運用色票與實景在色彩心理反應研究之差異性比較〉。色彩研討會
21. 李天任(2002)。色彩喜好之探索與應用研究。台北:亞太圖書。
22. 林書堯(1991)。色彩認識論。台北:三民。
23. 林崇宏(1999)。造形設計藝術。台北:田園。
24. 林崇宏(2001)。造形藝術。台北:美工科技。
25. 林磐聳(1987)。企業識別系統。台北:藝風堂。
26. 陳俊宏、楊東民(1998)。視覺傳達設計概論。台北:全華科技。
27. 陳品秀譯(2007)。設計小史。台北:三言社。