詞句情境之景別選擇與學生學習背景差異之相關探討

The Study on the Relationship between Staging Scenes of Sentence Scenarios and Students' Learning Background

10.30105/JDS.201512_18(2).0003

蔣世寶(Shyh-Bao Chiang)；周穆謙(Mu-Chien Chou)

分鏡設計 ； 景別 ； 鏡位 ； 詞句情境 ； Storyboard Design ； Staging Scenes ； Shot Size ； Scenario of Sentence

設計學研究

18卷2期（2015 / 12 / 01）

45 - 66

繁體中文

從藝術設計教學來說，學生對於訊息的認知傾向透過經驗、記憶與提取等處理過程進行理解與反應，而這些絕大部分都是經由體驗與學習所得的。本研究從分鏡腳本教學觀點，探討文本的視覺化程序與學生學習背景不同之間的關係，以新詩文本體裁為受試樣本，透過問卷方式試圖找出文本與視覺化的景別鏡位對應情形。從研究結果中整理出以下發現：（1）不同「學習背景」受試學生之「詞句情境」差異，有相同或接近的鏡位選擇表現；（2）「設計背景」組與「非設計背景」組受試學生在記憶情境、禪悟情境境的「文本」鏡頭表現力認知，存在有較大的差異性；（3）在「詞句情境」解譯上，「設計背景」組的受試學生，對於現實情境與禪悟情境的鏡頭表現力，相較於「非設計背景」組受試學生，有偏好聯想景別鏡位小、廣的趨向；而在記憶情境與超現實情境的鏡頭表現力則恰巧相反；（4）「非設計背景」組受試學生對於具有「自身」投射意含的語句，選擇的景別鏡位則會趨向特寫的，對於過於「抽象」的語句，則會趨向選擇遠景的景別鏡位。反觀「設計背景」組受試學生的選擇則皆呈現逆向結果。

In art design instruction, students tend to comprehend and respond to messages according to their experience, memory and knowledge extraction. They mostly rely on experience and learning. From the perspective of storyboard scenario instruction, this study probed into the relationship between the visualization of texts and students' different learning backgrounds. Texts of new poems were treated as samples. A questionnaire survey was conducted to find correspondence between texts and the visualized shot sizes of the scene. The findings are as follows: 1) students with different learning backgrounds had the same or similar shot sizes; 2) students in the design background group and those in the non-design background group showed differences regarding the cognition of text shot expressions in memory scenarios and enlightenment scenarios; 3) in terms of the interpretation of sentence scenarios, in comparison to the non-design background students, the design background students preferred a small and wide scene shot size for shot expressions in reality scenarios and enlightenment scenarios; while the situation was the opposite for shot expressions in memory scenarios and surreal scenarios; 4) the non-design background students tended to shoot close-up scenes for sentences reflecting self, and when shooting abstract sentences, they tended to shoot distant scenes; on the contrary, the design background students showed the opposite result.

1. 孫春望、陳建雄、蔣世寶(2009)。情境文字的文圖轉碼過程對景別之圖像解譯差異研究。設計學報，14(4)，1-22。
   連結：
2. 陳佳君(2008)。論意象連結之媒介。中國學術年刊，30(1)，227-254。
   連結：
3. Ang, T.(2005).Photography.London:Dorling Kindersley Limited.
4. Begleiter, M.(2001).From Word to Image, Storyboarding and The Filmmaking Process.MA:Focal Press.
5. Beiman, N.(2007).Location, Location, Location: Art Direction and Storytelling Prepare To Board!.Boston:Focal Press.
6. Giannetti, L.(2014).Understanding Movies.New York:Pearson Education.
7. Kate, S. D.(2011).Film Directing: Cinematic Motion: A Workshop for Staging Scenes,Malaysia:
8. Kate, S. D.(1991).Film Directing, Shot By Shot: Visualizing from Concept to Screen.MA:Focal.
9. Katz, S. D.(2002).Film Directing Shot by Shot: Visualizing from Concept to Screen.CA:Michael Wiese Productions.
10. Koller, R.(2004).Film, Form, and Culture.Blacklick:McGraw-Hill.
11. McClelland, J. L.,Rumelhart, D. E.(1986).Parallel Distributed Processing.MA:Citeseer.
12. Medoff, N. J.,Fink, E. J.,Tanquary, T.(2007).Portable Video: ENG & EFP.Boston:Focal Press.
13. Rabiger, M.(2003).Directing : Film Techniques and Aesthetics.Boston:Focal Press.
14. Rooney, B.,Belli, M. L.(2011).Blocking and Shot Listing, Part One Directors Tell the Story.Boston:Focal Press.
15. Simon, M.(2007).Storyboards: Motion in Art.Boston:Focal Press.
16. Solso, R. L.,MacLin, O. H.,MacLin, M. K.(2007).Cognitive Psychology.New York:Allyn and Bacon.
17. Thompson, R.(1998).Grammar of the Shot.MA:Focal Press.
18. Tulving, E.(1972).Organization of Memory.New York:Academic Press.
19. Tulving, E.,Thomson, D. M.(1973).Encoding specificity and retrieval processes in episodic memory.Psychological Review,80(5),352-373.
20. Vineyard, J.(1997).Setting up Your Shots, Great Camera Movies Every Filmmaker Should Know.CA:Michael Wiese.
21. Williamson, P. K.(2011).The creative problem solving skills of arts and science students: The two cultures debate revisited.Thinking Skills and Creativity,6(1),31-43.
22. 井迎兆(2006)。電影剪接美學─說的藝術。臺北市:三民書局。
23. 王佳銘、鐘世凱(2007)。漫畫式分格語言在電腦動畫的應用研究。臺中教育大學學報：人文藝術類，21(2)，1-22。
24. 王新新(2006)。簡論詩歌意象的生成。上海大學學報（社會科學版），13(5)，143-148。
25. 任悅(2008)。視覺傳播概論。北京市:中國人民大學出版社。
26. 多賓(2001)。電影藝術詩學。北京市:中國電影出版社。
27. 朱瀅(2002)。實驗心理學。臺北市:五南出版公司。
28. 何凡(2009)。動畫片的分鏡原則。美術大觀，9，76-77。
29. 何澄(2010)。實例練習教學在《動畫鏡頭畫面設計》課程中的運用。北京電影學院學報，2010(4)，74-79。
30. 吳淑玉、連德仁(2010)。平面廣告圖像視覺表現類型分析─以時報廣告金像獎商品別食品項之作品為例。明道學術論壇，6(2)，3-18。
31. 李顯杰(2000)。電影敘事學：理論與實例。北京市:中國電影出版社。
32. 周月亮、韓駿傳(2003)。電影現象學。北京市:北京廣播學院。
33. 孟建(2005)。圖像時代：視覺文化傳播的理論詮釋。上海市:復旦大學出版社。
34. 林洪桐(2002)。銀幕技巧與手段。北京市:中國電影出版社。
35. 張中(2009)。意象的還原與生成。衡水學院學報，11(6)，48-51。
36. 張會軍(1998)。電影攝影畫面創作。北京市:中國電影出版社。
37. 張繼軍(2010)。淺析影視製作中的鏡頭應用。洛陽理工學院學報（社會科學版），25(5)，42-44。
38. 張覺明(1997)。電影編劇。臺北市:揚志文化。
39. 紹志芳(2006)。認知心理學─理論、實驗和應用。上海市:上海教育出版社。
40. 郭志龍(2008)。碩士論文(碩士論文)。國立台灣科技大學。
41. 彭吉象(2002)。影視美學。北京市:北京大學。
42. 彭呥齡、張必隱(2000)。認知心理學。臺北市:東華書局。
43. 程予誠(2008)。電影敘事影像美學：剪接理論與實證。臺北市:五南圖書。
44. 葛德(1995)。電影攝影藝術概論。北京市:中國電影出版社。
45. 虞舜華(1986)。廣告企劃與設計。臺北市:雄獅圖書股份有限公司。
46. 管倖生(2003)。廣告設計。臺北市:三民書局股份有限公司。
47. 劉立行(2005)。影視理論與批評。臺北市:五南圖書。
48. 蔡柏盈(2011)。從字句到結構：學術論文寫作指引。臺北市:國立臺灣大學出版社。
49. 鄭昭明(1997)。認知心理學理論與實踐。臺北市:桂冠圖書公司。
50. 鄭麗玉(2002)。認知心理學：理論與應用。臺北市:五南圖書出版。
51. 錢威(2010)。學電影必修課─面向非專業影視愛好者的學習指南。北京市:電子工業。
52. 戴曉玲(2007)。影視鏡頭語言在動畫中的運用。電影評介，2007(3)，58-58。
53. 鍾生官(2006)。數位說故事在統整藝術教育之應用。國際藝術教育學刊，1(4)，51-63。
54. 羅門(1984)。羅門詩選。臺北市:洪範書店。
55. 蘇啟崇(2000)。實用電影攝像。北京市:中國廣播。