以符號學觀點解讀「字繪台灣」之城市意象圖示表現

Interpretation of the City Image Illustrated by Zi Hui Taiwan: From the Perspective of Semiotics

10.30105/JDS.201912_22(2).0005

陳歷渝(Li-Yu Chen)；謝文哲(Wen-Zhe Hsieh)；吳彥(Yan Wu)；楊偉星(Wei-Xing Yang)

符號學 ； 城市意象 ； 空間體驗 ； 字繪台灣 ； 文化創意 ； Semiotic ； City Image ； Spatial Experience ； Zi-Hui Taiwan(字繪台灣)

設計學研究

22卷2期（2019 / 12 / 01）

93 - 120

繁體中文

「城市意象」乃一座城市帶給人們感受的象徵代表，包含了食、衣、住、行、育樂等生活樣態，也是市民在城市中所建構出來的生活意象。不同的城市會因為經濟、文化與發展等，產生出不同的樣貌。透過網路科技人們可以遠距瀏覽城市的照片，對城市生活產生想像，寫實的照片雖然傳達事實，但繪畫中的城市擁有畫家所賦予的詮釋與想像，作品充滿了作者的個別解讀。創作者對城市意象之理解表現在其城市的繪畫中，而觀賞者透過繪畫中的符號理解城市，也從中體會創作者繪圖之主觀。符號學作為分析符號（Sign）意義的人文科學，可作為分析藝術作品象徵意義的工具，本文運用符號學的觀點，分析《字繪台灣》專書裡表現城市象徵的圖案內容，探討創作者是否會因為對城市的空間體驗差異，影響城市意象表達的內容，空間體驗差異包含「對台灣的認知程度」、「表現的形式」、「繪圖的題材」等因素，並透過問卷基本資料，分析創作者的背景後，再透過符號學與城市意象之理論，探討創作者的思考過程、繪圖理念以及圖案表達，能否與所描繪的對象產生關聯，研究發現創作者的生活體驗與繪圖表現具有明顯的關聯性，生活經驗多寡影響的創作者對城市意象的表現深度。

The image of the City refers to the feeling inspired in people by various symbols engendered by a city, and symbols comprise those in the lifestyle domain, such as food, clothing, housing, travel, and recreation; city image is also a representation of life created by people in a city. Different cities produce different images due to the city's economy, culture, and development. Through use of the Internet or map systems, people can easily view realistic photos of a city and imagine the city without visiting the scene in person. Cities in drawings are infused with the artist's imagination, and although the imagination is not necessarily consistent with reality, it is full of the artist's interpretation and expectation. In a work depicting a city, the drawer's understanding of the city image depicted can surely be discerned. Viewers can understand the city's development and change through the drawing and also understand the mood of the artist when drawing the work. Semeiotic, as a human science that analyzes the meaning of signs, can be used as an instrument for analyzing the meaning of artistic works. Therefore, this study investigated the characteristics of drawings of pictures in the book Zi Hui Taiwan (字繪台灣) from a semeiotic perspective. The aim was to investigate whether the different spatial experiences of drawers influence their process of drawing city images. The spatial experience factors included perception level of Taiwan, forms of expression, and themes of drawings. We studied the artists according to their basic characteristics and backgrounds and explored the factors through Semeiotic and city image theories. Specifically, we attempted to understand whether each drawer's thinking process, drawing concept, and drawing expression could be connected to the depicted targets, which would enable us to verify that life experience and drawing expression are closely related and inseparable.

1. 王志弘(2009)。多重的辯證，列斐伏爾空間生產概念三元組演繹與引申。地理學報，55，1-24。
   連結：
2. 沈孟穎,傅朝卿(2015)。台灣「國民」住宅設計與現代住居空間再現。住宅學報，24(1)，55-88。
   連結：
3. 郭伯佾(2013)。書法藝術中的文字學。實踐博雅學報，19，29-47。
   連結：
4. Barthes, R.(1982).Empire of Signs.New York:Farrar, Straus and Giroux Publishers.
5. Berger, J. P.(1985).The Sense of Sight.New York:Random House USA Inc..
6. Cassirer, E.(1977).An Essay on Man: An Introduction to a Philosophy of Human Culture.New Haven:Yale University Press.
7. Craik, F. I. M.(2002).Levels of processing: Past, Present…and future?.Memory,10(5/6),305-318.
8. Laseau, P.(1980).Graphic Thinking for Architects and Designers.New York:Van Nostrand Reinhold.
9. Lefebvre, H.(1974).The Production of Space.Oxford:John Wiley and Sons Ltd.
10. Panofsky E.(1972).Studies in Iconology: Humanistic Themes in the Art of the Renaissance.Boulder:Taylor & Francis Inc..
11. Wei, C. (2015), ‘19 great dishes in Tainan, Taiwan's capital of food’, website: https://edition.cnn.com/travel/article/tainan-street-food/index.html (accessed: April 10, 2019)
12. 王志艷(2015).告訴你一個達文西的故事.台北:元華文創股份有限公司.
13. 江灝（譯）,Roland, B.(2014).符號帝國.台北:麥田出版社.
14. 李建緯(2006),〈什麼是符號學？從藝術作品談起〉，網址: https://beaver.ncnu.edu.tw/projects/emag/article/200605/符號學是什麼.pdf (上網日期: February 8, 2019)
15. 沈益人(2004)。城市特色與城市意象。城市問題，3，8-11。
16. 林榮泰(2011)。文化創意─非技乃道。藝術欣賞，7(2)，4-13。
17. 金彥良(2017),〈從ICON來淺談符號學（一）為何這個圖示這樣被解讀〉，網址: https://medium.com/slidea-tw/從-icon-來淺談符號學-一-為何這個圖示這樣被解讀-3d8bb6a96544 (上網日期: February 8, 2019)
18. 胡若涵(2009),〈找尋城市中的地方City, my place: Chapter-5變動的城市意象〉，網址: https://edonhan.blogspot.com/2009/12/citymy-place-chapter-5.html ( 上網日期: February 8, 2019 )
19. 郁火星(2014)。符號學與西方藝術研究。東南大學學報，6，85-90。
20. 風傳媒(2018),〈2018世界城市排名出爐〉，網址: http://about.storm.mg/article/624191 (上網日期: May 10,2019)
21. 孫周興（譯）,Martin, H.(1994).林中路.台北:時報出版.
22. 張坤(2013)。塞尚的繪畫理念。美與時代─城市，7，114。
23. 張建隆,蘇文魁(2018).你所不知道的淡水史.淡水:新北市私立淡江高級中學.
24. 彩虹村(2015),〈彩虹村簡介〉，網址: http://www.1949rainbow.com.tw (上網日期: February 8,2019)
25. 淡水區公所陳澄波戶外美術館(2019),〈淡水夕照〉，網址: https://www.tamsui.ntpc.gov.tw/content/?parent_id=10484 (上網日期: May 10, 2019)
26. 許汝紘(2016).你不可不知道的300幅名畫及其畫家與畫派.台北:華滋出版社.
27. 郭雪湖基金會(2014)。從南街殷賑談─郭雪湖與大稻埕。傳藝雙月刊，110，84-95。
28. 陳子弘(2013).台灣城市美學：在地崛起的亞洲新風貌.台北:木馬文化.
29. 陳其澎(1985).建築與記號.台北:明文書局.
30. 陳歷渝(2017)。字繪台灣：從圖示到詮釋的空間再現。2017中原大學室內設計學系第16屆國際學術研討會，桃園:
31. 陳錦忠(2009)。從Peirce的符號分類探討輪廓線的指涉。屏東教育大學學報人文社會類，33，27-48。
32. 陳露明( 2008 ),〈空間〉，網址: https://commons.ln.edu.hk/cgi/viewcontent.cgi?article=1124&context=mcsln (上網日期: May 10, 2019)
33. 曾昕(2013)。中西傳統繪畫空間表現比較研究。藝術百家，8，204-208。
34. 黃榮(2007)。塞尚繪畫中的現象深度。貴州民族學院學報，5，154-157。
35. 趙毅衡(2012).符號學.台北:新銳文創.
36. 劉思量(2001)。傳統繪畫中的空間表現。藝術評論，12，203-239。
37. 劉燕青(2003)。社會建構空間，空間詮釋社會。網路社會學通訊期刊，31
38. 鄭建華(2003)。符號學理論研究與應用之初探。設計研究，3，134-135。
39. 鄧育仁,孫式文(2000)。廣告裡圖像隱喻的構圖原則：一個認知取徑的分析。廣告學研究，14，95-130。
40. 羅亞琪（譯）,David, C.(2016).看的見的符號：154個設計藝術案例理解符號學基本知識.台北:麥浩斯出版.
41. 龔卓軍（譯）,Maurice, M. P.(2007).眼與心.台北:典藏藝術家庭出版.