海峽兩岸空間領域通用設計之系統性文獻回顧

Cross Strait Systematic Literature Review of ＂Universal Design＂ in the Field of Spatial Design

10.30105/JDS.202012_23(2).0001

李佳(Arthur Lee)；倪晶瑋(Jin-Wei Nie)

通用設計 ； 空間設計 ； 系統性文獻回顧 ； VOSviewer ； 海峽兩岸 ； Universal Design ； Spatial Design ； Systematic Review ； VOSviewer ； Cross-Strait

設計學研究

23卷2期（2020 / 12 / 01）

1 - 32

繁體中文

隨著全球人口持續老化和社會融合不斷地被重視，「通用設計」成為近些年來設計學研究主題之一。本文主要採用「系統性文獻回顧」的方法，對台灣地區和中國大陸近20年來，「通用設計」引入空間設計研究的期刊文獻進行研究。研究發現：（1）海峽兩岸在相關研究中所涵蓋的領域，朝向更具針對性和多元化的方向發展，並且存在較强的互補性；但是，仍有許多空間設計的專業領域，尚有待被開拓；（2）台灣地區的相關研究中，歷經從引入階段，到以公共空間設計為主，再到以住宅空間設計為主的三段式發展。中國大陸在此領域的研究，經歷了引入期、擴大期和深入期的三段式發展；但是，與台灣地區相比，「通用設計」一直沒有被完全確立為研究的主體，理論研究深度相對有所欠缺；（3）海峽兩岸在相關研究中，所採用的研究方法，均經歷了從由少到多、由簡單到複雜、由重規範研究到重實證研究的發展過程；但是，中國大陸的研究方法在研究多樣性、創新性方面，與台灣地區相比有所不足。研究還發現，海峽兩岸的相關研究大多為質性研究，有待進一步擴展。

With the aging global population and the increasing level of attention given to social inclusion, ＂universal design＂ has become a popular research topic in recent years. This study systematically reviewed and analyzed journal articles that introduced spatial design research via ＂universal design＂ in Cross Strait over the past 20 years. Major findings are summarized as follows: (1) The fields covered by the relevant studies in Cross-Strait have developed towards a more empirical, targeted and diversified direction, and there are strong complementarities. (2) Taiwan has witnessed three stages of evolution in this field's research: introduction, public spatial design research, and private spatial design research. The Chinese mainland has witnessed three-stage of evolution in this field's research：introduction period, expansion period，and in-depth period. However, compared with Taiwan, ＂universal design＂ has not been fully established as the research subject, with the theoretical research yet to be further investigated. (3) The methods of research in Cross-Strait have both transformed from less to more, simple to complex, and normative to empirical. However, the research methods of Chinese mainland are inferior to those of Taiwan in terms of research diversity and innovation. The study also found that the vast majority of research in Cross-Strait remains qualitative and needs to be further expanded.

1. 王志弘(2018)。空間作為方法：社會與物的空間存有論。地理學報，90，1-26。
   連結：
2. 何艷鳳,陳其澎(2019)。傳統聚落防禦性空間文獻綜述。設計學研究，22(1)，61-84。
   連結：
3. 吳可久(2011)。應用通用設計原則於公共圖書館空間規劃之分析。台北市立圖書館館訊，3，11-22。
   連結：
4. 邱大昕(2009)。無障礙環境建構過程中使用者問題之探討。臺灣社會福利學刊，7(2)，19-46。
   連結：
5. 許子凡(2004)。從空間概念分析虛擬實境的尋路。設計學研究，7(2)，43-57。
   連結：
6. 郭建昌,李婷婷,黃程,劉光輝(2018)。透過系統性回顧文獻探討大陸既有建築之綠色改造。設計學研究，21(2)，23-44。
   連結：
7. 陳全榮,劉淥璐(2018)。地方感研究文獻評析。設計學研究，21(1)，83-104。
   連結：
8. 曾思瑜(2003)。從「無障礙設計」到「通用設計」－美日兩國無障礙環境理念變遷與發展過程。設計學報，8(2)，57-74。
   連結：
9. 董和銳(2003)。身心障礙之概念架構與社會意涵。身心障礙研究季刊，1(1)，32-42。
   連結：
10. 劉寧慧(2012)。現階段（2012）海峽兩岸主要文史學術工具資料庫的建置與使用效益。書目季刊，46(1)，79-108。
    連結：
11. Bringolf, J.(2008).Universal design: is it accessible?.Multi: The Journal of Plurality and Diversity in Design,1(2),45-52.
12. Connell, B. R.,Jones, M. L.,Mace, R. L.,Mueller, J. L.,Mullick, A.,Ostroff, E.,Sanford, J.(1997).The Principles of Universal Design, Version 2.0.Raleigh, N.C.:Center for Universal Design.
13. Finkelstein, V.(2001).A personal journey into disability politics.Leeds University:Centre for Disability Studies.
14. Goto, K.(2019).The Era of Adaptive Experiences: Rethinking Universal and Inclusive Design.Design Management Review,30(3),28-33.
15. Hamraie, A.(2016).Universal Design and the Problem of “Post-Disability” Ideology.Ideology, Design and Culture,8(3),285-309.
16. Imrie, R.(2012).Universalism, universal design and equitable access to the built environment.Disability and Rehabilitation,34(10),873-882.
17. KEATES, S.(ed.),CLARKSON, J.(ed.),LANGDON, P.(ed.),ROBINSON, P.(ed.)(2004).Designing a more inclusive world.London:Springer.
18. Kose, S.(1998).From Barrier-Free to Universal Design: An International Perspective.Assistive Technology,10(1),44-50.
19. Kugel, R.(ed.),Wolfensberger, W.(ed.)(1969).Changing patterns in residential services for the mentally retarded.Washington, DC:President's Commission on Mental Retardation.
20. Levine, D.(2003).Universal Design New York.Buffalo, NY:Center for Inclusive Design and Environmental Access.
21. Mace, R. L.(1985).Universal design: Barrier free environments for everyone.Designers West,33(1),147-152.
22. Mace, R. L.(1998).Universal Design in Housing.Assistive Technology,10(1),21-28.
23. Masala, C.,Petretto, D. R.(2008).From disablement to enablement: conceptual models of disability in the 20th century.Disability and Rehabilitation,30(17),1233-1244.
24. Olive, M.(1992).Changing the Social Relations of Research Production?.Disability, Handicap & Society,7(2),101-114.
25. Schnell, S.(2018).Aging and Disability: Overcoming the ‘Polite’ Divide, Generations.Generations,41(4),92-96.
26. Scotch, R.(2000).Models of disability and the Americans with Disabilities Act.Berkeley Journal of Employment and Labor Law,21,213-222.
27. Shakespeare, T.,Watson, N.(2001).The social model of disability: An outdated ideology.Research in social science and disability,2(1),9-28.
28. Story, M. F.(1998).Maximizing Usability: The Principles of Universal Design.Assistive Technology,10(1),4-12.
29. Story, M. F.,Mueller, James L.,Mace, R. L.(1998).The Universal Design File: Designing for People of All Ages and Abilities.Raleigh, NC:Center for Universal Design.
30. SWAIN, J.(ed.), FINKELSTEIN, V.(ed.),FRENCH, S.(ed.),OLIVER, M.(ed.)(1993).Disabling barriers, enabling environments.London:Sage.
31. Thomas, C.(2004).How is disability understood? An examination of sociological approaches.Disability & Society,19(6),569-583.
32. Tzeng, S. Y.(2014).Evolution of the Public and the Private Sector for Enforcing Barrier-Free Environment in Taiwan.Architecture Science,9,9-38.
33. United Nations(2015).World Population Ageing.New York:United Nations.
34. Wolfensberger, W.KUGEL, R.(ed.),WOLFENSBERGER, W.(ed.)(1969).Changing patterns in residential services for the mentally retarded.Washington, DC:President's Commission on Mental Retardation.
35. Wolford, N. L.(2000).Oregon State University, Department of apparel, Interior, Housing, and Merchandising.
36. World Health Organization(2015).World report on ageing and health.Geneva, Switzerland:Publications of the World Health Organization.
37. World Population Review (2019), ‘Total Fertility Rate Population’ website: http://worldpopulationreview.com/countries/total-fertility-rate/ (accessed: September 30, 2019)
38. Zola, I. K.(2005).Toward the Necessary Universalizing of a Disability Policy.The Milbank Quarterly,83(4)
39. 中國殘疾人聯合會（2007），〈2006 年第二次全國殘疾人抽樣調查主要數據公報（第二號）〉，網址：http://www.cdpf.org.cn/sjzx/cjrgk/200711/t20071121_387540.shtml（上網日期：September 28, 2019）
40. 內政部（ 2019 ） ， 〈老化指數〉 ， 網址：https://www.moi.gov.tw/chi/chi_site/stat/chart.aspx?ChartID=S0401。（上網日期：March10, 2019）
41. 內政部（ 2017 ） ， 〈 106 年第 10 週內政統計通報〉 ， 網址：https://www.moi.gov.tw/stat/news_detail.aspx?sn=11735（上網日期：November 28, 2019）
42. 內政部（ 2019 ） ， 〈人口三段年齡組比率〉 ， 網址：https://www.moi.gov.tw/chi/chi_site/stat/chart.aspx?ChartID=S0401（上網日期：March 10, 2019）
43. 王國羽(2015)。障礙研究論述與社會參與：無障礙、通用設計、能力與差異。社會，6，133-152。
44. 吳可久(2012)。通用設計之意義與發展。台灣建築學會會刊雜誌，10，14-17。
45. 李京擘(2014)。從無障礙到通用設計。藝術評論，9，143-146。
46. 孫超,王波,張雲龍,徐建閩(2012)。基於通用設計思考的深圳市無障礙交通體系規劃探索。城市規劃學刊，3，63-69。
47. 高凱(2015)。文獻計量分析軟件 VOSviewer 的應用研究。科技情報開發與經濟，12，95-98。
48. 高寶真,郭玲(1986)。無障礙環境規劃設計的研究與實踐。城市規劃，5，41-46。
49. 國家統計局（2011），〈2010 年第六次全國人口普查主要數據公告（第一號）〉，網址：http://www.cnstats.org/rkpc/2015/92.html（上網日期：September 28, 2019）
50. 張旭晴（譯）,中川聰(2006).通用設計的教科書（增訂版）.台北:龍溪國際.
51. 張志源(2016)。美國身心障礙者無障礙法案及無障礙設計標準之研究。健康與建築雜誌，3(3)，16-23。
52. 張錫鈞(2002)。從人因工程觀點對校園無障礙環境的探討——以國立宜蘭技術學院為例。宜蘭技術學報，8，55-67。
53. 曹盛盛(2016)。平等與尊重——美國通用設計理論的演變和實踐發展。裝飾，5，108-110。
54. 陳嘉全(2009)。從城市「空巢」人群生活狀態看通用設計。藝術百家，7，25-27。
55. 陳曉蕙(2004)。回歸造物的原點——評說通用設計的理念、目標與實踐。新美術，2，63-66。
56. 彭希哲,胡湛(2011)。公共政策視角下的中國人口老齡化。中國社會科學，3，121-138。
57. 曾怡倩（編）（譯）,中川聰(2008).通用設計—從人性出發的設計學.台北:碩博文化.
58. 楊裕富(2000).空間設計：概論與設計方法.台北:田園城市.
59. 楊鋥(2018)。「正常化」視野下公共性建設之探索—基於城市社區無障礙設施的利用與改善。華中科技大學學報，2，16-22。
60. 詹和平(2006).空間.南京:東南大學.
61. 靳光明(2017)。CNKI、萬方、維普資料庫的特點對比及中國數據建設現狀。中國市場，15，299-300。
62. 廖慧燕(2003)。內政部建築研究所研究報告內政部建築研究所研究報告,台北:內政部建築研究所。
63. 劉靜豔,孫楠(2010)。國家公園研究的系統性回顧與前瞻。旅遊科學，5，72-83。
64. 蔣曉風(2010)。從建築的本質看建築學教育。華中建築，5，186-187。
65. 衛生福利部（2019），〈身心障礙者人數按季〉，網址：https://dep.mohw.gov.tw/DOS/cp-2976-13815-113.html（上網日期：March 11, 2019）
66. 黎昉,董華(2018)。通用設計與包容性設計原則的發展和挑戰。南京藝術學院學報（美術與設計，5，71-78+210。
67. 謝寶媛(1993)。公共圖書館無障礙環境之規劃。台北市立圖書館館訊，11(2)，1-17。
68. 羅遐(2016)。殘疾社會模式及其對我國殘疾人養老保障體系建構的啟示。安徽農業大學學報，1，66-70。
69. 顧勤芳,張健健(2008)。現代建築公共空間類型分析。蘇州工藝美術職業技術學院學報，4，35-38。
70. 顧耀華,譚曉東(2019)。健康老齡對中國啟示。中國公共衛生，8，941-945。