土地徵收處分廢止概念之釐清

10.6509/TLM.200309_54(9).0004

陳文貴

行政徵收 ； 立法徵收 ； 行政處分之廢棄

法令月刊

54卷9期（2003 / 09 / 01）

40 - 45

繁體中文

土地徵收之措施在法制上有透過行政機關以行政處分之方式所為之徵收，但亦可以立法之方式直接徵收之。惟立法徵收在權力分立與法治國思想之要求下，則應受較嚴格之限制。以行政處分方式所為之合法徵收，因嗣後一定原因之發生，行政機關將其所為之原徵收處分予以廢棄時，雖舊法規係以「撤銷」一語稱之，但其實係指「廢止」之意。原徵收處分經廢止後，其效力原則上應自廢止時或自廢止機關所定較後之日時起，失其效力，而非溯及於原處分作成時，失其效力。又原處分經廢止後，雙方當事人原則上均應互負回復原狀之責任。

1. BVerfGE 95, 1, 22f
2. 行政程序法第一一七條、第一二二條、第一二三條
3. BVerfGE 58, 300f
4. BVerfGE 66, 248, 257ff.
5. 前行政法院五二年判字第二六三號判例
6. 土地徵收條例第四九條第一項、第五○條、第四九條
7. 大法官釋字第五三四號解釋
8. BVerfGE 72, 66, 76f
9. BVerfGE 24, 367, 394f
10. BVerfGE 45, 297, 332
11. 最高行政法院五二年判字第三四五號判例
12. BVerfGE 66, 248, 257f
13. Maurer(1985).VVDStRL,43,157.
14. Maurer, Hartmut(1999).Allgemeines Verwaltungsrecht.
15. Wolff,Bachof,Stober.VerR I.
16. 吳庚(2000)。行政法之理論與實用。
17. 李惠宗。論因情事變更之行政處分廢止。台灣本土法學，24，55。
18. 陳敏(1999)。行政法總論。
19. 黃啟禎。行政處分之廢止。台灣本土法學，24，43-44。

1. 闕河嘉、王章逸(2020)。大埔之歌－臺灣主流報紙中的「土地徵收」。資訊社會研究，38，19-49。