司法權的分權問題－司法院第620號解釋方法論的商榷

10.6509/TLM.200701_58(1).0001

蘇永欽

法令月刊

58卷1期（2007 / 01 / 01）

4 - 26

繁體中文

1. 最高法院82 年度台上字第2768 號
2. 最高法院85 年度台上字第494 號
3. 最高法院93 年第9 次刑事庭會議所做決議（「司法院釋字第五八二號解釋於刑事審判上究應如何適用與因應」）
4. 民國91年的聯席會議決議
5. 第374 號解釋
6. 最高法院81 年度台上字第2315 號
7. 第153號解釋
8. 第154號解釋
9. (2005)。民事立法與公私法的接軌。北京大學出版社。
10. (1999)。跨越自治與管制。五南。
11. 最高法院90年度判字第671號判決
12. 最高法院1092號判決
13. (1999)。違憲審查。五南。
14. (2000).European Review of Public Law,12(2)
15. Cappelletti, Mauro(1989).The judicial process in comparative perspective.
16. Carlin,Howard(1965).Legal representation and class justice.U.C.L.A. Law Review,12,381-431.
17. Korioth(2001).Bundesverfassungsgericht und Rechtsprechung (Fachgerichte).FS 50 Jahre BVerfG
18. Max - Planck - Institut fur auslandisches Recht und Volkerrecht(hrsg.)(1971).Judicial protection against the executive.
19. Schwartz, Herman(2000).The struggle for constitutional justice in postcommunist Europe.
20. Starck, Christian(1996).Verfassungsgerichtsbarkeit und Fachgerichte.JZ,1039.
21. 吳啟賓(2004)。解釋權與審判權之司法分工（上）。本土法學雜誌，65，3-15。
22. 沈冠伶。第三審許可上訴制之探討─以通常訴訟事件為中心及著重於「原則上重要性」之標準建立。台北大學法學論叢，57，329-366。
23. 沈冠伶(2003)。民事訴訟與行政訴訟之分工與合作。
24. 許宗力(2003)。行政法對民、刑法的規範效應。行政法實務與理論（一）
25. 陳敏(1982)。租稅課徵與經濟事實之掌握─經濟考察方法。政大法學評論，26，1。
26. 陳清秀(2001)。稅法總論。
27. 陳錫平(2006)。碩士論文(碩士論文)。政治大學法律系。
28. 彭鳳至(2004)。論法律不溯及既往原則之適用與誤用─以74年增訂、91年修正民法第1030條之1第1項之適用為例。月旦法學雜誌，104，68-92。
29. 葛克昌(2002)。剩餘財產分配與遺產稅─最高行政法院90 年度判字第671號判決評釋。行政程序與納稅人基本權
30. 葛克昌(2002)。信託行為與實質課稅原則。行政程序與納稅人基本權
31. 蘇永欽(2006).Verfassungsbeschwerde gegen gerichtliche Urteile? - Institutswahl fur Deutschland und Taiwan, 2006.Deutsch - Taiwanesisches Kolloquium uber Verfassungsgerichtsbarkeit im Rechtsvergleich,Gottingen:
32. 蘇永欽(2002)。憲法解釋方法上的錯誤示範─輕描淡寫改變了整個司法體制的第530號解釋─。月旦法學雜誌，81，48-64。
33. 蘇永欽(2006)。沒有方法的解釋只是一個政治決定─簡評司法院第613號解釋。月旦法學雜誌，136，6-20。
34. 蘇永欽(2004)。民事裁判中的人權保障。憲政時代，30(2)，144-145。
35. 蘇永欽(2003)。從動態法規範體系的角度看公私法的調和─以民法的轉介條款和憲法的整合機制為中心─。月旦民商法雜誌，特刊號，74-106。

1. 陳英鈐(2014)。確認訴訟與行政規範審查：德國與我國制度發展的比較研究。臺大法學論叢，43(4)，1391-1468。
2. 陳宗憶,陳宗憶(2022)。統一解釋法律之權限行使及其分權－從最高行政法院大法庭及司法院大法官之角度談起（上）。中正大學法學集刊，75，229-272。
3. 蘇永欽(2010)。民事財產規範的違憲審查─第671號解釋的審查方法。法令月刊，61(6)，4-22。
4. 蘇永欽、蘇永欽(2008)。從體系功能的角度看大法官的規範違憲審查─走向適切回應社會變遷的司法積極主義（上）。法令月刊，59(6)，71-98。
5. 楊子慧(2020)。司法權護憲之制度性分工（下）。中正大學法學集刊，66，1-58。
6. (2007)。讎敵社會裡的修復式司法？－刑事法體系中的損害賠償概念問題。月旦法學雜誌，146，96-119。
7. (2007)。再論司法權的分權問題－司法院大法官釋字第六二七號解釋程序法上的商榷。月旦法學雜誌，148，78-97。
8. (2007)。轉型不正義？－初論德國法院與歐洲人權法院「柏林圍牆射殺案」相關裁判。月旦法學雜誌，148，5-32。
9. (2008)。從體系功能的角度看大法官的規範違憲審查─走向適切回應社會變遷的司法積極主義（下）。法令月刊，59(7)，4-33。
10. (2008)。司法院大法官審理案件法修正芻議（上）。月旦法學雜誌，156，158-186。
11. (2015)。人民聲請釋憲制度的改革展望。政大法學評論，142，281-343。
12. (2019)。立法不溯既往的憲法界線──真正和非真正溯及概念的釐清。月旦法學雜誌，284，5-22。
13. (2022)。統一解釋法律之權限行使及其分權－從最高行政法院大法庭及司法院大法官之角度談起（下）。中正大學法學集刊，76，1-50。
14. (2023)。行政法院對黨產會權力之節制── 以大法庭聲請制度為核心。憲政時代，46(4)，427-447。