專利無效判決之效力及其與侵權訴訟之關係－以美國法的運作為中心

10.6509/TLM.200707_58(7).0004

張哲倫

法令月刊

58卷7期（2007 / 07 / 01）

107 - 125

繁體中文

1. William R. Woodward, A reconsideration of the Patent System as a Problem of Administrative Law, 55 Harv. L. Rev. 950, 959 (1942)
2. 最高行政法院88年判字第4363號判決
3. 台灣高等法院台中分院90年重上字第39號判決
4. 最高行政法院88年判字第3653號判決
5. 專利侵害鑑定要點第42頁
6. U.S. CONST. art 1, §8, cl. 8
7. 台北高等行政法院95 年度字第1182 號判決。
8. 35 U.S.C. §282.
9. Blonder-Tongue Laboratories, Inc. v. University of Illinois Foundation et al. (1971), 402 U.S. 313, 316, 314, 324, 326, 329, 331, 332, 338, 346
10. ABA Section of Antitrust Law(2000).Intellectual Property Misuse: Licensing and Litigation.
11. Adelman, Martin J.,Rader, Randall R.,Thomas, John R.,Wegner, Harold C.(2003).Cases and Materials on Patent Law.
12. Allison, John R.,Lemley, Mark A..How Federal Judges Vote in Patent Validity Cases.Fla. St. U.L.,27,745+749+753.
13. Burk, Dan L.,Lemley, Mark A.(2002).Is Patent Law Technology-Specific?.Berkeley Tech. L.J.,17,1155+1167.
14. Cooter, Robert,Ulen, Thomas(2003).Law and Economics.
15. Harmon, Robert L.(2003).Patents and the Federal Circuit.
16. Hovenkamp, Herbert,Lemley, Mark A.(2005).IP and Antitrust: An Analysis of Antitrust Principles Applied to Intellectual Property Law.
17. Janis, Mark D.(2004).Ideas into Action: Implementing Reform of the Patent System.Berkeley Tech. L.J.,19,923+925+929+936+939.
18. Miller, Joseph Scott(2004).Building a Better Bounty: Litigation-Stage Rewards for Defeating Patents.Berkeley Tech. L.J.,19,667+670-672+674+680-681+685+687+689+693+696+701+704-721.
19. Moore, J.(1965).Federal Practice.
20. Vestal, Res Judicata.Preclusion by Judgment: The Law Applied in Federal Courts.Mich. L. Rev.,66,1723+1724.
21. Walterscheid, Edward C.(2002).The Nature of the Intellectual Property Clause: A study in Historical Perspective.
22. 吳庚。行政法新論。
23. 林紀東。行政法新論。
24. 許宗力。行政法。
25. 陳國慈。科技企業與智慧財產。
26. 陳敏。行政法總論。
27. 楊崇森。專利法理論與實用。
28. 管歐。行政法精義。