智慧財產法院審判權之相關問題－以專利實務之判決效力為中心

10.6509/TLM.200707_58(7).0007

林榮琳

法令月刊

58卷7期（2007 / 07 / 01）

156 - 177

繁體中文

1. 許士宦(2002)。重複起訴禁止原則與既判力之客觀範圍。台大法學論叢，31(6)
   連結：
2. 王甲乙(2003)。民事訴訟法新論。
3. 林榮琳(2007)。碩士論文(碩士論文)。世新大學。
4. 黃國昌(2006)。我國民事訴訟法之新開展。2006兩岸四地法律發展學術研討會
5. 黃國昌(2005)。既判力總論。月旦法學教室，30
6. 熊誦梅、許政賢(2004)。我國建立智慧財產法院之可行性與問題。專利法制發展學術研討會
7. 劉國讚(2005)。論專利舉發案審查之處分權主義及爭點主義。智慧財產權月刊，81
8. 談虎(2006)。建置智慧財產專業法院（下）。司法周刊
9. 談虎(2006)。建置智慧財產專業法院（上）。司法周刊
10. 駱永家(1994)。既判力之研究。三民書局。
11. 謝銘洋(2006)。智慧財產權法院之設置與專利商標行政救濟制度之改進。月旦法學

1. (2009)。智慧財產案件有效性判斷爭議—以美國法「爭點排除」為主。科技法學評論，6(2)，41-94。