科學證據中DNA型鑑定的證據能力－日本足利案件的探討

10.6509/TLM.200802_59(2).0006

蘇滿麗

科學證據 ； DNA ； 足利事件 ； 證據能力

法令月刊

59卷2期（2008 / 02 / 01）

109 - 123

繁體中文

DNA型鑑定資料，因為科學技術的發展，對於法院作為判斷案情，確認犯罪事實，產生了極大的影響，本文藉由東京高裁，平成8年5月9日足利案件的判決，介紹日本實務與學說對於DNA型鑑定資料，在日本所產生的相關討論。

1. http://www.watv.ne.jp/~askgjkn/
2. 刑事訴訟法の争点。
3. 高刑集 49卷2號，181頁
4. 福岡高那霸支判平成8.9.12，判タ921號，293頁
5. http://www2.plala.or.jp/keijigaku/study/iizuka/master.htm，科学技術の進步と刑事裁判─「DNA型鑑定」を中心に，第四章第二節內容、註104、105
6. (1993)。判例タイムズ，820，177。
7. Matson, Jack V.(2004).Effective Expert Witnessing.CRC Press LLC.
8. 三井誠(2004)。刑事手続法。有斐閣。
9. 三井誠(1997)。刑事手続法。有斐閣。
10. 三井誠(1998)。科学的証拠。法学教室，211，130。
11. 三井誠(1998)。DNA鑑定。法学教室，210，56。
12. 加藤克佳(2002)。科学的証拠の証拠能力。法学教室，256，44。
13. 佐藤博史(1993)。DNA鑑定と刑事弁護。法律時報，65(2)，54+57。
14. 吳俊毅。德國刑事訴訟程序中DNA鑑定相關規定之介紹（上）。軍法專刊，47(3)，17。
15. 李俊億。DNA型鑑定在法庭科學之應用。政大法學評論，57，210+213-214。
16. 李貞儀(1998)。碩士論文(碩士論文)。國立台灣大學法律研究所。
17. 村井敏邦。刑事裁判におけるDNA鑑定の問題状況。法律時報，65(2)，19+21。
18. 林鈺雄(2002)。嚴格證明與刑事證據。學林文化。
19. 渥美東洋(1997)。刑事訴訟法。有斐閣。
20. 霍華德．柯曼、艾利克．史威森、何美瑩譯(1999)。法庭上的DNA。商周出版社。
21. 警察庁刑事局鑑識課(1993)。DNA型鑑定の運用に関する指針の骨子。法律時報，65(2)，25。
22. 笹野明義(1996)。DNA型鑑定の証拠能力、証明力。判例タイムズ，891，49。

1. 洪堃哲、林志潔(2011)。我國機關鑑定改革研究－以車禍、測謊、DNA鑑定為例。台灣法醫學誌，3(1)，10-21。