题名 |
美國商標侵害之抗辯事由-拋棄、詐欺與衡平法抗辯 |
DOI |
10.6509/TLM.200804_59(4).0003 |
作者 |
王敏銓 |
关键词 | |
期刊名称 |
法令月刊 |
卷期/出版年月 |
59卷4期(2008 / 04 / 01) |
页次 |
33 - 47 |
内容语文 |
繁體中文 |
中文摘要 |
於被控商標侵害時,被控侵權之人得使用之抗辯事由,包括拋棄、衡平法上之抗辯(包括遲延起訴、不淨之手、詐欺)。拋棄分為真正拋棄與擬制拋棄,前者為故意行為,後者為過失行為。於遲延起訴的抗辯,法院運用一系列因素作衡平考量,而非僅依遲延之期間為判斷。不淨之手的抗辯,則在維護法院作為「良心法院」的地位,以及保護社會大眾;然為維護社會大眾之利益,法院應基於雙方行為之嚴重程度及公眾之利益,綜合作衡平的考量。至於詐欺能作為對侵害聯邦註冊商標之抗辯,但難以證明,且效力有限,並非能容易被引用的抗辯。美國商標法中對於侵害責任之抗辯,主要來自聯邦商標法第三十三條(b)項的規定,以及關於不正競爭的普通法。第三十三條(b)項規定的抗辯事由,包括拋棄、以詐欺獲得註冊、並行使用(concurrentuse)、合理使用、標章之使用違反反托拉斯法、標章為功能性、衡平法原則(包括遲延起訴(laches)、禁反言(estoppel)、默許(acquiescence))等。第三十三條(b)項的抗辯事由,適用於依第十五條已成為不可爭議(incontestable)的標章,以及非不可爭議的標章。限於篇幅,本文僅先就拋棄、詐欺、衡平法原則等抗辯事由為論述,於日後再就其他事由另行論述。 |
主题分类 |
社會科學 >
法律學 |
参考文献 |
|