論大陸證券侵權民事訴訟制度之矯正

10.6509/TLM.200804_59(4).0007

肖偉

證券侵權 ； 民事訴訟 ； 證券市場

法令月刊

59卷4期（2008 / 04 / 01）

98 - 108

繁體中文

大陸最高法院通過司法解釋，從案件受理、前置程式、訴訟形式和管轄劃分等方面對證券侵權民事案件進行了種種限制，造成投資者民事維權困難重重，民事訴訟對證券市場的規範作用難以發揮。本文重點針對最高法院做出上述限制的理由進行了深入的分析研究，並提出了祛除這些限制的具體建議。

1. 上海市高級人民法院編(2003)。證券民事賠償訴訟：最高人民法院證券民事賠償司法解釋的評述與展開。法律出版社。
2. 王建敏(2005)。證券民事訴訟的形式以及前置程式分析。政法論叢，2005(2)，72-73。
3. 江偉編(2000)。民事訴訟法。:高等教育出版社。
4. 江偉、肖建國(2004)。關於代表人訴訟的幾個問題。法學家，2004(3)，4。
5. 李國光編(2003)。最高人民法院關於審理證券市場虛假陳述案件司法解釋的理解與適用。人民法院出版社。
6. 奚曉明、賈緯(2003)。〈關於審理證券市場虛假陳述民事賠償案件的若干規定〉的理解與適用。人民司法，2003(2)，10-15。
7. 陳朝陽(2003)。證券民事訴訟機制的完善—兼評最高人民法院〈關於受理證券市場虛假陳述引發的民事侵權糾紛案件有關問題的通知〉。華東政法學院學報，2003(1)，87。
8. 章武生(2007)。論群體訴訟的表現形式。中外法學，2007(4)，443-445。
9. 最高人民法院民事審判第一庭編(2002)。民事審判指導與參考。法律出版社。
10. 廖永安(2007)。民事審判權作用範圍研究—對民事訴訟主管制度的揚棄與超越。中國人民大學出版社。
11. 範愉編(2005)。集團訴訟問題研究。北京大學出版社。