擄人勒贖罪構成要件之檢討

10.6509/TLM.200806_59(6).0003

法思齊

法令月刊

59卷6期（2008 / 06 / 01）

56 - 70

繁體中文

1. 72 台上6771
2. 司法行政部刑事司臺68刑二函字第2469號函
3. 司法院院字第253 號解釋
4. 88 台上字4320 號判決
5. 28 上2397
6. 日本刑法第225條之2第1項、第228條第2項
7. 19 年非字16 、31 號
8. 24 年上字第5011 號判例
9. 85 台上字3675 號判決
10. 65 年台上字第3356 號判例
11. 18 U.S.C. 1201 (a)
12. 21 年上字第981 號判例
13. 88 台上字91 號判決
14. 法務部檢察司法77檢二字第1882 號函
15. 78 年10 月7 日台北地方法院座談結論。
16. 立法院公報第91 卷第5 期（上），民國91 年1 月16 日，頁315
17. 德國刑法第239條a規定、第239條a第一項、第239條a第4項規定
18. 院字第537 號解釋
19. 財團法人國家政策研究基金會於民國90年進行之「當前治安問題與對策」的民意調查
20. 73 台上5194
21. 美國模範刑法法典第212 條
22. 台灣高等法院暨所屬法院1990 年法律座談會。
23. 25 院1535
24. 內政部警政署刑案統計
25. 法務部檢察司法80 檢二字第1491 號函
26. MODEL PENAL CODE § 212.1 (Proposed official Draft 1962)..
27. Bartlett, Karen(2004).Recent Development: Hines 57: The Catchall Case to the Texas Kidnapping Statute.ST. MARY'S L. J.,35,397+403.
28. Mason, B. Craig(2000).The Maryland Survey: 1998-1999: Recent Decisions.MD. L. REV.,59,932+945.
29. 甘添貴。體系刑法各論。
30. 周治平。刑法各論。
31. 林山田。刑法各論。
32. 林東茂。危險犯與經濟刑法
33. 林東茂。刑法綜覽。
34. 林東茂。強盜或擄人勒贖—評台南高分院89 年度上重更二字第492 號判決。月旦法學，76，197-200。
35. 林鈺雄。新刑法總則。
36. 邱德修編。簡明活用辭典。
37. 高秀杏(2002)。碩士論文(碩士論文)。國立成功大學法律學研究所。
38. 高金桂、呂秉翰。擄人勒贖罪與強盜罪之區辯及其相關問題—台灣高等法院台南分院89 年度上重更（二）字第258 號判決評釋。月旦法學，86，226-227。
39. 許澤天。擄人勒贖之構成要件與特殊中止犯—借鏡德國刑法第239 條之1 與同條之2。法學講座，4，46-50+53-58。
40. 陳志龍。犯罪之成立與量刑—由構成要件要素與責任要素之不同論罪之成立及量刑的具體化。律師通訊，131，40+44。
41. 陳煥生。刑法分則實用。
42. 陳靜隆。擄人勒贖罪之比較研究。刑事法雜誌，47(3)，22+26。
43. 曾淑瑜。圖解知識六法刑法分則編。
44. 楊士隆、程敬閏、王中吟、郭人豪。台灣地區擄人勒贖犯罪模式之研究。執法新知論衡，1(1)，104。
45. 褚劍鴻。刑法分則釋論。
46. 蔡敦銘。刑法各論。
47. 蔡墩銘。擄人勒贖罪之犯意。台灣本土法學，8，126。
48. 蔡墩銘。刑法精義。
49. 韓忠謨(2000)。刑法各論。
50. 韓忠謨(1970)。刑法分則。