题名

人性尊嚴侵害之違憲審查-兼評德國聯邦憲法法院「航空安全法判決」(BVerfGE 115, 118)

DOI

10.6509/TLM.200808_59(8).0008

作者

陳靜慧

关键词
期刊名称

法令月刊

卷期/出版年月

59卷8期(2008 / 08 / 01)

页次

118 - 129

内容语文

繁體中文

主题分类 社會科學 > 法律學
参考文献
  1. BVerfGE 115, 118 (139, 153, 152, 157, 158, 160, 163, 164)
  2. BVerfGE 102, 370 (389)
  3. BVerfGE 46, 160 (164)
  4. BVerfGE 109, 279 (311), 312, 133 (149)
  5. BVerfGE 54, 341 (357)
  6. BVerfGE 96, 375 (398)
  7. BVerfGE 49, 24 (53)
  8. BVerfGE 1, 97 (104), 332 (343)
  9. BVerfGE 107, 275 (284)
  10. BVerfGE 15, 253 (286)
  11. BVerfGE 39, 1 (37, 41, 42)
  12. BVerfGE 30, 1 (25f.)
  13. BVerfGE 72, 105 (115)
  14. BVerfGE 12, 113 (123)
  15. BVerfGE 87, 209 (228)
  16. Baldus(2006).Gefahrenabwehr in Ausnahmelagen.NVwZ,532-534.
  17. Baumann(2004).Das Grundrecht auf Leben unter Quantifizierungsvorbehalt?.DÖV,853-858.
  18. Brugger(2000).Vom unbedingten Verbot der Folter zum bedingten Recht auf Folter?.JZ,165-167.
  19. derselbe(2004).Verfassungsinterpretation als methodische Disziplin.JZ,873-878.
  20. Dreier(Hrsg.)(2004).Grundgesetz.
  21. Dürig(1956).Der Grundrechtssatz von der Menschenwürde.AöR,81,117-127.
  22. Geddert-Steinacher(1990).Menschenwürde als Verfassungsbegriff.
  23. Giesen(1990).Ethische und rechtliche Probleme am Ende des Lebens.JZ,929-943.
  24. Grabenwarter(2005).Europäische Menschenrechtskonvention.
  25. Hartleb(2005).Der neue §14 III LuftSiG und das Grundrecht auf Leben.NJW,1397-1398.
  26. Hillgruber(2007).Der Staat des Grundgesetzes-nur "bedingt abwehrbereit"?.JZ,209-217.
  27. Höfling(1987).Offene Grundrechtsinterpretation.
  28. Hofmann(1993).Die versprochene Menschenwürde.AöR,118,353+364.
  29. Ipsen(2007).Staatsrecht II Grundrechte.
  30. Jarass,Pieroth(2006).Grundgesetz.
  31. Kloepfer(1973).Grundrechtstatbestand und Grundrechtsschranken in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts.Bundesverfassungsgericht und Grundgesetz: Festgabe aus Anlaß des 25 jährigen Bestehens des Bundesverfassungsgerichts
  32. Luhmann(1999).Grundrechte als Institution.
  33. Mangoldt,Klein,Starck(1999).Das Bonner Grundgesetz.
  34. Maunz,Dürig.Grundgesetz.
  35. Merkel(2007).§14 Abs. 3 Luftsicherheitsgesetz: Wann und warum darf der Staat töten.JZ,373-381.
  36. Münch(Hrsg.),Kunig(Hrsg.)(2000).Grundgesetz.
  37. Pieroth,Schlink(2005).Grundrechte-Staatsrecht.
  38. Sachs(Hrsg.)(2003).Grundgesetz.
  39. Starck(2006).Die Anmerkung der Entscheidung vom BVerfG, 1 BvR 357/05 vom 15.2.2006.JZ,417-418.
  40. Vitztum(1985).Die Menschenwürde als Verfassungsbegriff.JZ,201-204.
  41. Winkler(2006).Verfassungsmäßigkeit des Luftsicherheitsgesetzes.NVwZ,536-537.
被引用次数
  1. 陳旺聖(2023)。論相鄰關係「居住環境權」保護之法秩序變遷。高大法學論叢,19(1),183-279+281。
  2. 范聖孟(2015)。論聯邦德國軍事憲法體系的建構與落實。高大法學論叢,10(2),45-92。
  3. 李惠宗(2013)。個人資料保護法上的帝王條款—目得拘束原則。法令月刊,64(1),37-61。
  4. 薛智仁(2019)。阻卻不法之緊急避難:法理基礎、適用範圍與利益權衡標準。臺大法學論叢,48(3),1147-1221。
  5. (2018)。從人性尊嚴面向思考之胚胎保護─從德國聯邦憲法法院幾件涉及人性尊嚴之裁判談起。興大法學,23,1-59。
  6. (2021)。自駕車法制之發展(下)。月旦法學雜誌,319,68-92。