網路服務商對名譽侵權資訊控制的法律問題思考

10.6509/TLM.200811_59(11).0002

宋方青；鄭金雄

網路 ； 侵權 ； 資訊 ； 控制 ； 責任

法令月刊

59卷11期（2008 / 11 / 01）

17 - 31

繁體中文

網路環境下發生的名譽侵權，主要是通過網路資訊的傳播完成的。因此，制止網路侵權就應該從控制網路資訊傳播入手，確定網路參與者對網路資訊傳播的責任，這其中，網路服務商由於所處的特殊地位，在網路資訊的傳播中起主導作用，所以，研究網路服務商對名譽侵權資訊傳播的責任問題，成為減少或避免網路名譽侵權事件發生的核心問題。在這些問題中，網路服務商對網路上發生的侵權資訊應該承擔怎樣的注意義務，如何判斷傳播資訊的性質以及對這些資訊的如何處理是研究網路服務商責任的重要問題。

1. 韓景瑋、王瑋皓：《網上冒名發帖「尋一夜情」發帖人被判道歉賠償》，中國新聞網。
2. MunchKomm/Wagner, 823, Rn. 248
3. 王鋒、吳嬌：《帖子被刪狀告網站，法院：未構成侵犯著作權》，載《廣州日報》2007年05月04）。
4. 百度貼吧協議第7條規定
5. 天津市第二中級人民法院（2007）二中民一終字第1240 號民事判決書。
6. 福建省廈門市思明區人民法院（2006）思民初字第2091 號民事判決書。
7. 《My Space 網站封閉數千「危險帳號」》，路透社紐約5月15 日電[N]，《參考消息》， 2007年5月18 日。
8. 張家民、何錦輝：《遭遇「語言攻擊」公司起訴網站》，《每日新報》， 2007年7月5日。
9. 《互聯網電子公告服務管理規定》第十三條規定
10. 《南方週末》楊支柱專欄：《博客主人刪帖的權利》， 2008 年07月17日。
11. 北京市第一中級人民法院（2007）一中民終字第855 號民事判決書
12. 《站長刪線民ID 遭起訴法院認定刪網名不侵權》， 2008年1月15日《廣州日報》。
13. 《互聯網資訊服務管理辦法》第十五條規定
14. 南京市中級人民法院（2006）寧民一終字第1421 號民事判決。
15. 南京市鼓樓區人民法院（2001）鼓民初字第1184號民事判決書。
16. 浙江省慈溪市人民法院（2007）慈民二初字第1005 號民事判決書。
17. 北京市海澱區人民法院（2006）海民初字第26168 號民事判決書
18. BGH(1990).NJW,1236-1237.
19. 王遷(1999)。論BBS的法律管制制度。法律科學，1999(1)
20. 何瓊、方波波(2008)。網路版主的刪貼行為並不侵權。人民司法，2008(4)
21. 克雷斯蒂安．馮．巴爾、焦美華譯(2001)。歐洲比較侵權行為法。法律出版社。
22. 宋紅波(2003)。網路服務商的侵權責任分析。蘇州科技學院學報，2003(2)
23. 周文軍(2006)。博士論文(博士論文)。中國人民大學。
24. 周軍(2006)。淺談博客網在博客名譽侵權糾紛中的法律責任。新聞記者，2006(6)
25. 張恒山(1999)。義務先定論。山東人民出版社。
26. 張新寶編(2003)。互聯網上的侵權問題研究。中國人民大學出版社。
27. 彭蘭。中國網路媒體的第一個十年。清華大學出版社。
28. 程燎原、王人博(1998)。贏得神聖—權利及其救濟通論。山東人民出版社。
29. 熊進光(2007)。侵權行為法上的安全注意義務研究。法律出版社。
30. 劉海濤、鄭金雄、沈榮(2007)。中國新聞官司二十年。中國廣播電視出版社。
31. 蔣志培編(2001)。網路與電子商務法。法律出版社。